Русско-японская война 1904-1905 годы: сражения и поражения

Потери противника на море по приблизительным подсчетам равны 5 тыс. матросов и офицеров, из них до двух тысяч убитыми и утонувшими. Кроме того, японцы безвозвратно потеряли 21 боевой корабль и много вспомогательных судов.

Немалый урон понесли и русские. По данным главного хирурга 3-го Сибирского корпуса Б. Гюббенета, из 41938 человек, составлявших гарнизон крепости с мая по декабрь, погибло 9578 офицеров и солдат. Из 11028 моряков, составляющих команды кораблей и береговых частей, выбыли из строя 7744, т.е. примерно 70%; из них было убито 2939 ( в том числе потери во Владивостоке и Владивостокском отряде).

Порт - Артур вполне мог выстоять, если бы у России было побольше таких людей как генерал Кондратенко и адмирал Макаров. Они были патриотами и хорошо знали свое дело, не допускали коррупции и ценили низший состав, но увы, таких как они были единицы.

Оборона Порт-Артура, да и вся война, как в зеркале, отразили несовместимость интересов самодержавия с интересами народа. На борьбу за свои права поднимались все новые и новые отряды рабочих и крестьян. Народ не желал продолжения войны, участились волнения среди призываемых на фронт запасников.

Причины поражения царизма в войне лежат в области стратегии войны, а не в том, что Витгефт не был флотоводцем, а Того - флотоводец, что японцы были лучше подготовлены в тактическом отношении и т.д. Хотя, конечно, стратегические ошибки, безусловно, сыграли какую-то роль, но не главную.

Царское правительство, рассчитывавшее, что война поможет укрепить его политическое положение и задавить революцию просчиталось. Война обнажила все противоречия царизма и ускорила вызревание революции.

 

 

 

 

 

 

 

5. Заключение

 

Если судить о русско-японской войне с точки зрения тактики и стратегии ведения военных действий, то она показала, что к тому времени в этом направлении произошли значительные изменения в военном искусстве, которые не были своевременно учтены ни  царским правительством, ни военным ведомством.

Ведение боевых действий на столь отдаленном от центра театре войны  показала значительно возросшую  роль тыла, надежности железнодорожного транспорта.

Опыт войны показал, что численность армий, задействованных  в боевых действиях, резко возросла. Возросла и ширина фронта  боевых действий. В бою увеличилось значение огневого удара. Особенно пулеметов, как мобильного средства огневого воздействия на пехоту. Артиллерия научилась поражать противника с закрытых позиций, выросло значение тяжелой артиллерии, способной своими снарядами сокрушать фортификационные укрепления противника.

Война потребовала уже  не просто закапываться войскам в  землю, роя окопы, но и возводить  сложные инженерные позиции, требовавших  большей механизации войск и создания довольно крупных инженерных подразделений.

Пехота в ходе боевых действий отказалась от сомкнутого строя  и стала применять рассыпной  строй, приноравливаясь к окружающей местности. Особенная выгода подобного  строя стала хорошо заметна при  массированном применении пулеметов.

В морском бою большую  роль стали играть быстроходные крейсера и миноносцы. Тактика и стратегия  морского боя так же претерпели существенные изменения.

Горький опыт русско-японской войны был учтен в реорганизации  армии и флота, которая была проведена в 1908-10 годах.

Слабость военно-экономического потенциала царской России, отсталость армии и  флота от передовых  военных технологий того времени, бездарность  и слабая подготовка высшего командного состава - вот основные причины поражения России в этой, малой по времени, но очень большой по понесенному урону и престижу страны, войне.     

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Список литературы

Сайты:

1. http://grandwar.kulichki.net/japanwar/war_1.html#p-a
2. http://grandwar.kulichki.net/japanwar/war_3.html
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%EE-%FF%EF%EE%ED%F1%EA%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0
4. http://www.hrono.ru/libris/lib_l/levic12.php
5. http://www.pobeda.ru/content/view/4835

Книги:

1. Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. - В 3-х т., т.3. - СП б., 1910г.
2. Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М., 1955г.

¹ (Сорокин А.И. Героическая оборона Порт-Артура, 1904-1905. М„ 1955. С. 50.)

² (Сорокин А.И. Указ. соч. С. 71.)

³ (Сорокин А.И. Указ. соч. С. 77.)

⁴ (Сорокин А.И. Указ. соч., с. 103.)

⁵ (http://www.kulichki.com/grandwar/japanwar/war_3.html;  1-3 обзацы.)

⁶ (http://www.kulichki.com/grandwar/japanwar/war_3.html; 4 обзац.)

⁷ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_на_реке_Шахе.)

⁸ (http://www.pobeda.ru/content/view/4835.)

⁹ (http://kvartira331.narod.ru/_mat/_dok/_ist/mykden.htm.)

¹⁰ (Куропаткин А.Н. Задачи русской армии. - В 3-х т., т.3. - СП б., 1910. - С.378-386.)

¹¹ (http://grandwar.kulichki.net/japanwar/war_2.html#b4; 9 абзац.)

¹² (http://grandwar.kulichki.net/japanwar/war_2.html#b4; 10 абзац.)

¹³ (http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1905cusima.php; Анализ хода сражения.)

¹⁴ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F0%F2%F1%EC%F3%F2%F1%EA%E8%E9_%EC%E8%F0%ED%FB%E9_%E4%EE%E3%EE%E2%EE%F0)

Страница  из 28