Шпаргалка по "История России"

Период  феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель. 
     Положительные черты. Вначале в русских землях наблюдался подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях. 
     Отрицательные последствия. С течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. 
     Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно эти княжества стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. В каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная политическая традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать центром объединения всех русских земель. 

13. Социально-политическая структура русских  земель периода феодальной раздробленности

Время с начала ХII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной

раздробленности или удельным периодом. На основе Киевской Руси к середине ХII

в. сложилось  примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в. - 50, в ХIV в. -

250. В  каждом из княжеств правила  своя династия Рюриковичей.

Феодальная  раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего

экономического  и политического развития общества.

Различают несколько причин феодальной раздробленности.

Экономическая - в рамках единого государства  за три века сложились

самостоятельные экономические районы, выросли новые  города, зародились

крупные вотчинные владения монастырей и  церквей. Натуральный характер

хозяйства предоставлял каждому региону возможность  отделиться от центра и

существовать  в качестве самостоятельной земли или княжества.

Социальная - усложнилась социальная структура  русского общества: появились

крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том

числе холопы. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней структуре;

зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен на

земельное пожалование. В каждом центре за местными князьями стояли бояре со

своими  вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.

Политическая - основную роль в распаде государства  сыграло местное боярство;

местные князья не хотели делиться своими доходами с великим киевским князем;

кроме того, местному боярству нужна была сильная княжеская власть на местах.

Внешнеполитическая - распаду государства способствовало отсутствие в середине

ХII в. серьёзной внешней угрозы; позже она появилась в лице монголо-татар, но

процесс распада государства зашёл уже  слишком далеко.

Период  феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские

государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического и

социально-политического  развития и имела как положительные  черты, так и

отрицательные последствия для всех русских  земель.

Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия,

расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях.

Отрицательные последствия - с течением времени  постоянные усобицы между

князьями  стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность

перед лицом внешней опасности.

Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были

Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества  и Новгородская боярская

республика. Именно эти княжества стали политическими  наследниками Киевской

Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской  жизни. У каждой из

этих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была своя

политическая  судьба. У каждой из этих земель в  будущем была возможность стать

центром объединения всех русских земель. 

14.   Социально-политические изменения в русских землях в период монголо-татарского господства. Проблема Золотой Орды в современной отечественной и зарубежной историографии.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РУССКИХ  ЗЕМЛЯХ В ПЕРИОД МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ГОСПОДСТВА. Монгольское иго распространилось на Северо–Восточную Русь.       Состояние феодального общества, зависят от  характера отношений в господствующем классе. Выделяют два вида отношений внутри господствующего слоя: 1) отношения подданства; 2) отношения вассалитета. Отношения подданичества строились на основе зависимости низших от вышестоящих.        

 Северо–Восточная Русь в ХШ в. еще не определилась в своем политической развитии. Здесь преобладали дружинные связи. Старшие дружинники становились вассалами, а младшие  формировали княжеский двор. Дружинники имели право свободно переходить от одного князя к другому. Без ведома старшей дружины князь обычно не принимал решений. Князь – первый среди равных. Большую роль играл другой слой – многочисленный.

      Князей  иго превратило в вассалов монгольских  ханов. Отношения русских князей с ханами складывались по–разному. Некоторых унизительно наказывали, казнили. Те, кто подчинялись –  находили общий язык, роднились, подолгу гостили в Орде. Постепенно северо–восточные князья превращались в "служебников" монгольских ханов. Формировалось поколение покорных князей.

      Монгольское нашествие повлияло на состав дружинников. Была уничтожена большая часть. После  ордынского нашествия было расчищено  место для расцвета новой знати, формировавшейся уже на почве  побеждавших отношений подданства.

      Новая знать возникла на княжеском дворе. Дворяне становятся феодальными собственниками, получая от князя земельные пожалования. Эти дворяне ХШ в. – мелкие слуги князя. В 16 веке верхушка служилых людей. В последнее время происходили изменения в господствующем классе.

      Домонгольские города обладали своими правами, вольностями. Они существенно отличались от европейских городов – были теснее связаны с волостями (округами) и всегда имели князя.  

      Во  время монгольского нашествия было разрушено  49 городов. Всего 74. Причем 14 вовсе не поднялись из пепла. Ордынцы периодически разрушали Русские города. В этих условиях началась  консолидация князей и горожан. Роль и значение князей в условиях постоянной внешней опасности неизмеримо возросла, что влекло за собой подавление городских вольностей. Да и горожане сами были заинтересованы в сильном князе, способном их защитить.

      Объединение страны и централизация начались в 14 в. В центре процессов находились московские  и тверские князья, соперничавшие за главенствующее положение на Руси. Но условия для образования единого Русского государства создавали: труд русского народа, его борьба с игом, постепенное ослабление Орды.

      В 14 -15 вв. Московское княжество значительно  усилилось. Русский народ, возглавляемый  сначала Дмитрием Донским в 1380, и  окончательно в 1480 во главе с Иваном Ш героической борьбой освободился от монгольского ига. Московскому княжеству в эпоху Дмитрия Донского не было равных. Москва стала признанной национальной столицей после Куликовской битвы. В конце княжения Ивана Ш (1462-1505) произошло объединение подвластных ему территорий в единое государство. Завершение образования централизованного государства произошло при Иване 4.

ПРОБЛЕМА  ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В  СОВРЕМЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ  И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Сложившаяся на Руси новая территориально-политическая система была нарушена в XIII в. в результате нашествия орд монголо-татарских ханов. Опустошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237–1238 гг. и 1239– 241 гг. заставили русских князей признать верховную ханскую власть, которая, не заменяя власти русских князей, наложилась на нее сверху. Русь более чем на 250 лет оказалась под монголо-татарским или золотоордынским игом. Русские земли вынуждены были платить дань Орде, а князья получать в ханской ставке подтверждение прав на свой престол. Отсутствие в русских землях благоприятных условий для экстенсивного кочевого скотоводства побуждало монголо-татар возвращаться в открытые степи, поэтому на Руси сохранился национальный порядок княжеского владения. В политике русских князей по отношению к завоевателям просматривается две линии. Одна из них заключалась в стремлении к немедленному освобождению путем вооруженной борьбы. Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отношений с ханами Золотой Орды, в укреплении собственной власти и постепенном накоплении сил, строилась с учетом опасности не только с востока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарских орденов. Эта линия наиболее отчетливо нашла свое отражение в действиях Александра Невского, разбившего в 1240 г. шведских рыцарей и в 1242 г. крестоносцев Ливонского ордена, но ездившего на поклон к золотоордынскому хану. Не имея в то время сил освободиться от зависимости, князья искали возможность для выживания славян. По-разному в этих условиях складывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. 

15. Предпосылки объединения Руси: общее и особенное. Геополитическое положение Москвы и причины ее возвышения. Образование Московского княжества.

ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУСИ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ

ПРИЧИНЫ ВОЗВЫШЕНИЯ МОСКВЫ.Существуют различные точки зрения на причины возвышения Москвы. Иловаиский находит следующие причины возвышения Московского государства, роста Москвы: 
1.Географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 
2.Личности московских князей и их политику (князья самих татар сделали оружием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой); 
3. Определенная в пользу Москвы политика татар; 
4. Сочувствие боярства и духовенства; 
5. Правильность престолонаследия в Москве. 
Платонов выделяет следующие причины: 
1. Географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства; 
2. Личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского. 
Главное условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева, - срединность ее положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества. 
географическое положение  
Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. 
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным центром. Московские ремесленники приобрели известность как искуссные мастера литейного, кузнечного и ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получила боевое крещение русская артиллерия. 
Торговые связи московских купцов "сурожан" и "суконников" протянулись далеко за пределы русских земель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, что6ы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы. Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило в конечном счете победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА.

Вели́кое  Кня́жество Моско́вское — средневековое русское государство. Первоначально удел великого княжества Владимирского, с середины XIV века в результате превращения Владимира в наследственное владение московских князей — великое княжество, возглавившее процесс объединения русских земель в единое государство.

С 1330-х до 1480 года московские князья, за редкими исключениями, — держатели ханского великокняжеского ярлыка, за получение которого они боролись с двумя другими крупными княжествами: Тверским и Суздальско-Нижегородским. С дальнейшим расширением земель Московских князей и централизацией власти к концу XV века стало центром единого Русского государства. В 1547 году Московский князь Иван IV Васильевич принял титул царя. 

16. Объединительная политика московских князей. Этапы борьбы за национальную независимость. Освобождение от вассальной зависимости Золотой Орды и завершение процесса образования единого Московского государства

ОБЪЕДИНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА МОСКОВСКИХ КНЯЗЕЙ.

ЭТАПЫ БОРЬБЫ ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ

17. Роль православной церкви в борьбе за независимость Московского государства и в его укреплении. Теория всемирно-исторической роли Московского царства («Москва – третий Рим»)

РОЛЬ  ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ  МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА  И В ЕГО УКРЕПЛЕНИИ

Объединительная роль Православной Церкви была огромна еще в домонгольский период в связи с феодальной раздробленностью Руси, когда митрополиту и епископам нередко приходилось мирить князей во время их междоусобиц. По сути дела, церковь выступала тогда как важнейший фактор национального единства.