Слабости и позитивные моменты в развитии отечественной экономической науки в советский период

 Изменения, произошедшие в  указанный период, не означали, что  экономическая наука получила  возможность свободного развития. Факт завершения «в основном»  строительства социализма в СССР, о котором официально заявлял  Сталин ещё в конце 30-х гг., никем из учёных до конца  80-х гг. открыто не ставился  под сомнение. Он принимался как  аксиома, из которой вытекало, что социалистическая система  хозяйства должна иметь свою  науку и свою теоретическую  модель. Поэтому в течение всего  рассматриваемого периода большинство  учёных были уверены, что они  заняты разработкой системы категорий  и законов, которые описывают  реальную социалистическую систему  хозяйства. Однако фактически  их усилия были направлены  на разработку нормативной, идеальной  теоретической модели, которая довольно  слабо согласовалась с реальностью.  В период брежневского застоя (1970 г. – начало 80-х гг.) это «абстрагирование»  усиливалось. Лишь несколько раз  за почти 30-летний период официальной  экономической мысли были противопоставлены  смелые попытки указать на  колоссальную пропасть, которая  разделяла теорию и практику.

 Заключение 

 Процесс становления экономической  мысли в нашей стране весьма  непрост и неоднозначен. В период 20-х – 80-х гг. главной тенденцией  эволюции экономической теории  выступало утверждение господства  ортодоксальной марксистской политической  экономии в советском варианте. Однако неверно было бы говорить, что в науке господствовало  полное единообразие. Особенно это  относится к периоду 20-х гг., когда в российской науке сохранялись  самостоятельные школы, внесшие  свой вклад в развитие мировой  экономической теории.

 Именно в 20-е гг. заблистали  имена Н.Д. Кондратьева (теории  прогнозирования и циклов) и А.В.  Чаянова (концепции преобразования  крестьянского хозяйства). Однако  впоследствии судьба этих учёных  сложилась трагически. Большинство  их идей в своей стране востребованы  не были, правда, обогатив мировую  науку настоящими открытиями.

 Пионерные разработки российских  экономистов в области экономико-математического  моделирования весьма высоко  ценились на Западе. Мировая наука  особенно отмечает вклад В.К.  Дмитриева, Н.Д. Кондратьева, В.С.  Немчинова, В.В. Новожилова, Л.В.  Канторовича. 

 Нам есть чему учиться  у этих экономистов – их  эрудиции, знанию экономики России  и Запада, смелости в решении  сложных научных задач, умению  применить теорию на практике, а, возможно, и почерпнуть новое  для себя в их неординарных  подходах, в их желании видеть  Россию в числе богатых и  цивилизованных стран. 

 Список использованной литературы.

1. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 391 с.

2. История экономической мысли  в России: Учебное пособие для  вузов / Н.О. Воскресенская, А.  С. Квасов и др. – М.: Закон  и право, ЮНИТИ, 1996. – 306 с.

3. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. проф. А. Н Марковой.; ВЗФЭИ - М. 1990. –  96 с.

4. История экономических учений: Темы контрольной работы и  методические указания для студентов  II курса всех специальностей / Н.О.  Воскресенская, Е. А.Козлова; ВЗФЭИ.  – М., 1996 – 28 с. 

5. Всемирная история экономической  мысли: в 6 т. – Т 6. – Кн.1. М., 1997.–254 с. 

6. Российская школа экономической  мысли / Л. И.Абалкин; М., 2000–  144 с.

7. Прошлое, настоящее и будущее  экономических реформ /В.К. Сенгачев //ЭКО: Всерос. экон. журнал /Рос.акад. наук, Новосибирск, 2004.-№8.