Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2012 в 22:16, реферат
Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само, будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и Судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.
Достаточно обширный законодательный
массив о праве собственности XVI-XVII вв.
вошел в Уложение 1649 г. Признавая важность
недвижимости, законодатель выделил в
отдельные главы вопрос о поместных и
вотчинных землях (гл. 16 и 17). Размер поместий
определялся сословным статусом лица
в пределах от 200 до 10 четвертей соответственно
для бояр, стряпчих и детей боярских (ст.
1, гл. 16). Разрешался обмен поместьями между
владельцами из расчета один к одному,
обмен поместья на вотчину осуществлялся
с сохранением службы. Любой обмен должен
был пройти государственную регистрацию
(ст. 4-8). Вдовы и несовершеннолетние дети
после смерти помещика оставались во владении
поместьем и могли «сдавать» эти «прожиточные
поместья» взрослым родственникам. По
достижении совершеннолетия сыновья становились
полноправными помещиками, дочери (как
и вдовы) получали часть на «прожиток».
Подробно оговорено, в каких случаях и
сколько земли остается за потомками умершего
помещика, установлены права помещиков-иностранцев
и помещиков нерусского происхождения.
Например, у татар и мордвы имелся собственный
поместный фонд, запрещался переход в
него русских земель под угрозой конфискации.
За казаками сохранялся свой, запрещенный
для обмена земельный фонд. Поместные
массивы были зарегистрированы, и их обмен
не влиял на количество служилых людей.
Законодательство о вотчинах гарантировало их сохранность в роде. Они переходили по наследству сыновьям, при их отсутствии — дочерям при отсутствии наследников — родственникам. Продажа поместий в «вотчину» разрешалась лишь по государеву «именному указу» (ст. 9). Земли купленные и родовые, в отличие от поместий, могли стать предметом залога. Кредитор имел право пользоваться ими до наступления срока платежа, при неуплате долга земля переходила в его собственность (ст. 32-36). Незаконные сделки расторгались принудительно. Во всех случаях права собственников и владельцев любых земель основывались строго на документах и юридических актах, но теоретической конструкции права собственности в Уложении нет.
Закон предусматривал
имущественную ответственность
за нанесение ущерба движимой и недвижимой
собственности (ст. 208-225, гл. 10), в полном
объеме возмещался вред и устанавливались
государственные штрафы за порчу
вещей. Возмещение полагалось только при
наличии вины в каком-либо виде (неосторожность,
умысел), невиновные действия (например,
причинение ущерба соседям при пожаре)
не влекли имущественной ответственности.
Уложению известны сервитуты (право
на чужую вещь), если это не причиняет
вред собственнику (например, право
запруды на реках, право охоты
в лесах собственников). Распоряжение
движимым имуществом зависело исключительно
от воли собственника. В Уложении не
установлен возраст субъекта собственности,
хотя в некоторых случаях
По Уложению крестьянин
сохранял хозяйственную
Крестьянин имел
право на возмещение вреда, причиненного
его имуществу и посевам, и
сам нес ответственность за причиненный
вред, но земля частновладельческих
крестьян не могла быть предметом
ответственности. В среде черносошных
крестьян положение было иным. Здесь
по-прежнему практиковались сделки на
землю с сохранением
И частновладельческие, и черносошные общины могли проводить внутриземельные переделы по собственной инициативе, в обычаи крестьян государство и феодалы не вмешивались.
Обязательства и договоры.
В Уложении 1649 г. отражена достаточно развитая для того времени система обязательств. Но на нем сказались и крепостнические тенденции, чем объясняется некоторая «размытость» положения субъектов обязательств из разных сословий.
Обязательства по договорам
в Уложении преобладают. Оно предписывает
имущественную ответственность
при нанесении ущерба. Сделки, заключенные
в состоянии опьянения, считались
недействительными. Имущество в
договорах должно принадлежать контрагентам
на законном основании. Прекращение
договоров имело место при
их исполнении, расторжении, смерти лица.
В некоторых случаях
Купля-продажа регламентируется в различных главах Уложения. Условия ее базируются как на товарном обмене, так и сословности участников. Основой выступало свободное волеизъявление сторон. Для воинских чинов покупка имущества и провианта предписывалась «без всякого насилия» по «прямой цене». Цена зависела от рынка и государственного регулирования. Применивший насилие покупатель или обманщик-продавец возмещали разницу прямой цены (гл. 7). При совместном ведении торговых операций потерявший свою часть денег или товаров в результате стихийного бедствия или грабежа не выплачивал «товарищу» никаких убытков (ст. 276, гл. 10). Продажа поместных земель в «вотчину» разрешалась только с «именного государства указа» (ст. 9, гл. 17). Вотчины в свободном обороте были только купленные, с соответствующим документальным офомлением. Ha родовые и выслуженные вотчины существовало право «родового выкупа» родственниками (сроком в 40 лет). Купля-продажа крестьян Уложению неизвестна, они являлись самостоятельным субъектом договоров. Но законодатель не проводил грани между крестьянами и их имуществом: при возврате беглых прежним хозяевам забиралось все их движимое имущество.
Для рассмотрения судами
споров по займам требовалось оформить
договор в письменной форме при
нескольких свидетелях. За неграмотных
лиц письменные договоры составляли
священники или дьяки (ст. 246, гл. 10). Частичное
возвращение долга
Разорившемуся вследствие
стихийного бедствия или в результате
грабежа заемщику предоставлялась
рассрочка сроком до трех лет в
выплате долга без процентов.
Он давал подписку о невыезде и
представлял поручителей. В случае
смерти должника или его бегстве
взыскания переносились на его родственников
и поручителей (ст. 203, 204, гл. 10). По истечении
трех лет должник отдавался
Существовали сословные запреты на продажу имущества за долги. Дворы, лавки торговцев и посадских людей в городах продавались посадской общие и не могли переходить к феодалам «беломестцам» (ст. 269, гл. 10).
Мена движимого
имущества была свободной, хотя во избежание
последующих претензий обмен
оформлялся документально в присутствии
свидетелей. Мена поместий регистрировалась
и проводилась через
Требовалось документальное
оформление и договора поклажи. Без
того имущественные претензии судами
не принимались. Для служилых воинских
чинов поклажа могла
Система ответственности в Уложении весьма тщательно разработана. Если имущество погибало от стихийного бедствия или вследствие грабежа вместе с имуществом хранителя, то решался вопрос о полном прощении долга. Если погибало только имущество заложенное, то убытки распределял суд. При случайной гибели заложенного скота («без хитрости») требовалась к уплате половины его стоимости (ст. 194, 197, гл. 10) Лицо, закладывающее имущество, могло опечатать его своей печатью, и трогать его запрещалось Нарушение печати влекло полную имущественную ответственность нарушителя (ст. 195, гл. 10).
Дарение сколько-нибудь значительных вещей должно было документально оформляться при свидетелях, даже если это касалось родственников, дабы избежать споров и претензий. Для дарения недвижимости требовались регистрация и разрешение государственных органов.
Подряд на выполнение каких-либо работ имел, видимо, широкое распространение. От сторон зависело, какие доказательства они могут предъявить суду в случае спора. Окончательно вопрос решался судом (ст. 193, гл. 10). Уложение специально оговаривает ювелирные и высокоценные подряды. Порча украшений, алмазов, драгоценных камней обязывала мастера выплатить стоимость испорченной вещи по оценке сторонних экспертов. Кроме того, возвращалась и сама вещь (ст. 272-274, гл. 10). Это правило можно признать действующим для всех форм подряда.
Найм мог быть имущественный и личный. Имущественный найм зависел от условий договора на основе свободного волеизъявления сторон. Возвращались оговоренная сумма и само имущество. Особое значение имел личный найм, отражавший потребности хозяйства в свободном труде. Уложение устанавливало, что крестьянам «вольно поступать в найм» без оформления крепостей. Но здесь требовалось соблюдение пропорций между государством и владельцем поместья в исполнении повинностей (ст. 32, гл. 11). Найм подразумевался самый различный: обработка земли, охрана имущества, хозяйственные работы и т.д. Если договор был связан с сохранностью имущества, то наемное лицо выплачивало его стоимость при повреждении или сгорании.
Договор перевозки через реки или в иной форме осуществлялся по взаимному соглашению сторон. Подробно он не регламентировался, но существовало правило (гл. 9), согласно которому перевозка лиц, состоящих на «государевой службе», при ее исполнении осуществлялась бесплатно.
Обязательства из причинения вреда строились по общему правилу, согласно которому убийство животного влекло возмещение двойной стоимости ущерба. Однако в ряде случаев закон устанавливал твердые штрафы за истребление имущества.
Аренда недвижимости (земли, водоемов и т.д.) имела широкое распространение в крестьянской среде. Основную роль игpaли здесь свидетели, способные в случае споров подтвердить условия договора.
Семейно-наследственное право.
Уложение 1649 г. регулировало семейный быт после «Смуты», что способствовало устойчивости правил Домостроя. В XVII в. господство мужчины в семье и власть родителей над детьми были законодательно утверждены. Согласие на брак родителей являлось обязательным. Дети обязаны были чтить родителей и повиноваться им. Родители имели право наказывать детей. Жалобы детей на родителей Уложение запретило под страхом наказания. Муж имел право отдавать жену и детей для отработки долга в услужение. Убийство родителей детьми наказывалось «нещадной смертью», убийство детей родителями — годом тюрьмы и церковным покаянием. В брак разрешалось вступать трижды, четвертый брак запрещался. Внебрачные дети не имели наследственных прав. Для заключения брака требовалось разрешение архиерея («венечная память») священнику на венчание, на основании чего проверялось, нет ли препятствий к браку (наличие кровного родства, прошлого брака и т.д.). После церковного венчания брак вступал в силу и был юридическим основанием для возникновения наследственных прав.
Уложение допускало к