Социально-экономические преобразования Александра II

3.1. Кризис крепостной промышленности

      Противоречия  феодально-крепостнической системы  отразились в промышленности, так как мануфактура, которая заняла господствующее положение в XVIII в. – это капиталистическая стадия производства. В первой половине XIX в. начинается промышленный переворот: увеличивается импорт машин (за полстолетия в 100 раз), развивается собственное машиностроение.

      Машины действовали, но оставался и ручной труд. Промышленный переворот тормозила феодально-крепостническая система, закончиться он мог только после отмены крепостного права. Хотя в XVIII в. промышленность приспособилась к условиям крепостничества, то в первой половине XIX в. приспособленность к крепостничеству вызывает застой и депрессию.

      Крепостничество  тормозило развитие российской  промышленности, оставляя Россию  на одном из последних мест  на мировом рынке, но в разных отраслях промышленности кризис проявился в разной степени.

Горно-металлургическая промышленность. Если в XVIII в. российская металлургия занимала первое место в мире по выплавке чугуна, то к 1860 г. Россия занимала лишь 8-е место. Основной причиной этого было господство крепостного труда. В основном металлургия была сосредоточена там, где была руда, 80% российской металлургии было сосредоточено на Урале.

      Вторая причина застоя состояла в том, что отрасль находилась под особым контролем и покровительством государства. Было много казенных заводов, а из частных преобладали посессионные, которые подчинялись государственному регулированию.

      XIX век в металлургии начался со спада производства, причиной которого стало сокращение экспорта металла в связи с завершением промышленной революции в Англии. Англия теперь закупала меньше российского металла, что повлекло увеличение его на внутреннем рынке и снижение на него цен. С падением цен пришлось сокращать себестоимость продукции, поскольку эти вспомогательные работы выполняли заводские крестьяне или сельские работники, которые жили в основном за счет своих хозяйств. В наихудшем положении оказались те, у кого не было этих феодальных резервов производства, а все вспомогательные работы выполняли мастеровые. Таким образом, первая перестройка происходила еще на феодальной основе.

      Совсем  иной характер имела следующая  перестройка – в 40-50-х гг. В  это время металлургическое производство  росло, увеличился спрос на  металл (нарастали капиталистические явления в стране, строились пароходы и машины). В железоделательных цехах происходит переход к пудлингованию при переработке чугуна в железо. Однако на Урале не было каменного угля, поэтому пудлингование велось на древесном угле, и стоимость железа не понижалась, а лишь увеличивалась производительность труда.

      Легкая и пищевая промышленность. Самой капиталистической в России того времени была хлопчатобумажная промышленность, именно в этой отрасли и начался в стране промышленный переворот. Производство хлопчатобумажных тканей с 1800 по 1860 г. выросло в 39 раз, а потребление хлопка – в 66 раз. Если в начале века Россия импортировала половину потребляемых тканей, то в 30-х гг. доля импорта сократилась до 5%. Это объяснялось тем, что в данной промышленности крепостной труд почти не применялся, купцы-промышленники могли использовать только наемный труд. Наемный труд и работа на широкий народный рынок и ускорили развитие этой отрасли.

      Совсем  иначе развивалась льняная промышленность. С 1800 по 1860 г. предприятия льняной промышленности увеличили выпуск тканей только на 50%, на душу населения они производили только 0,5 аршина тканей. Больше половины продукции шло на экспорт, а из оставшейся части значительную долю забирала казна: ткани нужны были для парусов, белья солдат и матросов. Поскольку в данной отрасли подавляющую массу продукции давали крестьянские промыслы и домашняя крестьянская промышленность, то россияне ходили в основном в полотняной одежде.

      Шерстяная промышленность к началу века была помещичьей отраслью с преобладанием крепостного труда, причем производила только армейское сукно, обслуживая казенные потребности. За 1800-1860 гг. производство шерстяных тканей возросло в 13 раз. Когда тканей производить стали больше, чем требовалось для армии, пришлось менять ассортимент, т.к. рынок предъявлял спрос на дешевые и тонкие ткани (требовалась импортная пряжа из шерсти мериносных овец). Купцам было легче заниматься импортом сырья, а потом они организовали мериносное овцеводство на юге страны. Таким образом, развитие капитализма в шерстяной промышленности происходило путем увеличения удельного веса купеческих предприятий.

      Свеклосахарная промышленность в России стала развиваться в результате континентальной блокады, т.к. английский сахар перестал поступать, то сахар стали готовить из свеклы. Свеклосахарные заводы начали действовать в первом десятилетии XIX в., однако до 30-х гг. это производство топталось на месте. Дело в том, что вначале заводы вместе с посевами сахарной свеклы основывались помещиками центральных губерний, а свекла здесь содержала очень мало сахара. Бурный рост данной промышленности начинается в 30-х гг., т.к. произошло перемещение сахарной промышленности на Украину. Во-вторых, развитие производства ускорил технический переворот в отрасли. В 40-х гг. начинается переход к «паровым» сахароварням – здесь сок выпаривался в закрытых аппаратах, и действовали паровые гидравлические прессы.

      Развитие помещичьего стекольного производства было вызвано тем, что нуждавшиеся в деньгах помещики стремились превратить в деньги находившийся в имениях лес, поскольку продать его не всегда было можно, то выгоднее было развивать топливоемкое стекольное производство. В первой половине XIX в. ввоз стекла в Россию был запрещен, а в дальнейшем он облагался очень высокой пошлиной. В этой отрасли происходило сближение купцов и помещиков. За полвека стекольное производство выросло в 6,2 раза.

    Преимущественно помещичьей отраслью было и бумажное производство. Купец и помещик чаще всего выступали в союзе: купец арендовал землю или мануфактуру у помещика. За первые 30 лет XIX в. производство бумаги в России выросло на 60%, в последующие 30 лет – в 3,3 раза, причиной стало резкое увеличение спроса на бумагу (потребителями стали не только казенные канцелярии и дворянство, но и разночинцы, горожане). Росло число типографий, появились журналы, газеты, издательства. Но помещики не могли воспользоваться в полной мере благоприятной конъюнктурой: крепостной труд не позволял увеличивать масштабы производства и тормозил технический прогресс. Расширяя производство, купцы вводили новую технику – в отрасли начался промышленный переворот. Увеличение производства в последние десятилетия перед ликвидацией крепостного права происходило за счет новых купеческих предприятий.

3.2. Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве

      В экономике России основной отраслью оставалось сельское хозяйство, в котором было занято около 90% общей численности населения. Кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве заключался в том, что активная часть помещиков втягивается в рыночные отношения и старается превратить свои имения в крупные капиталистические хозяйства, но их предпринимательской деятельности мешает феодально-крепостническая система:

1. С 20-х гг. XIX в. в России растут сельскохозяйственные общества, появляется обширная агрономическая литература, испытываются все новинки европейской сельскохозяйственной техники. Но новая техника оставалась уделом энтузиастов и модной темой для разговоров, т.к. то обстоятельство, что труд крепостных ничего не стоит помещику, и делало невыгодным применение машин.

2. Сельское хозяйство из  натурального становится все более товарным, в середине XIX в. товарность земледелия достигла 18%. Но рост товарности означает и увеличение ренты, т.к. для продажи требовалось больше продукции (дополнительная продукция давала дополнительные деньги).

      На черноземном юге барщина иногда увеличивалась настолько, что не оставляла времени крестьянину на свое хозяйство. Тогда помещик переводил его на «месячину», т.е. содержал крестьян, выдавая ежемесячно продовольствие (Белоруссия и Левобережная Украина). Это была уродливая, смешанная полуфеодальная–полукапиталистическая форма. В нечерноземной полосе, где крестьяне издавна дополняли свой доход от земли неземледельческими промыслами, все большее развитие получает оброк (увеличился в 2-3 раза).

     Стремление дворян повысить свои доходы феодальными методами не давало нужного экономического эффекта. Крепостной труд на барщине имел низкую производительность. Посевные площади уже не растут, запашка не увеличивается, падает урожайность, в результате помещики закладывают свои земли (перед ликвидацией крепостного права было заложено 66% земель помещиков).

3. Помещики все  чаще начинали применять наемный труд, особенно широко он использовался на причерноморских степях, где помещики увеличивали товарное производство пшеницы. Покупать «на вывод» крестьян и переселять их в степи было довольно сложно, поэтому чаще крестьян нанимали. Наем теперь был постоянным явлением и в других губерниях, но часто приобретал полуфеодальные формы. Широко применялась такая форма: помещик брал с крестьян оброк деньгами, а за эти деньги нанимал их в качестве рабочих.

4. Развитие товарно-денежных  отношений подрывало монополию дворян на землю. С 1801 г. была разрешена свободная торговля землей без крепостных. Земли разорявшихся помещиков начинали скупать представители других сословий. Земля без крепостных в это время стоила намного дороже, чем с крепостными. В начале XIX в. в России получило развитие фермерско-крестьянское хозяйство, которое складывалось в новороссийских губерниях. Направление его производства – зерновое и животноводческое, имело высокотоварный характер.

      В таких явлениях, как зарождение новой техники, рост товарности, наемный труд, помещичье землевладение, и выражался прогресс в сельском хозяйстве. Однако сохранение феодально-крепостнической системы вело к отставанию России от ведущих стран Европы. Таким образом, все процессы, которые в это время происходили в сельском хозяйстве, сводились к прорывам крепостнической системы в рыночные отношения, в капиталистическое предпринимательство.

II. Социально-экономические преобразования Александра II

1. Крестьянская  реформа и отмена крепостного права

      Большая часть царствования Александра  Николаевича Романова (1818-1881), имеющего  в ряду российских самодержцев  имя императора Александра II Освободителя, в русской официальной публицистике XIX в. получила название «Время Великих реформ». Сразу после своей коронации он отменил некоторые из особенно одиозных законов (образовательная политика и цензура).

      Но прежде всего он дал обещание освободить крестьян, мотивируя это тем, что «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу» (1856 г.). Но самым трудным было убедить помещиков и пойти на существенные преобразования. Отношения помещиков к надвигающимся переменам был не однозначным. Большинство из них к предстоящей реформе относилось отрицательно, считая, что крестьяне не готовы жить самостоятельно, без помещичьей опеки и контроля. Среди членов правительства также не было единого мнения.

      19 февраля 1861 года Александр II подписал Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, включавших в себя 17 законодательных актов, и Манифест об освобождении крестьян. В соответствии с Манифестом крестьяне отныне получали личную свободу и гражданские права, могли заключать имущественные и гражданские сделки, открывать собственные предприятия, переходить в другие сословия и т.д.

      Вся земля, которая находилась как в помещичьем, так и в крестьянском пользовании, признавалась собственностью помещика. Следовательно, свой надел и свою «свободу» крестьянин должен был выкупить, выкуп же был обязательным. Крестьянские наделы выкупались у помещиков, а посредником в организации выкупных платежей выступало государство. У большинства крестьян не было денег, чтобы рассчитаться с помещиком, поэтому расчет на себя брало государство (уплачивало 80% стоимости земли), а крестьяне должны были заплатить за наделы казне (20% стоимости земельного надела с рассрочкой в 49 лет при 6,5%-ном росте суммы платежа). Стремясь отдать землю в установленные Положением нормы, помещики отрезали от прежнего крестьянского надела ¹/5 земли, которые стали называться отрезками. Крестьяне получали землю не в собственность, а на общину, которая была юридическим собственником земли. Вся община несла материальную ответственность за сбор налогов, отработку повинностей, содержание церквей, школ и т.д. Это означало, что традиционный уклад жизни деревни оставался в неприкосновенности. Крестьяне считались «временно обязанными», пока не рассчитаются за землю с помещиками. Регламентировались крестьянские повинности, которые сохранялись в виде оброка и отработки.

      В чем непоследовательность реформы?  Реформа носила не системный,  а фискальный характер. Выкупная  операция не только не требовала  от государства затрат, но и  принесла казне выгоду. Александр II стремился восстановить престиж государства, предотвратить социальные потрясения, создать условия для модернизации экономики и преодоления хозяйственной и технической отсталости.

      Реформа не привела к окончательному  отказу помещичьих земель от  крепостнических отношений, сохранилось крупное помещичье землевладение. Крестьянская земля передавалась в руки общины, служившей тормозом для развития рыночных отношений, формирования наемного труда. Ставка в крестьянской реформе 1861 г. делалась на общинное землеустройство, должна была притормозить массовую пролетаризацию в деревне.

      Ответная реакция крестьян на  закон об освобождении была  резко негативной. Особенно негативно на восприятие реформы сказалось то обстоятельство, что никто не потрудился объяснить ее крестьянам. В 1861 г. по стране прокатилась волна крестьянского протеста против условий, по которым они получали волю. Крестьяне не могли понять, почему еще на два года они остаются в прежнем подчинении у помещиков, отрабатывая барщину или выплачивая оброки.