Сословно-представительная монрахия в Росии

Судебник 1550 г. представляет собой  новый шаг в развитии юридической  техники XVI в. Он состоит из глав и  статей, которые большей частью тематически  сгруппированы — например, статьи 76—97, относящиеся к гражданскому праву. Аналогично предыдущему Судебнику  в нем уделяется основное внимание нормам, регулирующим судоустройство и судопроизводство.

Судебник 1550 г. значительно усиливает  роль центральных судебных органов. Предусматривается территориальный  характер суда по приказам (статьи 7, 72). Возрастает значение великокняжеского суда, сосредоточившего контроль над  судом удельных князей по делам, совершенным  на территории Московского уезда (статья 100).

Продолжая и углубляя политику централизованного  государства, Судебник 1550 г. усиливает  защиту прав служилого дворянства и  детей боярских. Он вводит статью 85, ограничивающую право выкупа родовых  вотчин; отменяет выдачу тарханных  грамот (грамоты на налоговый, судебный и другие иммунитеты) и предусматривает  отбирание старых (статьи 43, 91); запрещает  кабалить детей боярских (статья 81); вводит льготы для учинения исков и заключения сделок служилыми людьми (статьи 41 и 42); освобождает дворянство от подсудности бояр-наместников, предоставляя ему право судиться непосредственно царем (статья 64).

Увеличивается размер пожилого и вводятся дополнительные пошлины, затрудняющие возможность крестьянских переходов  по правилу Юрьева дня. Устанавливается  право «отказавшегося» (т. е. ушедшего по правилу Юрьева дня) крестьянина  на посеянный им у прежнего феодала  хлеб при условии, что он уплатит  за этот надел подати в казну (статья 88). Проводится принцип ответственности феодала за своего крестьянина (признаки крепостной зависимости), в силу чего крестьянину, замешанному в лихом деле и взятому на поруки землевладельцем, выход от него разрешается лишь в том случае, если будет поручительство со стороны нового владельца (статья 89; является новой и находится в непосредственной связи с 88-й статьей).

Отражая постепенное вытеснение холопского труда крестьянским, Судебник 1550 г. ограничивает источники полного  холопства (статьи 76 и 77). Невозможность  для мелких хозяйств сохранить свою экономическую самостоятельность  породила новую форму зависимости  — кабальное холопство. Эта форма  зависимости заключалась в обязанности  свободного, но взявшего денежную ссуду  человека «за рост служити», то есть работать на своего господина-кредитора. Сходное с закупничеством Русской Правды, кабальное холопство усиленно развивалось с XV века. Однако Судебник 1497 г. еще не содержит никаких норм о нем. Включение в Судебник 1550 г. статьи 78 о кабальном холопстве было направлено на вытеснение ставшего невыгодным полного и докладного холопства и втягивание в сферу отношений феодальной эксплуатации новых групп еще не закрепощенного населения. Получило более четкую регламентацию правовое положение наймитов (статья 83) и посадского населения (статья 72).

Расширилась область обязательственного права. Так, заем подразделялся на два  вида: с кабалою и без кабалы (статьи 78 и 82); определялись условия действительности полетной грамоты * (статья 90); уточнялся порядок заключения договоров купли-продажи (статья 93), особенно при торговле лошадьми (статьи 94—96). Судебник 1550 г. не только установил порядок заключения сделок между купцами и чужеземцами с точки зрения интересов развития торговли, но и отразил начало борьбы с закладничеством (статьи 27, 92).

Принятый в период обострения классовой  борьбы Судебник 1550 г. выделяет новые, особо опасные виды преступлений, непосредственно направленных против государственных основ и интересов  господствующего класса (статья 61). Увеличивается также количество составов должностных преступлений (статьи 1 и 3) и преступлений против порядка управления и суда (статья 13). Помимо лжесвидетельства, караемого  торговой казнью (статья 99), вводится неизвестное  Судебнику 1497 г. преступление — подписка, то есть подлог судебных актов (статьи 4, 5).

В отношении имущественных преступлений проводится попытка разграничения  грабежа и разбоя, татьбы и мошенничества, впервые вводимого в Судебнике 1550 г. (статьи 25, 58).

Соответственно предусматривается  усиление карательных мер. Впервые  вводится тюремное заключение — предварительное  и как мера наказания (статьи 33—34, 44 и др.). В целях устрашения значительно  увеличивается применение торговой казни. Если в Судебнике 1497 г. она  упоминается лишь в одной статье (статья 10), то в Судебнике 1550 г. она  встречается уже в шестнадцати  статьях (статьи 5, 8—10, 13 и др.).

Значительно большее внимание по сравнению  с Судебником 1497 г. уделяется вопросам судопроизводства. Расширение и уточнение  процессуальных норм идет по пути подчинения частных интересов государственным, сосредоточения расследования наиболее опасных для господствующего  класса дел в руках центральной  государственной власти, введения основ губного самоуправления и усиления розыскного процесса (статья 57).

Впервые в русском законодательстве вводится положение о том, что  закон обратной силы не имеет (статья 97); определяется порядок издания  новых законов и обязательность вершения всех дел, за исключением дел  церковной подсудности, по Судебнику (статья 98) 1.

Вслед за Судебником 1550 г. на Церковно-земском  соборе, состоявшемся в 1551 г. в Москве, был принят документ, получивший в  обиходе название «Стоглав». Документ приспосабливал церковное устройство к условиям сословно-представительной монархии. В содержании «Стоглава» основное место занимали вопросы судоустройства и организации церковного суда.

«Стоглав» — многоплановый памятник права, он регулировал жизнь не только церковных людей, но и мирян. Регулирование  брачно-семейных отношений, в частности, целиком осуществлялось церковным  правом.

Важнейшим памятником права этого  времени является Соборное уложение 1649 г. — кодекс, в немалой степени определивший правовую систему Российского государства на многие последующие десятилетия.

Обострение классовых и сословных  противоречий, московское восстание 1648 г. послужили непосредственными  причинами создания Соборного уложения. Однако глубинные корни его появления  находились в эволюции социального  и политического строя России в направлении от сословно-представительной монархии к монархии абсолютной.

Усиливающийся экономический обмен  между регионами, постепенно растущее товарное обращение, объединение небольших  местных рынков в один всероссийский  рынок вызывают объективное возрастание  законодательной деятельности русского государства, усиление стремления правительства  подвергнуть правовой регламентации  как можно больше сторон и явлений  общественной и государственной  жизни. Концентрированным выражением этой деятельности и явилось создание Соборного уложения 1649 года.

Источники Соборного уложения можно  разделить на следующие основные группы: Кормчие книги; Литовский статут (Статут 1529 г., называемый обычно Литовским потому, что издан в Великом княжестве Литовском. Написан же он на западнорусском, а точнее — на белорусском языке; представляет собой сборник правовых норм, относящихся к различным отраслям права); Судебники; Царские указы; Боярские приговоры.

Соборное уложение 1649 г. состоит  из 25 глав, разделенных на статьи. Общее  количество статей — 967. Для удобства в начале Уложения помещено подробное  оглавление, раскрывающее содержание глав и статей.

Соборное уложение 1649 г. — первый в истории феодальной России систематизированный  сборник юридических норм, касающихся государственного, административного, гражданского, уголовного права и  порядка судопроизводства. Систематизацию правовых норм в Соборном уложении следует признать весьма совершенной  для своего времени, хотя ее уровень  в отдельных главах, посвященных  конкретным отраслям права, еще не настолько  высок, чтобы ее можно было назвать  в полном смысле слова кодификацией.

В то же время по степени систематизации, глубине и четкости разработки юридических  понятий и норм, по самому объему своего юридического содержания Соборное уложение 1649 г. значительно отличается от аналогичных памятников права  современных ему феодальных государств Западной Европы; в нем использован  и переработан весьма широкий  круг юридических источников, обобщены разрозненно действующие законы и, наконец, оформлен и закреплен  ряд новых узаконений и правил, сформулированных на основе поданных правительству накануне созыва Земского собора 1648—1649 гг. и во время его заседаний челобитных земский выборных (дворянства, посадских людей).

Во второй половине XVII в. возникла настоятельнейшая необходимость дополнения кодекса. Отдельные главы Соборного  уложения 1649 г., касающиеся важнейших  для феодального государства  вопросов о формах земельной собственности  помещиков и вотчинников, о порядке  сыска беглых крестьян, о порядке  судопроизводства и т. п., во второй половине века изменяются и дополняются  так называемыми новоуказанными статьями.

Соборное уложение 1649 г. утвердило  в России основные законы, сочетавшие самодержавную власть царей с  фактическим классовым господством  дворянства. И это объясняет необыкновенную живучесть Уложения, остававшегося  основным законом России вплоть до первой половины XIX в., когда только рост капиталистических отношений  заставит самодержавие отказаться от кодекса законов 1649 года.

Сословно-представительная монархия как историческая форма феодального  государства опиралась на соответствующее  право собственности. Если учесть, что  основой производства в России являлось владение землей, то период с середины XVI по середину XVII в. ознаменовался значительным укреплением феодальной земельной  собственности. Существовали три основных вида феодального землевладения: собственность  государства, вотчинное землевладение  и поместья, которые давались за службу. Особенность развития феодального  землевладения состояла в постоянной тенденции к слиянию двух его  форм — поместий и вотчин. Соборное уложение 1649 г. делает серьезный шаг в направлении приравнивания правового режима поместий к режиму вотчин, что касалось широких кругов феодалов, в особенности мелких. 

Правам и обязанностям служилых людей, то есть дворян, посвящены две  специальные главы (XVI и XVII) Уложения 1649 года.

Соборное уложение 1649 г. в системе  обязательственного права продолжило тенденцию развития по пути постепенной  замены личностной ответственности  по договорам имущественной ответственностью должника, то есть обязательства, вытекавшие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика. Согласно статье 132 (глава X), именно наследники отвечали за долги наследодателя. Ими  могли быть жена, дети и другие родственники по наследству, ответственность которых  не была индивидуальной. Долги по обязательствам переходили по наследству (глава X, статьи 203, 245).

Соборное уложение 1649 г. уделяло  достаточно много внимания формам заключения договоров. Преобладающей была письменная форма. Соборному уложению 1649 г. известны договоры купли-продажи. Купля-продажа регламентируется в различных главах кодекса, условия ее базируются как на товарном обмене, так и на сословности участников. Основой выступало свободное волеизъявление сторон.

Соборному уложению 1649 г. был хорошо известен договор займа, являвшийся одним из старейших правовых институтов. В Русской Правде ему уделено  наибольшее из всех видов договоров  внимание (статьи 50—53 Пространной редакции Русской Правды). Соборное уложение 1649 г. имеет группу статей, посвященных  договору займа, оформленному заемными кабалами (определенного вида документ). Уложение устанавливало исковую  давность по займу в 15 лет с учетом выплаты процентов. При этом, однако, передача денег в долг и возвращение  долга должны были быть правильно  оформлены.

Определяющее господство феодальных отношений в XVII в. свидетельствует  о еще слабом развитии личного  найма. Видимо, поэтому личному найму  в Соборном уложении 1649 г. посвящена  одна-единственная статья, которая  регламентирует ответственность нанявшегося  на «добросовестное» выполнение работы. При нарушении договора со стороны  наймита последний обязан искупить вину денежным взносом или эквивалентной отработкой (глава X, статья 275).

Законодательство уделяло внимание и обязательствам из причинения вреда. Эти обязательства связываются  с уголовными правонарушениями —  преступным повреждением чужого имущество  и кражей. В большинстве случаев  повреждения имущества применяется  гражданская санкция, а в некоторых  — уголовная, вплоть до битья кнутом.

По Уложению различались действия умышленные и неосторожные. За неосторожные действия лицо не несло никакой ответственности, кроме одного случая — если по небрежности  постояльца загорится дом (глава X, статьи 214—227).

Вопросы семейно-брачного права находились в ведении церкви, и юридические  последствия имел только брак, заключенный  в церкви. Брачный возраст определялся  «Стоглавом» и продолжал оставаться крайне низким: для мужчин — в 15 лет, для женщин — в 12 лет. Браки крепостных крестьян заключались лишь с разрешения помещиков.

              Как и Судебник 1497 г., Соборное уложение 1649 г. считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их обычно «лихим делом». Хотя уголовное право в целом в Уложении 1649 г. было разработано на более высоком уровне, чем в предшествующих документах российского законодательства, все же в нем специально не выделялась общая часть уголовного права, а основное внимание сосредоточивалось на описании конкретных составов преступлений. Нормы общей части уголовного права в Соборном уложении 1649 г. имелись, но в виде разрозненных статей.

Усложняется система преступлений. Совокупность норм о них, предусмотренных  Соборным уложением 1649 г., впервые приобретает  характер именно системы, упорядочивается. На первое место выходят наиболее опасные для феодального общества деяния: преступления против церкви, государственные преступления, особо опасные деяния против порядка управления.