Столыпинская аграрная реформа в Беларуси

     1) крестьянство  заняло противодействующие позиции, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;

     2) дворянство было в целом недовольно его реформами;  помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины, могли разорить их, и являлись их главными соперниками в экономической и политической сферах;

     3) недовольство царя и аристократии из-за точки зрения Столыпина, что правительство должно формировать Госдуму, а не царь; а также Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочия, что привело к недовольству бюрократии.

     Отсюда вытекает, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина, оно не смогло понять их цели, хотя для России эти реформы были бы спасительными, если бы было больше времени на их осуществление. То есть, по сути, реформы могли бы осуществиться, если бы не были прерваны войной и смертью самого Столыпина.

     Но почему  бы нам не быть объективными? По нашему мнению, Столыпин был  великим человеком с великими  намерениями, он действительно  верил в свои реформы и признавал  возможность улучшения положения  дел в России. Это его сильная  сторона. И потому стремление Столыпина глобально изменить ситуацию в стране, а значит, и сами его реформы, достойны уважения.

                СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

     1. Аврех, А.Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России / А.Я. Аврех – 2-е изд. - М.: Изд-во политической литературы, 1991. – 86 с.

     2. Бок, М.  П. А. Столыпин - М.: Современник, 1992. - 241 c.

     3.  Ленин, В. И.  Крестьянская реформа и пролетарски-крестьянская революция - Полн. собр. соч. – М.: Изд-во политической литературы. 5 изд., т. 20, 1993. – 147 с.

     4. Попов, Г. О столыпинской реформе / Г. Попов // Наука и жизнь. – 1995. - № 8. - 46 с.

     5. Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и некоторых иностранных государств / Г.У.З.и З. (затем Министерство Земледелия) Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики. Годы первый – десятый; тип. В.О. Киршбаума. — СПб.,  1907-1917. – с.88-89.