Судебная реформа Александра II

Исторический  опыт свидетельствует также о  том, что достаточно традиционным оставались и цели судебных реформ в России, провозглашавшие принципы создания равного, справедливого, гуманного суда. Они и по сей день остаются идеалом. Немного легче от того, что почти на каждом этапе отечественной истории реформы все же достигали определенного результата. И хочется верить, что идеи об «идеальном » суде не останутся утопией на этапе развития современного общества. 

Список  использованной литературы

1. Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
2. Вицин С. Е. От формирования судебной системы к ее реформированию // Российская юстиция. 2001 №4 с. 2 – 5
3. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей. ─ М.: «Статут»; РАП, 2004. С.55-56.
4. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1968.
5. Исаев, И.А. История Отечества / И.А. Исаев.  М.: Юристъ, 2005.  304 с
6. История России Х1Х – начала ХХ вв. Под ред. В. А. Федорова, М., ст. 269-27.
7. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. – М., 2000. С.18.
8. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы, издательство «Статут», Москва, 2003 г.
9. Коротких М. Г. Обсуждение и принятие «Основных положений преобразования судебной части в России 1864 года» // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988.
10. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России, 1989. С.94
11. Ленин В. И.  Полное собрание сочинений, т. 20. С. 165-166.
12. Михайлов, В.А. История появления в России суда присяжных / Владимир   Михаилов // Консультант директора.- 2005. - №17.  С.32-33.
13. Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони. М., 1981.
14. Яковлев, А.И. Александр II и его эпоха / А.И. Яковлев.  М.: Знание, 1992.  63 с.

⁵Ленин В. И.  Полное собрание сочинений, т. 20. С. 165-166.