Судебник 1497 г. и его значение

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….……............3

1 Причины государственной централизации………………….......……………...........4

2 Судебник 1497 г. и его значение…………..…………….……….....…………...........8

Заключение………………………………………………………………………...........26

Список использованных источников………………………………….............………27

 

 

Введение.

Судебник 1497 г. был создан в то время, когда почти все русские независимые княжества потеряли свою независимость и вошли в состав единого русского государства. Развитее производительных сил, рост общественного разделения труда и экономических связей внутри страны в XIV-XV вв. подготавливали условия для политической централизации, процесс которой был ускорен потребностями обороны. Политика государственной централизации, проводившаяся московскими великими князьями, опиравшимися на земельное дворянство и находившими поддержку со стороны городского населения, требовала создания единого кодекса феодального права.     Судебник 1497 года является первым кодексом феодального права Русского централизованного государства.

Данное  положение  демонстрирует актуальность темы данной курсовой работы.

Цель  написания данной курсовой работы -  показать роль Судебника 1497 г. в образовании Русского централизованного государства.

Эта цель предопределила логику построения и  содержания курсовой работы и детерминирует  постановку следующих задач:

1. Сформулировать  и охарактеризовать период русской истории, в который происходило принятие судебника

2. Проанализировать  и охарактеризовать содержание Судебника 1497 г. ,причины и последствия принятия Судебника 1497 года

3. Выявить  и раскрыть особенности, послужившие  предпосылками централизации государства.

В качестве объекта изучения, соответственно, выступает общественные отношения, возникавшие и сопутствовавшие принятию закона.

Предметом данной работы являются доктринальные  мнения авторов по этому поводу.

Среди методов  исследования были применены сравнительно-правовой и исторический методы.

 

1 Причины государственной централизации

Создание Русского централизованного  государства - важнейший этап исторического  развития нашей страны. С ним связаны  преодоление феодальной раздробленности, объединение русских земель под  главенством Москвы и в результате этого - ликвидация татаро-монгольского ига. Образование единого государства  создало необходимые условия  для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности  и российской правовой системы. Возросла роль России, как в европейской, так  и в мировой истории. 

С начала XIV в. дробление русских  княжеств прекращается, уступив место  их объединению. 

Причины образования единого Русского государства: 
1) значение экономических процессов, развитие хозяйственных связей между княжествами и городами, распространению чего препятствовала феодальная раздробленность; 
2) кровная заинтересованность в единстве народных масс, страдавших от иноземных нашествий и междукняжеских усобиц;  
3) появление центра объединения в лице Москвы, умная искусная политика московских князей, вставших во главе борьбы за освобождение. 

Образование централизованного Русского государства было подготовлено также  развитием городов, население которых  выступало против феодальных войн. Однако ведущая роль в процессе централизации  принадлежала дворянству (мелким феодалам). Феодальное государство усиливало  позиции дворянства, раздавая ему  населенные земли и помогая удержать на них крестьянство¹. 

При рассмотрении общественного строя  следует иметь в виду следующее:  
1. Изменяется состав класса феодалов. Появляется группа служилых князей (княжата), составлявших феодальную верхушку. Это бывшие удельные князья, которые после присоединения их уделов к Московскому государству потеряли свою самостоятельность, но сохранили право собственности на землю.  
2. В этот период меняется смысл самого термина “боярин”. Он означает не только принадлежность к определенной социальной группе, а придворный чин, который жаловал великий князь (введенные бояре). Вторым придворным чином стал чин окольничего.  
3. Формируется новая социальная группа – дворянство. Это мелкие феодалы, наделявшиеся великим князем землей под условием несения службы, прежде всего военной. Дворяне нуждались в сильной власти для защиты своих интересов. Поэтому они становятся опорой великокняжеской власти. 
4. Существенные изменения происходят и в правовом положении крестьянства. Крестьяне делились на две категории: чернотяглые крестьяне, не находившиеся в зависимости от какого–либо конкретного владельца – феодала; владельческие, которые жили на землях, принадлежащих тому или иному вотчиннику или помещику. Последние состояли из старожилов, серебренников, новоприходцев, половников, бобылей². 

До 1497 г. владельческие крестьяне  могли переходить от одного хозяина  к другому в любое время. Судебник 1497 года ограничил это право, установив, что крестьяне могут уходить  от своих господ только в Юрьев  день (26 ноября), за неделю до него и  за неделю после него. При этом крестьянин должен был уплатить определенную сумму  – пожилое. Согласно статье 56 Судебника, холоп, бежавший из плена, получал свободу. Практиковался отпуск холопов на волю после смерти господина. Раннефеодальная монархия постепенно трансформируется в более тесное политическое образование. 

Великий князь как глава государства  был наделен широким кругом прав, обладал высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. Начиная с  Ивана III, Великие князья стали именовать  себя “государями всея Руси”. 

К XV в. оформился такой орган, как  Боярская дума. Это был постоянно  действующий орган со стабильным составом, в который входили думные чины. Боярская дума не имела четко  очерченной компетенции, но могла принимать  решения по наиболее важным вопросам жизни государства.  Феодальные съезды по мере централизации государства начинают отмирать. Сохранявшаяся дворцово–вотчинная система постепенно преобразуется. Возникают так называемые пути, обеспечивавшие специальные нужды князя (Сокольничий, Ловчий, Конюшенный и др.). Они выступали как административные и как судебные органы. 

В конце XV в. начинается перерастание дворцово–вотчинной системы в приказную, что было показателем дальнейшей централизации Русского государства. 

Местное управление состояло из наместников  в уездах и волостелей в волостях. Судебная система была громоздкой и  сложной и состояла из ряда инстанций: суд наместников (воевод), приказной суд, суд Боярской думы или Великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика “смешанных” судов³. 

В качестве основного законодательного акта Московского государства ХIV-ХV вв. продолжала действовать Русская  Правда. Была создана новая редакция этого закона - так называемая Сокращенная  из Пространной, приспособившая древнерусское  право к московским условиям. Действовало  также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование  централизованного государства  требовали создания новых законодательных  актов. В целях централизации  государства, подчинения мест власти московского  князя издавались уставные грамоты  наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами  были Двинская (1397 или 1398 г.) и Белозерская (1488 г.). Памятником финансового права  является Белозерская таможенная грамота 1497 г., предусматривавшая откупной порядок  взимания внутренних таможенных пошлин. 

Самым крупным памятником права  этого периода был Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Судебник имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В Судебнике содержатся различные нормы, но основное его содержание составляют нормы уголовного и уголовно–процессуального права. Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей.   

2 Судебник 1497 г. и его значение.

В период феодальной раздробленности законодательная  деятельность князей заключалась в  издании различных пожалованных грамот: тарханных (иммунитетных), льготных и т.д. Образцами таких жалованных грамот являются выданные московскими  князьями уставные грамоты наместнического  управления: Двинская уставная грамота 1397 года и Белозерская уставная грамота 1488 года. В грамотах регламентируются: размер "норма" наместника, судебные пошлины, товарные и свадебные пошлины. В них же определяются отношения  судов наместника и центрального, а также состав лиц наместнического  управления (тиунов, правотчиков и  доводчиков). В грамотах нашли отражение  некоторые нормы уголовного права.

Известно, что в Новгороде и Пскове (1467 г.) были утверждены на вече собственные  Судные грамоты.⁴

В условиях завершения централизации русского государства возник вопрос о создании единого законодательного сборника для установления единообразной  системы суда и управления. Насущность составления кодекса диктовалась  появлением новых общественных групп - поместного дворянства и купечества, интересы которых необходимо защитить законодательно.

Великий князь Иван III поручил одному из своих  приближённых Владимиру Гусеву составить  проект кодекса, получивший название Судебника. Кодекс был утверждён князем и  боярской думой в сентябре 1497 года. Судебник 1497 года в значительной степени  отразил реформаторскую деятельность московского правительства.

Первое упоминание о Судебнике 1497 года имеется в Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки  раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3—7, 9—16) о порядке решения  споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.

Рукопись Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П. М. Строевым и опубликована им совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор  единственным известным списком  Судебника и хранится в фонде  Государственного древлехранилища  Центрального государственного архива древних актов в Москве.

Много сделал для введения в научный  оборот Судебника 1497 года М. Ф. Владимирский-Буданов. Опубликовав его текст с подразделением на статьи, он отметил наличие в  Судебнике определенной системы  по сравнению с предшествовавшими  актами. Предложенное М. Ф. Владимирским-Будановым  выделение из состава Судебника  четырех частей — постановления  о суде центральном, суде местном, материального  права и дополнительных статей —  было воспринято всеми последующими исследователями. Рассматривая Судебник 1497 года как объединение местных  законов в один общий, М. Ф. Владимирский-Буданов  впервые предпринимает попытку  более детального изучения вопроса  о его источниках. Формально-юридическое  сравнение, проведенное путем текстологического  анализа, приводит к его выводу, что  в качестве “не только основного, но почти единственного источника” Судебника выступают уставные грамоты, а нормы обычного права употреблены  в незначительной степени. Использована Псковская Судная грамота, несколько  видоизмененная по сравнению с вечевым  законодательством. Судебник, считает  М. Ф. Владимирский-Буданов, значительно  беднее по сравнению с Псковской  Судной грамотой как по содержанию, так и по искусству редакций. Он находит и неизвестные рассмотренным  ранее памятникам статьи, например, запрещение отказывать в правосудии (ст. 2), законы о взяточничестве и  лжесвидетельстве (ст. 67) и некоторые  другие, автором которых он считает самого Ивана III. В обширных комментариях М. Ф. Владимирский-Буданов проводит сравнительный анализ Судебников 1497 и 1550 гг., подчеркивая определенную связь между ними развитие вторым Судебником целого ряда норм, установленных в XV в.⁵

Владимир  Гусев при составлении Кодекса  использовал:

* Уставные  грамоты в II статьях;

* Псковскую  судную грамоту в 10 статьях;

* Русскую  правду в 2 статьях;

* Обычное  право в 2 статьях.

Вместе  с тем не менее 26 статей было внесено  вновь, т.е. почти половина Судебника.

Судебник 1497 года был исправлен и переработан  Василием III, но Судебник Василий III до нас не дошел.

Судебник 1497 года является первым Сводом русского централизованного государства и:

* определил  систему суда и администрации  всего государства;

* установил  надзор со стороны высших государственных  органов над местными административно  судебными органами.

Выполняя  задачи централизации Судебник способствовал  законодательной борьбе против феодального  произвола, подрывавшем устои нового политического строя. Кодекс явился сильным средством для усиления эксплуатации крестьян. Ст. 57 Судебника  положила начало юридическому оформлению крепостного права, установив один срок в году для выхода крестьян ( причем очень неудобный )⁶.

Судебник  закрепил политический статус дворянства, заинтересованного в установлении крепостного строя.

Важную  роль в укреплении централизации, государственного аппарата, усилении влияния дворянства и охране крепостнических порядков сыграл Судебник 1550 года. Увеличив плату  за "пожилое", осложнил "выход" крестьян, установил более суровое  наказание за преступление против феодального  порядка. В нем более ярко выражено право - привилегия господствующего  класса.

Гражданско-правовые отношения в XV - XVI вв. выделяются в  отдельную сферу и регулируются специальными нормами, содержащимися  в различных грамотах, а затем  и в Судебнике. Они отражают и  регламентируют процесс развития товарно-денежных отношений, а также систему феодальной эксплуатации на основе вотчинной и  поместной форм земельной собственности.

Субъектами  гражданского права являются как  частные лица, так и коллективные (община, монастырь и др.), которые  удовлетворяли определённым требованиям, таким как пол, возраст, социальное положение и имущественное положение.

В области  права собственности более отчетливо  выделяются формы собственности, прежде всего земельной.

Формами земельной собственности определялись:

* вотчина  (наследственное землевладение)  и

* поместье (условное земельное держание).