Учение Платона о государстве

По Платону, государственное  устройство зависит от нравов людей, их душевного

склада или  характера. Государство является таковым, каковы составляющие его

люди. Между складом  характера и формой государственного устройства он

усматривает прямое соответствие.

Философ считает, что устройство совершенного государства  может быть только

одно. Все возможное  же различие сводится лишь к числу  правящих мудрецов

(философов): если  мудрец один — это царство. Если несколько — аристократия.

Но это различие в действительности не имеет никакого значения, ведь, если

правят на самом  деле мудрейшие, то сколько бы их не было, они все равно будут

править совершенно одинаково.

Идеальному типу Платон противопоставлял отрицательный тип общественного

устройства, в  котором главным двигателем поведения  людей оказываются

материальные  заботы и стимулы. Платон считает, что  все существующие

государства принадлежат  к отрицательному типу: «Каково бы ни было

государство, в нем всегда есть два государства, враждебные друг другу: одно —

государство богатых, другое — бедных» .

Отрицательный тип государства выступает, по мнению Платона, в четырех

возможных формах: как тимократия, олигархия, демократия и тирания. По

сравнению с идеальным государством, каждая из указанных выше форм есть

последовательное  ухудшение или извращение формы  идеальной. «В отрицательных

формах государства  вместо единомыслия налицо раздор, вместо справедливого

распределения обязанностей — насилие и насильственное принуждение, вместо

стремления правителей и воинов-стражей к высшим целям  общежития — стремление

к власти ради низких целей, вместо отречения от материальных интересов —

алчность, погоня за деньгами.

Аристократическому  государственному устройству (т.е. идеальному государству)

как правильному  и хорошему виду Платон противопоставляет  четыре ошибочных и

порочных вида, характеризуя последние в восьмой  книге «Государства» в порядке

их прогрессирующей  порче и очередности перехода от одного к другому. Платон,

освещая весь этот цикл деградации, совмещает в своем  изложении разнообразную

аргументацию (философскую, историческую, политическую, психологическую,

мифологическую, мистическую и т.д. и создает  цельную динамическую картину

политической  жизни и смены ее форм.

Первая форма, ближайшая к идеальному образцу, есть тимократия, то есть

власть, основанная на господстве честолюбцев. Это —  правление, сходное со

спартанским. Оно  образуется из аристократии или совершенной  формы, когда от

невнимания правителей и вследствие упадка, неизбежно постигающего все

человеческое, распределение  граждан по сословиям не совершается  уже сообразно

с их природою, но золото и серебро перемешиваются с медью и железом. Тогда

нарушается гармония и возникает вражда между сословиями. «В тимократии

первоначально сохранялись черты совершенного строя: здесь правители

пользуются почетом, воины свободны от земледельческого и ремесленных работ и

от всех забот  материальных, трапезы — общие, процветают упражнения в военном

искусстве и  в гимнастике. Она является самой близкой к совершенной из

несовершенных форм правления, потому что в ней  правят, хотя и не мудрейшие,

но все-таки стражи государства. После долгих смут сильнейшие и храбрейшие

подчиняют себе остальных, выделяют себе земли и  обращают сограждан в

работников и  рабов. В таком государстве господствует сила и храбрость

(«яростных дух»); здесь военные качества преобладают  над другими, развивается

честолюбие, а  за стремлением к власти, рождается  и стремление к богатству.

Последнее же ведет  тимократию к гибели. Накопление имущества в руках немногих

производит чрезмерное обогащение одних, рядом с обеднением других. Деньги

становятся мерилом  почестей и влияния на общественные дела; бедные исключатся

из участия  в политических правах, вводится ценз, и правление из тимократии

превращается  в олигархию, где властвуют богатые.

Олигархия —  «государственное устройство, преисполненное множества зол».

Данное правление  основывается на переписи и на оценке имущества, так что в

нем властвуют  богатые, а бедные не имеют участия в правлении . В подобном

городе «был бы по необходимости не один город, а два: один из людей бедных, а

другой —  из богатых, и оба они, живя в том  же самом месте, злоумышляли бы

друг против друга . «В олигархическом государстве  расточители — богачи,

подобно трутням  в пчелином улье, превращаются в  конце концов в бедняков, но в

отличие от пчелиных трутней с телом: преступники, злодеи, воры, обрезыватели

кошельков, святотатцы, мастера всяческих злых дел. В  олигархическом

государстве не выполняется основной закон жизни общества, который, по

Платону, состоит  в том, чтобы каждый член общества «делал свое» ипритом,

«только свое». Наоборот, в олигархии, во-первых, часть  членов общества

занимаются каждый самыми различными делами — и земледелием, и ремеслами, и

войском; во-вторых, право человека на полную распродажу накопленного им самим

имущества приводит к тому, что такой человек превращается в совершенно

бесполезного  члена общества: не составляя части  государства, он в нем лишь

бедняк и беспомощный  человек.

В олигархии  господствуют уже низкие стремления человека; алчность проявляется

всюду. Но существует еще некоторая умеренность, поскольку  правители заботятся

о сохранении приобретенного и воздерживают низких от своеволия. Однако

правление вручается  людям не по достоинству, а по богатству; поэтому оно

всегда дурно. Олигархия держится на запугивании  и применении вооруженной

силы. При общем  стремлении к стяжению, каждый получает право распоряжаться

свои имуществом, как ему угодно; «а вследствие этого  развивается пролетариат

с целым роем праздных честолюбцев, которые хотят  поживиться за общий счет.

Борьба партий — богатых и бедных, враждующих межу собой, ведет олигархию к

падению. Бедные, будучи многочисленнее своих соперников, одолевают, и вместо

олигархии устанавливается демократия.

Демократия —  это власть и правление большинства, но правление в обществе, в

котором противоположность  между богатыми и бедными обостряется  сильнее, чем

при предшествовавшем ей строе. Развитие роскошного образа жизни в олигархии,

неудержимая и  неукротимая потребность в деньгах  приводит молодых людей к

ростовщикам, а  быстрое разорение и превращение  богатых в бедняков

способствует  возникновению зависти, злобы бедных против богатых и

злоумышленных действий против всего государственного строя, гарантирующего

богатым господство над бедными. Имущественная противоположность, неуклонно

развиваясь, становится заметной даже по внешности тех и  других. С другой

стороны, сами условия  общественной жизни делают неизбежными  не только частые

встречи бедных с богатыми, но даже их совместные действия: в играх, в

состязаниях, на войне. Рост возмущения бедных против богатых приводит к

восстанию. «Демократия, на мой взгляд, — пишет Платон, — осуществляется

тогда, когда  бедняки, одержав победу, некоторых из своих противников

уничтожат, иных изгонят, а остальных уравняют в  гражданских правах и в

замещении государственных  должностей, что при демократическом  строе

происходит большей  частью по жребию .

В демократии, как  и в идеальном государстве, все  граждане делятся на три

класса, которые  находятся между собою во вражде. Первый класс составляют

ораторы и демагоги, лжеучители мудрости, которых Платон называет трутнями с

жалом. Второй класс  — богачи, представители ложной умеренности; это трутни

без жала. Третий класс — бедняки рабочие, постоянно враждующие под влиянием

первого класса со вторым, которых Платон уподобляет рабочим пчелам. В

демократии, по Платону, из-за господства присущих толпе  ложных мнений

происходит потеря нравственных ориентиров и переоценка ценностей: «наглость

они будут называть просвещенностью, разнузданность —  свободою, распутство —

великолепием, бесстыдство  — мужеством.

Платон правдиво и красочно описывает демократический  строй: «Здесь

господствует  уже неограниченная свобода. Каждый считает себя все позволенным;

в государстве  водворяется полная безурядица. Сдержанные прежде страсти и

желания выступают  во всей своей необузданности: наглость, анархия,

распутство, бесстыдство  владычествуют в обществе. В правление  возводятся

люди, которые  льстят толпе; исчезает уважение к власти и закону; дети равняют

себя родителям, ученики наставникам, рабы господам. Наконец. Самый избыток

свободы подрывает  ее основы, ибо одна крайность вызывает другую. Народ

преследует всякого, кто возвышается над толпою богатством, знатностью или

способностями. Отсюда новые, беспрерывные раздоры. Богатые  составляют

заговоры, чтобы  защитить свое достояние, а народ  ищет себе вождя. Последний

мало-помалу забирает в свои руки; он окружает себя наемными телохранителями

и, наконец, уничтожает все народные права и становится тираном .

Демократия опьяняется свободой в неразбавленном виде и  из нее вырастает ее

продолжение и  противоположность — тирания . Чрезмерная свобода обращается в

чрезмерное рабство; это власть одного над всеми в  обществе. Возникает эта

власть, подобно  предыдущим формам, как вырождение предшествующей ей

демократической формы правления. Тиран добивается власти как «ставленник

народа» . В первые дни и в первое время он «улыбается и обнимает всех, с кем

встречается, не называет себя тираном, обещает многое в частном и общем,

освобождает от долгов, народу и близким к себе раздает земли и претворяется

милостивым и  кротким в отношении ко всем . Он ищет опоры в рабах и в  людях

самого низкого  свойства, потому что лишь в себе подобных он находит

преданность. «Тирания — наихудший вид государственного устройства, где царят