Уголовное право средневекового Китая

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2013 в 15:46, контрольная работа

Описание работы

Говоря об общих принципах уголовного права, следует отметить, что китайский законодатель учитывал в ряде случаев формы вины: умысел и неосторожность, — но не всегда последовательно. Формальная неопределенность, размытость границ моральной нормы ли и как следствие этого отсутствие сформулированного в законе правового понятия, определения препятствовали четкому разграничению в праве форм вины, приводили к частому использованию при вынесении наказаний таких категорий, как неведение, неумышленность, небрежность, забывчивость, ошибка. Эти понятия широко применялись еще в древности в качестве оснований для помилования.

Содержание работы

1. Средневековый Китай.
2. Сословно-классовая структура.
3. Государственный строй.
4. Ведомство обрядов
5. Местное управление.
6. Право средневекового Китая.
7. Уголовное право.
8. Регулирование имущественных отношений.
9. Судебный процесс

Файлы: 1 файл

контрольная работа Уголовное право средневекового Китая.docx

— 58.89 Кб (Скачать файл)

В судах кроме судей и чиновников, расследующих преступление, были стряпчие, делопроизводители, посыльные, стражники, экзекуторы. За неявку в суд свидетелю  полагалось 40—50 ударов палками. Судьи  проводили допросы, очные ставки, назначали пытки, которые применялись  к тем, кто не сознавался. Они исходили из презумпции виновности обвиняемого, ставили своей главной целью  добиться признания последнего. Если признание вины не было вырвано после  троекратного допроса под пытками, то пытки могли быть применены к обвинителю, чтобы уличить его в лжесвидетельстве. Рабы не могли давать показаний против своих хозяев. Приговор записывался. Обвиняемый в танском Китае мог быть оправдан, осужден или его дело могло быть признано сомнительным.

Об отходе от жестких легистских методов в танском суде свидетельствовало следующее. При вынесении приговора о наказании каторжными работами (или более суровом) требовалось согласие обвиняемого. Если он не соглашался, дело подлежало пересмотру. Если доказательств было недостаточно и обвиняемый не признавался, приглашали поручителей и его отпускали на свободу. При сомнительном решении обвиняемому давалась также возможность откупиться. Приговор к смертной казни утверждался императором. Тела и головы преступников, подвергшихся смертной казни, выставлялись для публичного обозрения. Простолюдинов казнили на рыночной площади, а чиновников дома.


Информация о работе Уголовное право средневекового Китая