Внешняя история Московского княжества в XIV и XVвв. Первые Московские князья

Содержание:

 Введение

1. Первое упоминание о Москве  и причины её возвышения

2. Географическое положение Москвы

3. Внешняя  история Московского княжества  в XIV и XVвв. Первые Московские князья

3.1.   Иван  Калита

3.2.   Дмитрий  Донской

— Литовско-Московская война

— Отношение  с Резанью

— Борьба с  Золотой Ордой

— Куликовская  битва

— Нашествие  Тохтамыша

— Отношение  с церковью

      3.3.  Иван III  Васильевич

— «Собирание земель»

— «Стояние на Угре» и освобождение от власти Орды

— Союз с  Крымским ханством

— Введение судебника

— Идеология  власти, титул и герб

3.4 Василий  III Иванович

4.Заключение

5. Список  литературы

                            

 

 Введение

          Предваряя  свою работу по объединению  русских земель вокруг Москвы, хочу сказать, что всё сказанное  мной нельзя считать абсолютной  истиной. История древней Руси  окутана мраком. Летописцы оставили  нам крайне мало сведений. И  даже то немногое, что есть  в летописях наполовину выдумано, ибо каждый новый правитель  переписывал историю под себя.

         Например, есть большие сомнения об основании  Москвы Юрием Долгоруким - она  гораздо древнее, племена вятичей  жили на её территории ещё  с 10 века. Крещение Руси произвели  ещё до князя Владимира, а  он лишь приписал все лавры  себе. Монгольского ига не было (так считают сторонники академика  А. Т. Фоменко, например, автор  детективов А. Бушков, а кто  знает, может они и правы?). Иван  Сусанин никуда поляков не  водил, а Лжедмитрия 1, наконец-то, признали положительным государем.

         Вопросов  по истории древней Руси, больше, чем ответов. Проверить, где правда, а где ложь невозможно. Возможность слетать в прошлое на машине времени и посмотреть как всё было оставим для любителей фантастики. Поэтому, чтобы никого не раздражать мне пришлось в ходе работы опираться на "традиционные" источники информации и выдавать те версии, которые приняты официально. Из них особенно хотелось бы выделить лекции В. О. Ключевского. Пожалуй, у него наиболее обстоятельно описан этот процесс.

 

1.Первое упоминание о Москве  и причины её возвышения

          К началу 14 в. на Руси складывается новая политическая система. Столицей становится город Владимир. Великий князь Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми значительными стали Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя, вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.

         Летопись  выводит Москву в числе новых  городков Ростовской земли, возникших  в княжение Юрия Долгорукого.  Любопытно, что городок этот  впервые является в летописном  рассказе со значением пограничного  пункта между северным Суздальским  и южным Чернигово-северским краем.  Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий  пригласил на свидание своего  союзника князя новгород-северского Святослава Олеговича, послав сказать ему: "Приди ко мне брате, в Москову".

          Это  - первое известие о Москве, сохранившееся  в летописях. По-видимому, поселок  был тогда сельской княжеской  усадьбой или, точнее, станционным  двором, где суздальский князь  останавливался при своих поездках  на киевский юг и обратно.  Двор должен был иметь значительное  хозяйственное обзаведение. На  другой день по приезде Святослава  хозяин устроил гостю "обед  силен" и хорошо угостил  его свиту, для чего надобно  было иметь под руками достаточно  запасов и помещения, хотя Святослав  приехал в "мале дружине".

         В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий "заложи град Москву" пониже  устья Неглинной, т. е. окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и превратил его в город. Версий возникновения слова "Москва" существует множество. Большинство историков склоняются к такой версии: "москва" с древнерусского - "влажное место", мол, там были такие пространства.

         Со временем  возникновения и с географическим  положением Москвы тесно связана  и ее дальнейшая политическая  судьба. Как городок новый и  далекий от суздальских центров  Ростова и Владимира, Москва  позднее других суздальских городов  могла стать стольным городом  особого княжества и притом  должна была достаться младшему  князю. По ранним известиям  о Москве трудно было бы  угадать ее дальнейшую политическую  судьбу. Она представлялась неожиданной  и дальнейшим поколениям севернорусского общества.

         Задавая  себе вопрос, каким образом Москва  так быстро поднялась и стала  политическим центром северо-восточной  Руси, древнерусское общество затруднялось  найти ответ: быстрый политический  подъем Москвы и ему казался  исторической загадкой. Это впечатление  отразилось в одном из многих  народных сказаний, предметом которых  служит первоначальная судьба  этого города и его князей. Одно из этих сказаний, записанное  уже в 17 веке начинается приблизительно в таком тоне: "Кто думал-гадал, что Москве царством быти, и кто же знал, что Москве государством слети? Стояли на Москве-реке села красные боярина хорошего Кучка Степана Ивановича".

           Уже  в конце 15 века возникла теория "Бога избранности Москвы", которой самим Богом было предназначено стать "Третьим Римом": мол, Москва, как и Рим стоит на 7 холмах (при этом забывают, что эти 7 холмов вошли в территорию много веков спустя. Вопрос "почему Москва?" - и сегодня один из самых трудных для учёного. Для ответа на него следует шаг за шагом проследить, как постепенно один из небольших городов домонгольской Руси стал столицей России. На этом пути немало трудностей, и главная из них - скудость источников. К сожалению, летописцы 13 - первой половины 14 веков не предвидели, по меткому выражению Н.М. Карамзина, "блестящего будущего" Москвы и уделили совсем мало внимания начальным страницам её истории.

           "Географическая" версия предполагает с одной  стороны выгодность географического  положения (центр Русской земли,  торговые пути по рекам), с другой - бедность природы и скудость  почв, толкавшие к расширению  территории, но и позволявшие  выработать "железные характеры"  московитов. Согласно социальной  версии усиление Москвы произошло  вследствие относительного спокойствия  в сплоченной и сильной княжеской  семье, в которой не было  усобиц. Поэтому ей и предпочитали  служить духовенство и боярство. Третья - политическая - версия исходит  из мудрости и дальновидности  московских князей, т. е., из их  личных качеств. Наконец, последнее  объяснение принадлежит современному  историку А. А. Зимину, который,  подвергая критике многие доказательства  этих версий, предложил свой "ключ  к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностях колонизационного  процесса и в создании военно-служилого  войска (двора)".

 

2. Географическое положение Москвы .

В ходе заселенья междуречья Оки  и верхней Волги можно заметить два направления, между которыми легче провести географическую, чем  хронологическую раздельную черту. По-видимому, раньше и усиленнее  заселялись главные реки, окаймляющие  междуречье. По обеим изогнутым линиям, по верхней  Волге от Ржева до Нижнего и по средней Оке от Калуги до Мурома ко времени татарского нашествия вытянулись две довольно густые цепи городов, основными звеньями которых были старинные русские поселения Ярославль, Рязань, Муром. По первой линии шел колонизационный приток с новгородского северо-запада и смоленского запада, по второй - с днепровского юго-запада и с верхнеокского юга, из страны вятичей. Вслед за окрайными речными магистралями заселялись и внутренние их притоки, прорезывающие междуречье, хотя и здесь были незапамятно-старинные центры, как Ростов и Суздаль. Большая часть здешних городов возникла с половины 12 в. или немного раньше. Появление города на притоке служило признаком скопления вдоль реки значительного сельского населения, нуждавшегося в укрепленном убежище.                                                                                      Географическое  размещение  внутренних городов междуречья, постройку которых можно относить к 12 и 13 вв., показывает, что пришлое население осаживалось  по притокам всего междуречья разбросанными полосами (идя с запада на восток: Волок Дамский, Вышгород и, может быть, Боровск на Протве, Звенигород, Москва, Клин. Дмитров, Переяславль, Юрьев Польский, Владимир, Боголюбов, Нерехта, Стародуб, Гороховец). При просторных лесистых и болотистых промежутках между притоками важное значение получали поселки, возникавшие на концах коротких переволок из одного притока в другой: здесь завязывались узловые пункты сухопутного и речного сообщения. И в этом отношении её географическое положение было особенно выгодно. Река Москва Ламским волоком соединяла верхнюю Волгу со средней Окой. С другой стороны, город Москва возник на самом изломе реки. при ее повороте на юго-восток, где она притоком своим Яузой почти вплоть подходит к Клязьме, по которой шел через Москву поперечный путь с запада на восток. Этим путем в 1155 г. шел с чудотворной иконой Божией матери Андрей Богалюбский, направляясь через Рогожские поля на Князьке во Владимир с р. Вазузы, куда он поднялся Днепром из Вышгорода под Киевом.

         В конце  14 в. от Москвы шла, пролегая Кучковым полем, "великая дорога Владимирская", о которой упоминает одна старая летопись по случаю сретения москвичами чудотворной иконы Божией матери в 1395 г. Наконец, с третьей стороны через Москву пролегала из Лопасни дорога с киевского и черниговского юга на Переяславль Залесский и Ростов. Так город Москва возник в пункте пересечения трех больших дорог. Из такого географического положения проистекли важные экономические выгоды для города и его края.

          Москва  возникла на рубеже между юго-западной  днепровской и северо-восточной  волжской Русью, на раздельной  линии говоров о и а. Это  был первый край, в который  попадали колонисты с юго-запада, перевалив за Угру; здесь, следовательно,  они осаживались наибольшими  массами, как на первом своем  привале. Бледные следы этого  усиленного осадка колонизации  в области реки Москвы находим  в старых генеалогических преданиях.

         Родословные  росписи старинных боярских фамилий,  с течением времени основавшихся  в Москве, обыкновенно начинаются  сказанием о том, как и откуда  родоначальники этих фамилий  пришли служить московскому князю.  Соединяя эти отдельные фамильные  предания, мы получим целый важный  исторический факт: с конца 13 в., еще прежде, чем город Москва  начинает играть заметную роль  в судьбе северной Руси, в него  со всех сторон собираются  знатные служилые люди из Мурома, из Нижнего, Ростова, Смоленска,  Чернигова, даже из Киева и  с Волыни. Так, еще к князю  Юрию Даниловичу приехал на  службу из Киева знатный боярин  Родион, ставший родоначальником  фамилии Квашниных, и привел  с собой целый свой двор  в 1 700 человек, стоивший изрядного  укрепленного города. Знатные слуги  шли по течению народной массы.  Генеалогические сказания боярских  родословных отразили в себе  лишь общее движение, господствовавшее  в тогдашнем русском населении.  В Москву, как в центральный  водоем, со всех краев Русской  земли, угрожаемых внешними врагами,  стекались народные силы благодаря  ее географическому положению.                                                               Москва возникла в средине  пространства, на котором сосредоточивалось  тогда наиболее густое русское  население, т. е. в центре  области тогдашнего распространения  великорусского племени. Значит, Москву можно считать если  не географическим, то этнографическим  центром Руси, как эта Русь  размещена была в 14 в. Это  центральное положение Москвы  прикрывало ее со всех сторон  от внешних врагов: внешние удары  падали на соседние княжества  Рязанское, Нижегородское. Ростовское, Ярославское, Смоленское и очень редко достигали до Москвы. Благодаря такому прикрытию Московская область стала убежищем для окрайного русского населения, всюду страдавшего от внешних нападений. После татарского погрома более столетия, до первого Ольгердова нападения в 1368 г.. Московская страна была, может быть, единственным краем северной Руси, не страдавшим или так мало страдавшим от вражеских опустошений: по крайней мере, за все это время здесь, за исключением захватившего и Москву татарского нашествия 1293 г., не слышно по летописям о таких бедствиях. Столь редкий тогда покой вызвал даже обратное движение русской колонизации междуречья с востока на запад, из старых ростовских поселений в пустынные углы Московского княжества.                                                                                                                   То же географическое положение Москвы заключало в себе другое условие, благоприятствовавшее ранним промышленным ее успехам. В старое время река Москва имела немаловажное торговое значение. Изогнутой диагональю прорезывая Московское княжество с северо-запада на юго-восток и нижним течением связывая город Москву с бассейном Оки, а верховьями близко подходя к правым притокам верхней Волги, она служила соединительной хордой, стягивавшей концы обширной речной дуги, образуемой двумя главными торгово-промышленными путями междуречья. Одно явление указывает на такое торговое значение реки Москвы. Очень рано на самом перевале с верхней Волги в Москву возник торговый пункт Волок на Ламе (Волоколамск). Этот город был построен новгородцами и служил им складочным местом в их торговых сношениях с бассейном Оки и с областью средней Волги.                                                                                   Так географическое положение Москвы, сделав ее пунктом пересечения двух скрещивавшихся движений, переселенческого на северо-восток и торгово-транзитного на юго-восток, доставляло московскому князю важные экономические выгоды. Сгущенность населения в его уделе увеличивала количество плательщиков прямых податей. Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживляло промышленность края, втягивало его в это торговое движении и обогащало казну местного князя торговыми пошлинами.

 

3.Внешняя  история Московского княжества  в XIV и XVвв. Первые Московские князья

Даниил Александрович (1263-1303гг.) — первый удельный князь Московский. Родоначальник московской линии  Рюриковичей: московских князей и царей.

         Тверская  грамота 1408 года рассказывает о воспитании тверским князем Ярославом Ярославичем, братом Александра Невского, маленького Даниила и об управлении в течение семи лет предназначенной Даниилу Москвой тиунами великого князя Ярослава, пока он занимал великокняжеский стол во Владимире: с 1264 года до своей смерти в 1271 году.

         Даниил  участвовал в борьбе своих  братьев князей Дмитрия Переяславского и Андрея Городецкого за владимирское великое княжение  и за право княжить в Новгороде. Неизбежно вовлекаемый в междоусобия князей, князь Даниил Александрович показал себя миролюбцем. В 1282году вместе с тверским князем Ярославичем он соединил Московские войска с войсками брата своего Андрея, боровшегося за великое княжение Владимирское против другого брата, Димитрия; но при первой встрече у града Дмитрова вооружившиеся заключили мир, и кровь не лилась. С 1283года действовал на стороне князя Дмитрия, ставшего великим князем владимирским. В 1293 Москва была взята войском татарского царевича Тудана («Дюденева рать»). После смерти князя Дмитрия (1294) Даниил Александрович возглавил московско-переяславско-тверской союз против князя Андрея. Когда Андрей стал великим князем Владимирским, в 1296 году открылись ссоры между русскими князьями; но и Андрей признал тогда правоту князя Даниила, а епископы Владимирский Симеон и Сарский Измаил убедили на съезде князей во Владимире прекратить ссору миром. Когда же вслед за тем Андрей хотел с войском своим завладеть Переяславлем-Залесским, Даниил, князь Московский, вместе с Тверским князем Михаилом встретил Андрея с сильною ратью, — и после переговоров в другой раз заключен был мир. В 1301 году участвовал в Дмитровском съезде русских князей.

        При Данииле  Александровиче в Москве основаны Богоявленский монастырь 1290-е годы и Данилов монастырь конец XIII в., где была учреждена первая архимандрия.

       Данил Александрович  и сын его Юрий, успели «примыслить»  себе все течение Москвы-реки, отняв от рязанского князья  город Коломну на устье р.  Москвы и от смоленского князья  Данил получил город Переяславль- Залесский по завещанию бездетного переяславского князья. Земли и богатства Юрия Даниловича выросли настолько, что он, как представитель старшей линии в потомстве Ярослава Всеволодовича, решился искать в Орде ярлыка на великое княжение Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с тверским князем Михаилом Ярославичем (этот князь Михаил был племянником князья Александра Невского и приходился младшим двоюродным братом Данилу Московскому и , стало быть, дядей князю Юрию Даниловичу). Борьба власть в Орде путем интриг и насилий. Оба князья, и московский и тверской, в Орде были убиты. Великокняжеский стол тогда достался сыну Михаила, Александру Тверскому; а в Москве вокняжился брат Юрия, Иван, по прозвищу Калита (т.е. кошель). Улучив минуту, Калита снова начал борьбу с Тверью и, наконец, в 1328г. Добился великого княжения, которое с той поры уже и не выходило из рук московской династии.