Внутренняя политика Екатерины II

Она приказала рассмотреть  его в Государственном совете, намекнув при этом на то, что Радищев, помимо всего прочего, оскорбил своей  книгой ее лично, за что был отправлен  в ссылку.

Отличительной чертой царствования Екатерины Второй по мимо ее постепенных  не насильственных преобразований было то как писал Н. М. Карамзин, что следствием очищения самодержавия от «примесей тиранства» были спокойствие сердец, успехи приятностей светских, знаний, разума.

Луи-Филипп Сегюр – потомок аристократического рода, сын военного министра при французском короле Людовике XIV, который в течение 5 лет был представителем Франции при дворе, видит в императрице выдающегося государственного деятеля, реформы которой сравнимы с деятельностью величайших королей Европы, и незаурядную личность с редкостным доброжелательным характером присущим ей обаянием красивой и умной женщины. Его привлекает и деятельность императрицы как просветительницы общества, женщине покровительствующей науками приводящей Россию от состояния варварского, азиатского к просвещенному, европейскому.

Все историки согласны, что, взойдя на трон, императрица встретила  многочисленные трудности. Прежде всего, чрезвычайно сомнительными были права Екатерины на престол. Супруга  свергнутого императора и мать наследника имела, в лучшем случае, основание  быть регентшей до совершеннолетия  Павла, которому в год переворота было 12 лет. Не говоря о том, что споры  об отце наследника (в числе нескольких кандидатов никогда не было Петра III) продолжаются историками по сей день, Екатерина была чужестранкой.

Поэт и министр Гаврила Державин, хорошо знавший императрицу, и в целом оценивавший ее деятельность положительно, писал: «Она управляла государством и самим правосудием более по политике или своим видам, нежели по святой правде». Поэт и государственный деятель знал, конечно, что в истории было немного правителей, действовавших «по святой правде». Державин подчеркивал обдуманность поведения Екатерины. Постоянно напоминая о своем «праве» на престол, она знала, что бесконечные повторения убедят верноподданных в законности ее пребывания на троне.

Один из лучших знатоков царствования Екатерины II — С.Д. Барсков считал главным оружием царицы ложь. «Всю жизнь, с раннего детства до глубокой старости, она пользовалась этим оружием, владела им, как виртуоз, и обманывала родителей, гувернантку, мужа, любовников, подданных, иностранцев, современников и потомков».

По-разному оценивая царствование Екатерины II, историки единодушно согласны с тем, что она была «дворянской  императрицей», что при ней завершился «основной процесс XVIII в. — создание дворянской привилегии, утвержденной на порабощение народа». Соглашаясь с тем, что одним из важнейших  итогов деятельности Екатерины было упрочение дворянства как правящего  слоя России, историки расходятся, нередко  в противоположные стороны, при  оценке характера русского дворянства.

По мнению русского ученого Ключевского, Екатерина твердо верила в свою удачу. Прежде всего, она знала, чего хочет. В отличие от всех своих предшественников, кроме Петра I, она долго и старательно готовилась к должности, о которой мечтала со дня своего приезда в Россию. В отличие от Петра, который учился быть царем, строя корабли, обучаясь военному делу и путешествуя по заграницам, Екатерина готовилась стать императрицей, читая книги и оттачивая свое умение воздействовать на людей.

Современники, знавшие Екатерину  лично или по письмам, принимавшиеся  разбирать ее характер, начинали обычно с ума. Василий Ключевский, отмечая  этот факт, полагает, что «Екатерина была просто умна и ничего более, если только это малость. У нее был  ум не особенно тонкий и глубокий, зато гибкий и осторожный, сообразительный, умный ум, который знал свое место  и время и не колол глаз другим. Екатерина умела быть умна, кстати, и в меру. Но личные интересы имелись, совершенно очевидно, у Екатерины. Ей нужна была слава, «нужны были громкие  дела, крупные, для всех очевидные  успехи, чтобы оправдать свое воцарение  и заслужить любовь подданных, для  приобретения которой она, по ее признанию, ничем не пренебрегала».

Сергей Соловьев, автор «Истории России с древнейших времен» в 29 томах, писал о совпадении личных интересов государя и государства, оправдывая, таким образом, статус Екатерины как единоличной правительницы. Русский царь не может не быть самодержцем, поскольку размеры государства навязывают этот образ правления. Проникновение идей свободы в западноевропейском смысле в русское общество сделало необходимым, по мнению историка, определить понятие свободы в самодержавном государстве. Сергей Соловьев рассуждает логично: цель и объект самодержавного государства — слава граждан, государства и государя; национальная гордость создает у народа, управляемого самодержавно, ощущение свободы, побуждающее к великим делам и благу подданных не меньше, чем сама свобода.

Историки, по-разному оценивая результаты деятельности Екатерины II, единодушно признают, что она занималась вопросами законотворчества, административными  проблемами, большое внимание уделяла  внешней политике и многими другими. «Внешняя политика, — резюмирует Василий Ключевский, — самая блестящая сторона политической деятельности Екатерины. Когда хотят сказать самое лучшее, что можно сказать о ее царствовании, то говорят о ее внешних деяниях...»

Однако уже в советский  период деятельность этой императрицы  пытались представить лишь как попытку  повторения петровских преобразований, а саму Екатерину - личностью несамостоятельную, подверженную влиянию мошенников и  фаворитов. При изучении истории XVIII века предпочтение отдавалось Петру  и его реформам, Екатерина представала  в роли последовательницы императора, а её деятельность – бледной тенью  петровских реформ. Видимо, этим объясняется  незначительное число монографий о  правлении этой женщины, изданных в  советское время. Хотя конец 80 –  начало 90 годов характеризуется  оживлением интереса к личности императрицы: переиздаются воспоминания о Екатерине  её современников, появляется ряд интересных работ и монографий.

В политике Екатерины Второй есть много моментов, в отношении  которых историки придерживаются одного мнения, но есть и моменты, вызывающие горячие споры. В целом историки и российские и зарубежные относятся достаточно критически к эпохе Екатерины, выделяя как минусы в ее политике, так и достижения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Я привела далеко не все  дела совершённые Екатериной II. Чтобы  сделать это потребовалось бы написать новую книгу. Но и перечисленные  деяния Екатерины II , ставят её в ряд действительно великих правителей, которых за всю историю России было не так уж и много.

Конечно, и при Екатерине II, как и во  всякое  время,  народ познал немало тягот, страданий, несправедливостей.  И  реальная  жизнь  была  очень далека  от  всеобщего  благоденствия,  о  котором   мечтала императрица. И  все  же  этот  период  русской  истории  с  большим основанием, нежели другие, может именоваться периодом расцвета России. Вторая половина  XVIII  века  не  случайно  названа екатерининской эпохой, личность императрицы наложила на нее особый отпечаток.  «Волею  судеб на российском  престоле  оказался  человек  яркий,  незаурядный,  оставивший заметный след в  отечественной  истории,  -  несомненно,  один  из  наиболее талантливых  государственных  деятелей  России,  верно  сумевший  понять   и оценить объективные тенденции развития общества  и  небезуспешно  пытавшийся их направлять. Деяния Екатерины имели долговременное значение  и  во  многом определили последующую историю страны»⁵.

Существенные почти во всех сферах жизни огромного государства  преобразования в основе своей были направлены на всемерное укрепление абсолютистского государства, дальнейшее упрочение господствующего положения  дворянства, законодательное закрепление  неравноправного сословного деления  общества, когда «правовой статус всех других сословий был подчинен интересам государства в сохранения господства дворянства. Реальный смысл  реформ в России века «просвещенного абсолютизма» состоял в прочном  утверждении «законной монархии», которая единственно способна реализовать  общественные потребности «в блаженстве и благополучии каждого». Истинное содержание приведенной формулы заключено в известной екатерининской Жалованной грамоте дворянству 1785 г., которая удовлетворила практически все ранее выказываемые притязания этого сословия, поставив точку в длительном процессе законодательного оформления его прав и привилегий. Этот законодательный акт окончательно возвысил дворян над другими сословиями и слоями общества. Екатерининская эпоха поистине стала «золотым  веком» для них, временем наивысшего торжества крепостничества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

1. Анисимов Е.В. История  России. От Рюрика до Путина. Люди. События. Даты / Е.В. Анисимов. - СПб.: Питер, 2006. - 480 с.

2. Брикнер А.Г. История  Екатерины II/ А.Г. Брикнер.- М.: Сварог и К, 1998.- 800 с.

3. Гумилев Л.Н. От Руси  к России. – М.: Аст, 2004. – 392,[8] с.

4. Давыдов М.Г. Российские государи: 862-1917/ М.Г. Давыдов. - Смоленск: Русичи, 2005. - 656 с.

5. Екатерина II: Имя Россия. Исторический выбор 2008: научно-популярное издание / Под ред. О.В. Сухарев. - М. : Астрель, 2008. – 189[3]с.: ил.

6. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXI для школьников ст. кл. и поступающих в вузы/ М.Н. Зуев. - 7-е изд., доп. - М.: Дрофа, 2004. - 928 с.

7. Карамзин Н.М. История  государства Российского: в 6-ти  книгах/в 12-ти авторских томах Н.М. Карамзина, по 2 тома в одной книге. Книга 4/Т.8. – М.: Книжный сад, 1993. – 368 с.

8. Ключевский В.О. Исторические портреты/ В.О. Ключевский. - М.: Правда, 1990. - 621 с.

9. Ключевский В.О. Русская история в трех томах. Т.1: Полный курс лекций / В.О. Ключевский. – Ростов н/Д.: Феникс,2000. – 608 с.

10. Козлов Ю.Ф. От князя Рюрика до императора Николая II/ Ю.Ф. Козлов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Саранск: Красный октябрь, 1992. - 350 с.

11. Озерский В.В. Правители России. От Рюрика до Путина. История в портретах / В.В. Озерский. - 2-е изд. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 352 с.

12. Павленко Н.И. Екатерина  Великая. – М. : Мол. Гвардия, 2000. – 495[1] с. : ил. – (Жизнь замечат. людей; Сер. биогр.; Вып. 779)

13. Пчелов Е.В. Монархи России / Е.В. Пчелов. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 668 с.

14. Пушкарев С.Г. Обзор  русской истории. – 5-е изд., стер. – Спб.: Лань, 2003. – 432 с.-(Мир  культуры, истории и философии).

15. Рыжов К.В.100 великих монархов / К.В. Рыжов. - М.: Вече, 2006. - 480 с.

16. Рыбаков Б.А. Мир истории:  начальные века русской истории.  – М. : Мол. Гвардия, 1984. – 351 с.  ил. – (Эврика).

17. Сахаров А.Н. История  России с древнейших времен  до конца XVIII: Книга для чтения. – М. : РОСМЭН-ПРЕСС, 2003. -175 с.

18. Тарле Я.М. Государи российские / Я.М. Тарле. - М.: Цитадель-трейд: Вече, 2006. - 480 с.

19. Тимошина Т.М. Экономическая история России: учеб. пособие/ Т.М. Тимошина ; под ред. проф. М.Н. Чепурина. - 11-е изд., стер. - М.:  Юстицинформ, 2004. - 416 с.

¹ Павленко Н.И. Екатерина Великая. – М. : Мол. Гвардия, 2000. – 495[1] с. : ил. – (Жизнь замечат. людей; Сер. биогр.; Вып. 779)

² Екатерина II: Имя Россия. Исторический выбор 2008: научно-популярное издание / Под ред. О.В. Сухарев. - М. : Астрель, 2008. – 189[3]с.: ил.

³ Давыдов М.Г. Российские государи: 862-1917/ М.Г. Давыдов. - Смоленск: Русичи, 2005. - 656 с.

⁴ Тарле Я.М. Государи российские / Я.М. Тарле. - М.: Цитадель-трейд: Вече, 2006. - 480 с.

⁵ Павленко Н.И. Екатерина Великая. – М. : Мол. Гвардия, 2000. – 495[1] с. : ил. – (Жизнь замечат. людей; Сер. биогр.; Вып. 779)