Вооружение и военная тактика в Крымской войне: сравнительная характеристика России и союзников

БОУ ВПО «Красноярский  педагогический университет им. В.П. Астафьева»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

Вооружение  и военная тактика в Крымской войне: сравнительная характеристика России и союзников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студентка 2 курса ЗО 3,5

Сазонова  А.И.

Проверил:

Доцент исторических наук, профессор

Федорова  В.И.

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск 2011

Содержание:

Введение  ………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Вооруженные силы России ………………..………………………….5

Глава 2. Вооруженные силы Франции …………………....................................15

Глава 3. Вооруженные силы Англии …………………………………………..18

Глава 4. Вооруженные силы Турции…………………………………………... 21

Глава 5. Вооруженные силы Сардинии ………………………………………..23

Заключение  ……………………………………………………………………………24

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Крымская  война являлась в определенном смысле вооруженным разрешением исторического  противостояния России и Европы. Никогда  русско-европейские противоречия не обнаруживались столь очевидно. Поэтому  Крымская война являлась войной цивилизационной. Через ее рассмотрение раскрывается дихотомия Россия - Запад. В ней  нашли преломление наиболее актуальные проблемы внешнеполитической стратегии  России, не утратившие своего значения и в настоящее время. С другой стороны, Крымская война обнаружила характерные внутренние противоречия развития России. Новый этап российской модернизации был во многом обусловлен моральным потрясением, вызванным  поражением в конфликте. В этом и заключается актуальность исследования.

Несмотря  на то, что в историографии отводится изучению Крымской войны видное место, непрерывная традиция ее изучения, особенно вооружения и тактики так и не сложилась. Данное обстоятельство было обусловлено отсутствием систематизации трудов по проблеме.

Хотя  специализированного исследования по вооружению в Крымской войне не предпринималось, но определенные разработки по сформулированной тематике проводились. Так, Каменев Анатолий Иванович в своем труде «Военное Искусство в Крымскую Войну 1853-1856 гг.» и   Бескровный Л.Г. «Русское военное искусство ХIХ в.» раскрыли особенности вооружения и тактики России и союзников, причины отставания России.

Таким образом, из вышеприведенного обзора следует, что  комплексного исследования вооружения и тактики России и союзников в Крымской войне нет.

Объектом  исследования является Крымская война.

Предметом исследования является вооружение и военная тактика России и союзников в Крымской войне.

Цель  исследования заключается в проведении сравнительного анализа вооружения и военной тактики в Крымской войне России и союзников.

Для реализации указанной цели решается комплекс следующих  задач:

• зафиксировать  основные тенденции развития вооружения России и стран-союзников на период начала Крымской войны;

• выявить исторические факторы и  определить ключевые проблемы отставания России от союзников по вооружению;

• провести сравнительный анализ вооружения и тактики России и союзников.

Интересен тот факт, что против России образуется коалиция западных стран. Численность  их войск ненамного превышает  численность войск России. Но отставание России в вооружении и тактике  способствовало странам-союзникам  выйти  из войны победителями.

Сравнительный анализ вооружения и тактики России и союзников в Крымской войне, представленный в данной контрольной работе, включает в себя сравнение численности и комплектования армий, их вооружение, сравнение сухопутных и морских вооруженных сил, а также сравнение принципов формирования армий, тактику построения и ведения боя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ

 

 

Вооруженные силы России перед Крымской войной отставали в своем развитии от армий европейских стран. Желание императора Николая I руководить всеми государственными делами самостоятельно, его приверженность ставить к власти людей слепо преданных короне и зачастую некомпетентных пагубно сказалось на формирование высшего офицерского корпуса, который отличался, в большинстве своем, безынициативностью и крайней нерешительностью.

Оставленный без решения крестьянский вопрос и крепостнические отношения  задерживали развитие промышленности, промышленной техники и, следовательно, техники военной. Теоретические  наработки и опытные образцы  военной техники у русской  армии были (вплоть до подводных  лодок, стреляющих ракетами из под воды!!!), но серийное производство сталкивалось с большими трудностями. Николай I взвалил  на казну непомерное бремя по развитию страны от постройки железных дорог, до содержания раздутого бюрократического аппарата. У казны просто не хватало  денег для быстрого перевооружения.

В итоге, можно  сказать по своему вооружению и по системе управления русская армия  не отвечала новым условиям ведения  войны.

Комплектование. Русская армия комплектовалась рядовым составом, как и прежде, по рекрутской системе. В 1831 году был принят рекрутский устав, который объявлял военную службу обязательной для лиц податных сословий: крестьян, мещан, детей солдатских. Дворяне, купцы, почетные граждане и духовенство освобождались от военной службы. Следовательно, по уставу 1831 года военная служба не была общеобязательной, до 20% населения освобождалось от нее.

В армию (с 1835 по 1854 г.) ежегодно призывалось до 80 тысяч человек. На службу брали мужчин от 20 до 35 лет. Срок службы определялся от 22 до 25 лет. Однако, чтобы иметь обученный резерв, практиковалось после 15-летней безупречной службы в действующих (линейных) войсках увольнять солдат в бессрочный отпуск. Последних ежегодно собирали на месячные сборы.

Офицерский  корпус по-прежнему комплектовался из дворян. В офицеры производили  лиц, окончивших военные учебные  заведения, кадетские корпуса, школы  и училища, и из числа вольноопределяющихся.

Для подготовки офицеров Генерального штаба в 1832 году создается военная академия-первое высшее военно-учебное заведение. В 1855 году во время Крымской войны  учреждаются артиллерийская и инженерная академии.

Численность. Россия, по данным отчета военного министра на 1 января 1853 года, располагала обученной сухопутной регулярной и иррегулярной армией численностью почти 1 миллион 400 тысяч человек, среди них было до 31 тысячи 400 человек генералов и офицеров. Всего регулярных войск числилось 1 миллион 151 тысяча 408 человек, из них состояло на действительной службе 938 тысяч 731 человек и в бессрочном и годовом отпусках 212 тысяч 677 человек. В иррегулярных войсках значилось 245 тысяч 850 человек (на действительной службе 89 тысяч 168 человек). Всего же на действительной службе регулярных и иррегулярных войск было несколько более 1 миллиона человек. По этим же данным, пехота составляла 2/3 от общего количества всех войск, кавалерия-1/5 артиллерия-1/3

Пехота. Пехота подразделялась на линейную, действующую в сомкнутых строях, и легкую. Легкую составляли егеря, карабинеры и стрелки, вооруженные штуцерами и объединенные в стрелковые батальоны. Стрелки, вооруженные штуцерами, представляли собой новую разновидность пехоты, отличавшуюся от существующей легкой егерской пехоты и по организации и по вооружению. Егерскую пехоту продолжали использовать преимущественно в стрелковой цепи. В ходе Крымской войны стрелковые штуцерные батальоны показали свое огромное преимущество перед егерями. В дальнейшем легкая, а еще через несколько лет вся пехота становится однородной по вооружению, получив нарезное ружье.

К 1853 году вся  пехота насчитывала 110 полков (в том  числе 10 гвардейских, 12 гренадерских, 4 карабинерных и 42 егерских), 9 стрелковых батальонов, доведенных в начале войны  до тысячного состава (до войны они  имели по 180 нижних чинов в роте) и 84 грузинских, черноморских, кавказских, оренбургских, сибирских и финляндских  линейных батальона.

Кавалерия. Конница перед Крымской войной подразделялась на тяжелую: кирасирскую и драгунскую и легкую: уланскую и гусарскую.

Кавалерийских полков было 59: 23 тяжелых (12 кирасирских  и 11 драгунских) и 36 легких (20 уланских и 16 гусарских). Пехотный полк в большинстве  состоял из 4 батальонов, батальон - из 4 рот, рота насчитывала 250 человек, кавалерийские полки состояли: кирасирские из 8 эскадронов, драгунские из 10 эскадронов, все уланские и гусарские кавалерийские полки имели по 8 эскадронов. Из двух эскадронов в строевом отношении составлялся дивизион. Эскадрон состоял из 133 кавалеристов (нижних чинов) и имел по 15 или 16 рядов во взводе. В эскадроне, в котором по штату полагалось иметь 15 рядов, во взводе насчитывали: утер-офицеров-13, трубачей-4, рядовых-120, в эскадроне в 16 рядов во взводе: унтер-офицеров-16, трубачей-4, рядовых-128.

Артиллерия. В полевой артиллерии в мирное время числилось 1 тысяча 134 орудия (из них 232 конных) и 1 тысяча 446 в военное время (при том же количестве конных). Часть орудий была законсервирована, а их прислуга находилась в бессрочном отпуске. Батарей в полевой артиллерии насчитывалось 135, в том числе 29 конных. Пешие батареи в основном состояли в военное время из 12 орудий, в мирное время из 8. Батареи сводились в бригады четырехбатарейного состава, а бригады в дивизии; последние являлись административно-организационными, а не тактическими соединениями. При организации артиллерии придерживались принципа, чтобы одна пешая батарея приходилась на один пехотный полк, а одна конная батарея на два кавалерийских полка.

Принятие  на вооружение дальнобойного ружья  поставило артиллерию перед необходимостью изменить орудийные конструкции. При  предельной дальности стрельбы из орудий картечью (главным снарядом) на 300 саженей (640 м) невозможно было эффективно подготовить атаку пехоты, так как артиллерийская прислуга уже во время приближения орудий к противнику на дистанцию прицельного выстрела теряла до половины людского состава и лошадей от дальнобойного стрелкового оружия. Перед артиллерией встала задача увеличить по сравнению со штуцером дальность огня. Предпринятые в 1838 году преобразования русской артиллерии (системы 1838 г.) во многом улучшили орудия образца 1805 года, но оставляли почти без изменений дальность стрельбы.

Гранатой  артиллерия вела прицельный огонь на дистанцию 500-600 саженей (1070-1280 м), превышающую в 2 раза дальность стрельбы картечью. Все орудия (пушки и единороги), состоявшие на вооружении полевой армии, были медными, гладкостенными, заряжающимися с дула. 

Ракетные батареи. В составе русской армии имелась ракетная батарея. В мирное время она состояла при петербургском ракетном заведении, в военное время поступала в распоряжение действующей армии. Состояла ракетная батарея из четырех огневых взводов, имевших по восемь треножных пусковых ракетных станков. Новые ракетные подразделения формировались непосредственно на фронте.

В Крымской войне ракетные подразделения действовали  на дунайском и кавказском театрах, а также при обороне Севастополя.

Ракета  состояла из гильзы, наполненной пороховым  зарядом и боевой части (головного  снаряда) и хвоста. Дальность стрельбы некоторых типов боевых ракет  превосходила дальность стрельбы обычных  артиллерийских орудий. Ракета (осадная 4-дюймовая) с 1/4 - пудовой гранатой имела  среднюю дальность стрельбы 4 тысячи 150 м, а горная пушка (с тем же весом снаряда)-1 тысячу 810 м. Скорострельность ракеты (4 выстрела в минуту) была выше скорострельности артиллерийских орудий. Боевые ракеты применялись в полевых сражениях (полевые), при осаде и обороне крепостей (осадные, крепостные).

Ракеты  снабжались различными снарядами: прицельные ракеты - гранатами и картечью, осадные, или крепостные, - гранатами, зажигательными колпаками, осветительными ядрами и  фугасами - снарядами со взрывчатым веществом. Станки для стрельбы ракетами были легкими, удобными при переноске, применялись они на любой местности  и в любых условиях. Боевые ракеты составляли существенное вспомогательное  звено в артиллерии. С появлением в 60-х годах XIX века в русской армии  нарезной артиллерии работы над боевыми  ракетами стали сходить на нет.

Инженерные  войска были представлены 9 саперными батальонами, состоявшими из 4 рот (по 250 человек в роте) и 2 конно-пионерных дивизионов двухэскадронного состава. В мирное время саперные батальоны объединялись в три саперные бригады. 

Организация. Высшей организационной единицей были корпуса, большей частью состоявшие из 3 пехотных дивизий четырехполкового состава (соединенных в 2 бригады), 1 кавалерийской и 1 артиллерийской дивизий, 1 стрелкового и 1 саперного батальонов. Всего корпусов было 14, в том числе 11 пехотных (из них 1 гвардейский и 1 гренадерский) и 3 кавалерийских (гвардейский, 1-й и 2-й резервные), состоявшие из кавалерийских дивизий двухбригадного состава (в бригаде 2 полка). Из корпусов и дивизий составлялись армии.

Вооружение. Основная масса пехоты и кавалерии была вооружена гладкоствольными заряжавшимися с дула кремневыми и ударными ружьями. Нарезных ружей-штуцеров, также заряжавшихся с дула, в армии имелось незначительное количество. В русской армии к началу войны штуцерами была вооружена 1/23 часть действующей пехоты (1 тысяча 810 штуцеров на 42 тысячи 208 ружей в корпусе). Война застала русскую армию, когда она готовилась к перевооружению.