Вооружение и военная тактика в Крымской войне: сравнительная характеристика России и союзников

В Англии, благодаря высокому состоянию промышленного  развития и правильной оценке боевых качеств нарезного оружия, было изготовлено  винтовок Минье, усовершенствованных  Притчеттом, больше, чем в любой  другой стране. Во время боевых действии в Крыму, значительная часть английской пехоты имела на вооружении нарезные ружья. Кавалеристы имели на вооружении сабли и пистолеты.

Боевые порядки. Войска сражались в линейных построениях, на поле боя их тонкие четырехшереножные линии растягивались на 2-3 км. Английские солдаты, за малейшие проступки подвергавшиеся суровым взысканиям, были дисциплинированны и послушны. Английский солдат, когда действовал массами в сомкнутом строю, редко отступал перед неприятелем и почти никогда не терпел полного поражения, когда же он предоставлен самому себе, он неповоротлив, несообразителен и беспомощен. Английская армия, привыкшая пользоваться большими удобствами в условиях казарменной жизни, весьма болезненно переносила лишения, встречающиеся в ходе войны. Особенно страшной для английской армии оказалась суровая Крымская зима.

Офицерские  кадры английской армии были плохо  подготовлены. Офицерами становились  представители господствующих классов  путем покупки офицерских дипломов. Действенность британской армии  ослаблялась невежеством, как теоретическим, так и практическим, офицерского  состава, их образовательный уровень  определялся не требованиями службы, а скудным запасом знаний, которым  обладал английский "джентльмен". Британский офицер почитал своим  долгом во время боя вести своих  людей на неприятеля и показывать пример храбрости. Умение же руководить войсковой частью как бы не входило  в его обязанности.

Считалось, что удовлетворение потребностей солдат-обязанность  специальных правительственных  органов. Даже у артиллерийских офицеров, в распоряжении которых была материальная часть первоклассного качества, профессиональная подготовка находилась на низком уровне. Ни одни пушки в мире не давали такого большого отклонения снаряда от цели, как английские.

Несмотря  на крупные недостатки в тактике, в подготовке офицерских кадров, английская армия в Крымской войне проявила способность доводить каждую кампанию до конца, не достигая, правда, больших  успехов, но и не покрывая себя позором. Англичане, имея преимущество в винтовочном  огне, в большей степени обладали способностью к упорному сопротивлению.

Военно-морской флот. Англия располагала сильным военно-морским флотом, в составе которого было много паровых судов. Перед Крымской войной ее военно-морской флот имел более 200 судов с 4 тысячами 673 орудиями и насчитывал до 39 тысяч человек личного состава. Линейных кораблей было: парусных-19 и с паровым двигателем-11, фрегатов парусных-50, пароходо-фрегатов-32, мелких судов парусных-67 и паровых-71.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ТУРЦИИ. 

 

Комплектование. Что касается турецкой армии, то она комплектовалась на основе ежегодного набора рекрутов посредством жеребьевки, которой подлежали лица мусульманского (магометанского) вероисповедания, а с 1850 года - и все подданные из христиан, достигшие 20-25-летнего возраста. Срок службы в армии был 12 лет, из них 5 лет в регулярной действующей армии и 7 лет в резерве. Лица, находившиеся в резерве, объединялись в подразделения, временами собирались на учения, офицеры и унтер-офицеры постоянно находились при запасных ротах. В военное время из резервных войск формировались корпуса. Набор солдат осуществлялся также путем добровольной записи. Из добровольцев составлялось иррегулярное пешее и конное войско - башибузуки. Кроме регулярных действующих войск, резерва и иррегулярных войск были вспомогательные войска, выставляемые вассальными государствами.

Численность. Действующая регулярная армия (низам) делилась на 6 корпусов, каждый корпус дислоцировался в том округе, где он набирался. В низаме до Крымской войны было 36 полков пехоты (в среднем по 2 тысячи 500 человек в полку)-90 тысяч человек, 24 полка кавалерии (в среднем по 660-670 человек в полку)-16 тысяч человек, 7 полков полевой артиллерии-9 тысяч человек, 3 полка крепостной артиллерии-3 тысячи 400 человек, 2 полка саперов и минеров-1 тысяча 600 человек и несколько отдельных отрядов-16 тысяч человек, а всего 136 тысяч человек.

Резерв (редиф) количественно считался равным низаму. Иррегулярные войска состояли из башибузуков и других формирований. Башибузуки составляли преимущественно  конные войска численностью примерно 50 тысяч человек.

Вспомогательные войска поставляли дунайские княжества (6 тысяч человек), Сербия (20 тысяч), Босния и Герцеговина (30 тысяч), Верхняя  Албания (10 тысяч), Египет (40 тысяч). Тунис  и Триполи (10 тысяч). Всего эти  войска насчитывали 116 тысяч человек.

В военное  время общая численность всех войск Турции была не менее 400 тысяч  человек.

Пехота.  На вооружении пехота имела гладкоствольное ружье со штыком и тесак; нарезных ружей в армии было немного. Кавалеристы были вооружены саблей, двумя пистолетами и, кроме того, пикой или карабином.

  Обучение и снабжение. В обучении войск, как пехоты, так и кавалерии, турки руководствовались французскими уставами, производилось обучение прицельному огню и рассыпному строю.

Турецкая  армия, весьма разношерстная по своему составу, имела плохо обученный  офицерский состав, а что касается более высоких чинов, то крайнее  невежество, ограниченность и самоуверенность  господствовали повсюду, а дворцовые  интриги являлись главным средством  продвижения по службе.

Турецкий  солдат отличался воинственностью, был храбр, вынослив и при известных  условиях послушен. Полки, где были опытные офицеры, проявляли в  боях высокие качества.

Военно-морской флот. Турецкий военно-морской флот насчитывал до 70 кораблей, 4 тысячи орудий, 15 тысяч команды. В составе флота было 13 линейных кораблей и фрегатов и 17 пароходов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.САРДИНСКАЯ (пьемонтская) АРМИЯ

Выступившая на стороне коалиции, она была хорошо организована и обладала неплохими боевыми качествами. В действующих войсках числилось до 80 тысяч человек: около 57 тысяч пехоты и 12 тысяч человек кавалерии, 38 тысяч человек в резервных частях. Солдаты, прослужившие срок действительной службы, продолжали считаться военнообязанными, находясь в запасных частях.

Таким образом, военные силы стран коалиции по своей  численности и по вооружению значительно  превосходили русские вооруженные  силы !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Крымская  война стала определенным рубежом, отделяющим изжившую себя полуфеодальную военную организацию с присущими  ей формами военного искусства от новой, буржуазной.

В военном деле Крымская война стала определенным рубежом, отделяющим изжившую себя полуфеодальную военную организацию с присущими ей формами военного искусства от новой, буржуазной.

Крепостной  строй ограничивал военный потенциал  России. Россия этого времени не могла соревноваться с передовыми капиталистическими странами в части  производства и обеспечения армии  нарезным стрелковым и артиллерийским оружием и винтовым паровым флотом, не могла она соревноваться и  в части транспортных средств. В  стране лишь зарождался в это время  железнодорожный транспорт и  электрический телеграф.

Военная организация не отвечала требованиям  времени. Самым узким местом была система комплектования. Рекрутская система, недостатки которой уже  вскрылись в войнах начала XIX в., была прокрустовым ложем армии. Она исключала  возможность превращения армии  в массовую.

Начиная войну, правящие круги не позаботились о подготовке запаса и резерва. Нужны  были срочные меры, и поэтому пришлось встать на путь усиленных рекрутских наборов. В 1853 г. проводился набор 10 чел. на 1 тыс., он дал 127 тыс. чел. В 1854 г. провели целых три набора, они дали 486.823 чел. совершенно необученных рекрутов, да и те поступили в войска лишь в конце года. Наконец, в 1855 г. было собрано еще,188 тыс. чел. За 3,5 года войны было собрано 878 тыс. чел. Отсутствие обученного запаса исключало возможность развертывания новых формирований и вновь вынуждало прибегать к созыву ополчения и привлечению значительного числа иррегулярных войск (62). Необходимость введения всеобщей воинской повинности и радикальной перестройки системы подготовки офицерских кадров выступила со всей остротой.

Не лучше  обстояло дело с оружием. За время  войны все оружейные заводы изготовили всего 363 тыс. ружей. Между тем в  войсках на 1 января 1853 г. недоставало 646 тыс. ружей. Созданный в 1850 г. запас был неполным и быстро исчерпался (63). Пришлось делать ставку на "пушечное мясо".

Союзники  имели значительный перевес по всем типам кораблей, причем паровых линейных кораблей в российском флоте не было вообще. На тот момент английский флот по численности являлся первым в  мире, французский был на втором, а русский на третьем месте. Значительное влияние на характер боевых действий на море оказало наличие у воюющих  сторон бомбических пушек, показавших себя эффективным оружием для  борьбы как с деревянными, так  и железными кораблями. В целом, Россия успела до начала войны в  достаточной мере вооружить свои корабли и береговые батареи  такими орудиями.

Связь стратегии  с политикой в этой войне проявилась особенно рельефно. Она нашла свое отражение в разрабатываемых  планах как войны в целом, так  и в отдельных кампаниях. Со всей очевидностью проявилось несоответствие между поставленными целями и  теми возможностями, которыми располагала  страна. Все расчеты строились  на основе существующего контингента  войск. Сосредоточение и развертывание  войск и маневрирование ими на театрах войны обусловливались  имеющимися средствами передвижения.

Имея  громадную по численности армию, Россия не могла сосредоточить свои силы на решающих направлениях, а перейдя  к обороне, она была слаба как  на суше, так и на море.

Еще хуже обстояло дело с кавалерией. Русская  конница имела отличный конский  состав и умела великолепно выполнять  тонкости манежной езды, но она не умела  вести разведку и проводить глубокие рейды. Командование не пыталось даже использовать конницу как средство взаимодействия - для этого не было случая.

Большая ломка наблюдается также в  тактике артиллерии. Размещение полевой  артиллерии в интервалах пехотных боевых порядков теперь оказывалось невозможным. Артиллерийская прислуга погибала от ружейного огня до сближения с противником на дистанцию картечного огня.

Таким образом, сравнивая вооружение и тактику  в Крымской войне России и союзников, можно сделать вывод, что Россия достаточно отставала от союзников. Что послужило выходом из войны  не в пользу России.