Восстание Пугачёва: народный бунт или явление самозванца

 

Данные таблицы показывают, что, хотя доля приписных крестьян в структуре  ближайшего окружения Е. И. Пугачева и была существенно ниже, чем доля казачества, тем не менее они составляли достаточно приличную часть верхушки повстанческой армии.

В общем следует признать, что вопрос об эффективности привлечения казачеством приписных крестьян в повстанческую армию и к управлению очагами восстания — это вопрос до конца не разрешимый. Так или иначе, здесь может быть достаточно много подходов и интерпретаций.

Попытаемся провести сравнительный  анализ движения приписных крестьян и казачества по двум основным направлениям:

1. Выделим общие черты в движении  казачества и приписных крестьян  на Урале;

2. Охарактеризуем специфические  черты движения казаков и приписного  населения Урала.

________________________________________________________

© А. Л. Устинов, 2007 Казачество и приписные крестьяне в восстании

                                                                                                                                                          21

К общим чертам можно отнести формы социального протеста, попытки преодоления локальности и разобщенности движения (правда, у казачества это получалось несравненно лучше), характер изменения социальной активности и роли, «наивный монархизм» и мн. др.

Если сравнивать казачество и приписное крестьянство, то следует  отметить, что их активность выравнивается  только в апреле — июле 1774 г. В этот период активность казачества составила 25,5 %, а приписных крестьян — 20,4 %, что в структуре повстанческой армии составило соответственно 16,7 % и 15,9 % (см. рисунок с диаграммой).

  Подведем итог. Сравнение роли двух крупнейших сил — казачества и приписных крестьян, принявших наиболее (в сравнении с другими группами) активное участие в крестьянской войне, — позволяет шире понять суть социально-политической ситуации в регионе во время восстания. В ней нашел отражение целый комплекс сложно переплетенных противоречий между основными крупнейшими силами, когда ситуация в регионе вышла из-под контроля властей. Здесь важно то, что эти силы изначально выступили единым лагерем против существующего порядка вещей, но разрушив этот порядок, пусть даже на местном, региональном уровне, не смогли предложить ничего нового. Поэтому и проиграли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________________________________________

© А. Л. Устинов, 2007 Казачество и приписные крестьяне в восстании

                                                                                                                                                          22

     § 2. Идеология восставших . Причины крушения замыслов

       Е. Пугачева

О чем же мечтали казачество, работный люд, крестьяне России, поднявшись на великую, но полную драматизма войну? Какова была их идеология и программа?

История оставила нам манифесты  и указы Пугачева и его Военной  коллегии. Эти драгоценные крупицы  прошлого помогают нам составить  представления о замыслах руководителей  Крестьянской войны. В начальный  период войны цели восставших не шли  далее предоставления яицкому казачеству свободы их хозяйственной и промысловой  деятельности, т.е. в сущности возвращения  им былых привилегий. На основе казацких льгот (довольствие в свинце, порохе, провианте, жалованье, обещания одеть  с головы до ног и т.п.) строились  и манифесты, обращенные к башкирам и калмыкам, татарам и казахам  и другим народам. Ничего более четкого, чем туманный образ дикой первобытной  свободы («и бутте подобными степными зверями»), идеологи движения дать не могли. Однако с расширением масштаба Крестьянской войны, с вовлечением в нее работных людей, приписных, а главное, помещичьих крестьян характер требований восставших существенно меняется. Он постепенно приобретает антикрепостническую, антидворянскую

направленность. Если раньше манифесты  обещали волю вообще, землю вообще, то теперь они четко указывают  на корень зла — на помещиков.

Но все это была программа  отрицания старого общества, программа, поднявшаяся до отрицания целого класса-эксплуататора, но все же программа  отрицания. Программы нового будущего общества идеологи Крестьянской войны  не дали и дать не могли. Крестьянское общество неминуемо должно было прийти к тому же самому феодальному строю, породить новых господ и новых  эксплуататоров.

 

__________________________________________________                             

История России с начала XVIII до конца XIX века  кн. 2, стр. 132

                                                                                                                                                          23

                                         Заключение

 

Таким образом, основной причиной восстания Пугачева явилось острое недовольство его участников своим положением и невозможность отстаивать свои права законными способами. Восстание Емельяна Пугачева поддерживалось различными группами: яицкими казаками, горнозаводскими рабочими, крепостными крестьянами, местными народами (казахами, башкирами, татарами, удмуртами и другими). Каждая из этих групп имела свои резоны поддержать «спасшегося царя», но их одновременная совокупность и привела к одному из самых крупных восстаний в истории России.

Яицкие казаки, которые  были основной движущей силой пугачевского бунта и поддерживали Емельяна даже в самые сложные времена, были люди независимые и помнили времена  казацкой вольницы. Однако же в течение  восемнадцатого столетия государственная  власть постоянно лишала их привычных  вольностей и привилегий. Они уже  не могли, как раньше, выбрать себе главу или сместить неугодного, поскольку атаман стал назначаться Военной коллегией. Кроме того, царская монополия на соль, введенная в 1754 году, сильно ударила по их благосостоянию: казаки получали основной доход от продажи рыбы и икры, а потому соль была необходима, и раньше они добывали ее свободно.

Это было причиной резкого  недовольства властями. Многочисленные

жалобы и прошения помогали мало, и в 1771 году раздражение казаков  вылилось в прямое неподчинение, когда  они отказались пуститься в погоню за покидавшими пределы России калмыками. Явившийся во главе отряда солдат, генерал Траубенберг жестоко наказал их, после чего вспыхнул казачий мятеж. Генерал, вместе с казацким атаманом, были убиты и, хотя правительственные войска подавили бунт, казаки были готовы к новому восстанию, так как причины их недовольства не только никуда не девались, но даже усилились.

 

                                                                                                                                                          24

 

Не меньше причин для враждебного  отношения к престолу имели местные  народы, поскольку власти отбирали их исконные земли и вели непримиримую религиозную политику.

Множество недовольных работало на металлургических заводах Урала: владельцы предприятий покупали деревни и заставляли крепостных работать на производстве, а те хотели вернуться к земле. Кроме того, на заводах трудилось в тяжелых  условиях множество беглых крестьян, которых, в случае проявления недовольства, сразу же выдавали властям.

Таким образом, восстание  Пугачева носило объективные причины: бунтарские настроения имели своею  почвою острое недовольство большей  части населения на восставших территориях, одна искра – и пламя возгорится!

Однако среди вышеуказанных  причин восстания Пугачева не стоит  забывать и эту самую искру  – самого предводителя мятежников. Ведь не секрет, что по всей России, в том числе на Урале бродило  множество разнообразных самозванцев, среди которых были и представлявшиеся «чудесно спасшимся императором Петром Федоровичем», но Пугачеву же удалось сплотить вокруг себя (причем неоднократно) огромные людские массы. Своими действиями он привлек на свою сторону самые разнообразные слои населения. Он неоднократно проявлял находчивость и ум  в самых сложных и неожиданных ситуациях. Все эти причины и сделали восстание Пугачева одним из самых серьезных мятежей в истории России. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                          25

                            Список литературы

 

         1. И.А. Муромов, 100 великих авантюристов, изд. «Вече», 2002 г,

2. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века  кн. 2, Глава 12

          3. О. Устенко «Матушкины самозванцы», изд. Родина 2-2010,

4. Груздев Ю. А. Емельян Пугачев и его соратники. - М.: Арт, 2009г.

5. Воробьев О.Ю. Во славу отечества. - М.: Юнити, 2011г.

6. Груздев Ю. А. Емельян Пугачев и его соратники. - М.: Арт, 2009г.

7. Рознев И.О. Яик перед бурей.-М.: Пилот, 2008г.

8. Сахаров В. И. История России с древнейших времен до конца 17 века. - М.: Академия, 2011г.

9. Тимошин А.Г. История России. - М.: Юрист, 2010г.

    10. http://his95.narod.ru/oren/pugach.htm.     Зубов Ю.С. Крестьянская война 1773-75 годов

         11.  http://bse.sci-lib.com/article066207.html, Значение слова "Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачёва" в Большой Советской Энциклопедии

          12. © А. Л. Устинов, 2007 Казачество и приписные крестьяне в восстании

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                          26