Восточный поход Александра Македонского

Союзные греческие государства также  послали свои войска в македонскую  армию. Греки выставили всего 7000 гоплитов и 600 всадников. Александр не использовал эти войска в сражении, так как не доверял им; однако греков имело смысл держать в качестве заложников.

Необходимо  упомянуть также о фессалийской коннице. Юстин сообщает о том, что  фессалийцы воспринимали Александра не как навязанного им гегемона  Коринфского союза, а скорее как  своего воеводу. Фессалийская конница  состояла из крупных землевладельцев, сопровождаемых конной свитой. Этот великолепный отряд кавалерии насчитывал около 1800 человек.

Сухопутная  армия Александра насчитывала, таким  образом, менее 40000 человек, из которых  положиться можно было примерно на 30000.

1.2 Держава Ахеменидов.

Покорив за короткий срок ослабевшую Грецию, Филипп II решил объединить усилия своей страны с усилиями побеждённой им Греции и начать поход против Персидского государства, считавшегося в то время колоссом на глиняных ногах. Пёстрое в этническом, экономическом и социальном отношениях, оно с каждым днём слабело от внутренних восстаний, которые поднимали покорённые народы. Завоевание Персии в этих условиях казалось македонским стратегам вполне реальным делом. Оно предвещало лёгкую наживу и большие богатства.

Характеристика  Персидской державы как разнородного конгломерата племён и народов, слабо  связанных экономически и политически, давно уже стало общим местом в историографии. Однако эта, в целом  верная, характеристика не объясняет  того факта, что поход против Персии был осуществлён преимущественно  силами македонян, а не греков, в  экономическом и культурном отношении  заметно опередивших своих северных соседей. Приведём здесь интересное рассуждение Ф. Шахермайра.

С социологической  точки зрения Персидское государство  включало две совершенно различных  области: одну – по преимуществу городскую, другую – сельскую. Городская культура преобладала в Анатолии, Месопотамии, Сирии, Палестине. К ней  надо отнести  также Переднюю Азию и Египет. Совсем иначе обстояло дело на Иранском плоскогорье. Жители здесь занимались скотоводством, а где позволяли условия, - садоводством и земледелием. Это было общество крупных и мелких землевладельцев.

Шахермайр говорит о принципиальном типологическом сходстве иранского и македонского обществ. «По отношению к переднеазиатским городам Иран в общественном и  культурном отношении играл такую  же роль сателлита, как Македония  в отношении городской культуры греков». Как  Македония, так и  Иран стоял на ранней  архаической  ступени общественной жизни. И Иран, и Македония были окружены во многом превосходящими их странами, оказывающим  на них влияние городским миром, который достиг исключительно высокого уровня. Но там высокая цивилизация «стала уже рутиной и ощущалась некоторая усталость от неё». Так же, как и в Элладе, в городах Передней Азии шла ожесточённая социально-политическая борьба. И там и здесь сельские области отличались необыкновенной жизнестойкостью…

Примерно  через полтораста лет  после основания  держава Ахеменидов стала буквально  трещать по швам. Горные племена  неоднократно отвоёвывали свою независимость, сатрапы пограничных провинций  вели независимую политику. Империя  была уже не в состоянии подчинить  их, так как опиралась исключительно  на иранские войска. Ей понадобились наёмники для удержания власти. Такими наёмниками чаще всего оказывались греки.

Ф. Шахермайр  делает парадоксальный на первый взгляд вывод о том, что «империя Александра была основана не Александром, а Киром, а её организация восходит к Дарию  I». Таким образом, империю Александра правильнее считать  не расширившейся Македонией, а выросшим Персидским государством. «На её создание Запад не оказал влияния ни в этническом, ни в культурном отношении».

Не случайно и то, что Александр  стремился захватить, а не разрушить  Персидское государство и использовать его в собственных целях. Александр  приказал казнить убийцу законного (с точки зрения самих македонян) персидского монарха. Этот факт, о  котором свидетельствуют многие античные авторы, очень показателен. Александр ни в коей мере не стремился  разрушить сам институт царской  власти, напротив, он всеми силами его  укреплял.

Персидское  государство попало в руки Александра ослабленным. Он укрепил его, стремился его расширить, многое менял и улучшал и, если ему казалось необходимым, создавал новое. Причиной того, что он часто возвращался к персидским образцам, служило их соответствие македонским воззрениям. В социально-политических вопросах Александр пошёл по тому же пути, что и Ахемениды.

2. Завоевания Александра на Востоке: ход военных действий.

2.1 Покорение Малой Азии, Сирии, Египта.

Поход на Восток Александр начал весной 334 г. до н. э. после того, как завершил усмирение  своих северных соседей и мятежных греческих государств. Его армия двинулась вдоль северного побережья Эгейского моря по направлению к Геллеспонту, через который он намеревался совершить свой мгновенный переход из Европы в Азию.

Арриан  сообщает о том, что армия Александра беспрепятственно переправилась через  Геллеспонт. Эта удачная высадка  в Азии означала для войск Александра успешное преодоление большой трудности  и серьёзной опасности.

Главнокомандующим персидскими войсками в Малой  Азии Мемноном был разработан план ведения военных действий, о котором  детально повествуют античные авторы. Мемнон предлагал не только не вступать в сражения и, опустошая страну, не давать македонянам идти вперёд, но и переправить в Македонию морские и пешие силы персов и перенести военные действия в Европу. На военных совещаниях постоянно возникали противоречия между Мемноном и персидской знатью. Диодор указывает на то, что советы Мемнона были превосходны. Но, как справедливо говорит Шахермайр, «для Ирана не так важен был риск проиграть сражение, как боязнь разрушить этический фундамент, на котором держалась империя». Персы, полагаясь на силу своей конницы, решились дать сражение.

У реки Граник в мае 334 г. до н. э. произошло первое столкновение Александра с персидским войском. Важно отметить, что войска противников в этом сражении были приблизительно равны по численности. Персы занимали выгодное положение, но исход битвы решил эффект неожиданного нападения, а также военное превосходство  македонской армии.

Победа  на реке Граник была не только крупным  военным успехом македонян, но и  важным политическим мероприятием. Сокрушив силы персов, они уничтожили или, по крайней мере, ослабили средства дальнейшего  их сопротивления в Малой Азии. Персидский флот был отрезан от гавани и берега, откуда он мог нанести  удары по наступающей македонской  армии; остальные военные силы персов, состоявшие, частью из персидских, а большей, частью из греческих наёмных отрядов, не были отмобилизованы и, рассеянные по отдельным гарнизонам, не представляли непосредственной опасности. Победа при Гранике открыла Александру путь в Малую Азию.

«Широко рекламируя демагогический лозунг освобождения малоазийских греков от гнёта и унижения, которым полвека назад они  подверглись из-за диктата персидского  правительства, Александр использовал  его в политических целях для  завоевания симпатий у населения городов Малой Азии», и действительно, как отмечает Плутарх, сражение при Гранике сразу произвело большой переворот в отношениях к Александру. Важным результатом этого события было отпадение малоазийских эллинов от Персидского царства.

Без всякого  сопротивления Александр занимает Геллеспонтскую Фригию и Лидию, их столицы, их столицы, которые являлись воротами к центральным малоазийским землям.

Из Лидии  Александр пошёл на Эфес, гарнизон которого состоял из греческих наёмников, при известии о македонской победе на Гранике, оставил свои позиции  и обратился в бегство. Александр  прибыл в Эфес четыре дня спустя.

Надо  заметить, что далеко не все города Малой Азии переходили на сторону  Александра. Такие крупные её города, как Милет и Галикарнас, оказали  ему сопротивление.

После завоевания Галикарнаса Александр отослал  часть своего войска, состоящую из фессалийской конницы, союзнических отрядов  и всего обоза, во главе с Парменионом  в Сарды и приказал покорить оттуда Фригию. Сам же он решил оккупировать области Ликии и Памфилии и  тем самым помешать вражескому флоту  использовать малоазийское побережье  как базу военных действий.

Первая  фаза событий в истории восточных  походов заканчивается захватом Киликии. В результате первого года войны была захвачена большая  территория малоазийских земель. К  числу обстоятельств, способствующих этому, А. С. Шоффман относит: «близорукость персидского командования, отсутствие единого фронта малоазийских городов во всеобщей борьбе против македонян…, превосходство македонского оружия, тактики и стратегии, сложную и гибкую политику Александра».

Весной 333 года до н. э. македонцы, овладев Киликией, получили сведения о том, что в северной части Сирии сосредоточены большие силы персидской армии. Предстояла решительная битва, в которой сталкивались  основные силы противников. Их количественное соотношение источниками определённо не выясняется. По Арриану можно заключить, что у Дария было около 600 тысяч войнов; Курций Руф общее количество персов определяет в 180 тысяч. О силе македонского войска источники не упоминают.  Можно предположить, что их было приблизительно столько же, сколько и при Гранике, несколько больше 30 тысяч. В битве при Иссе персы потерпели сокрушительное поражение. Во многом этому способствовало поведение самого Дария, который в самый ответственный момент боя кинулся на колеснице в бегство вместе со своими вельможами. Победители захватили лагерь Дария, его семью…

Битва при  Иссе сыграла огромную роль в ходе войны. В руки Александра перешла  вся западная половина персидского  государства. Македонскому царю открылась  теперь дорога на восток, в глубинные  области Персидской державы. Однако сразу он не воспользовался этой возможностью. Перед ним стояла дилемма: следовать  ли за убегающим Дарием, углубившись  во внутрь Персии, или идти на юг, закрепиться  на восточном побережье Средиземного моря, особенно на финикийском побережье, отрезать Персидскую державу от связи  с ним, тем самым лишив её флота  и контактов с мятежной Элладой. Александр избрал последний путь.

Крупные финикийские города Арсад, Библ и  Сидон сдались добровольно. Но Тир  оказал Александру упорное сопротивление. Тир выделялся своими размерами  и славой среди всех городов Сирии  и Финикии. Он был расположен на острове  и укреплён со всех сторон высокими стенами. На море господствовал персидский флот. Тирийцы отчаянно защищались. Они показали неодолимое упорство сопротивления. Осада города длилась семь месяцев. Когда город был взят, 8 тысяч его жителей было убито (по свидетельству Диодора), около 30 тысяч продано в рабство.

После захвата  Сирии, Александр направился в Египет, который был последним недостающим  звеном в бассейне Восточного Средиземноморья. Персидский сатрап Мазак отказался  от сопротивления и добровольно  передал Александру страну, войска и казну. Александр предпринял ряд  военных мероприятий для управления Египтом и утверждения своего престижа в нём, чем и закончил окружение Восточного Средиземноморья  и отнял у персов последнюю  возможность свободного сношения с  Элладой.

2.2 Битва при Гавгамелах. Изменения в политике Александра.

Весной 331 года до н. э. Александр покинул Египет, чтобы возобновить решительную борьбу против персидского царя. Дарий после того, как его мирное предложение было отвергнуто македонским царём, стал проводить обширную, всестороннюю подготовку не только к обороне, но и к наступлению, для чего собрал значительные военные силы. Диодор указывает, что Дарию удалось собрать пехоты 800 тыс., конницы 200 тыс. человек. 

А. С. Шоффман  отмечает, что во всех античных источниках сражение у Гавгамел, которое окнчательно  разгромило персидскую армию, получило довольно широкое, подробное, но далеко не идентичное освещение. Главное известие об этой битве содержится у Арриана, который является, по признанию исследователей, лучшим авторитетом в изложении  военных событий.

Арриан  приводит следующие цифры: численность  македонских войск, принявших участие  в решающем сражении, исчисляется 47 тыс. человек, из которых 40 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы. Численность персидского войска в его сочинении явно завышена (до 1 млн. пехотинцев и до 40 тысяч всадников).

Дарий расположился лагерем на Гавгамельской равнине, на которой свободно могли действовать  его главные силы – конница  и боевые колесницы. Детальное и  заслуживающее доверия (за исключением  приводимых потерь) описание битвы  находим у Арриана. Войско Дария  было разбито, а в руки победителей  попало всё царское имущество.

Битва при  Гавгамелах уничтожила основные силы персидской армии, нанесла смертельный  удар персидской государственной машине и открыла победителю жизненные  центры самой Персии.

В исторической традиции вырисовываются две точки  зрения: апологетическая – отрицает решимость Дария организовать сопротивление, признаёт лишь возможность отхода вглубь страны и внутренних социальных потрясений в лагере Александра, тормозивших  продвижение завоевателя; оппозиционная  – наоборот, подчёркивает непреклонную волю побеждённого царя к победе над  врагом.

Дарий уходом в Мидию оставлял противнику южные  области своего государства, прежде всего важные столицы Вавилон  и Сузы. Александр вступает в Вавилон, не встречая никакого сопротивления. Здесь  он провёл больше 30 дней. Из Вавилона Александр  отправился в столицу Элама Сузы и с лёгкостью захватил этот город. Забрав огромные драгоценности и  сокровища (в январе 330 г. до н. э.) Александр  покинул Сузы и отправился в коренные области Персии навстречу персидскому  царю. В Персеполе и Пасаргадах им была захвачена царская казна. Захваченную здесь добычу Курций считает невероятно большой, ибо  сюда персы свезли богатство со всей Персиды. В Персии Александр пробыл около четырёх месяцев. Весной он вновь отправился в Мидию против разбитого персидского царя.