Метод семантического поля

МИНИСТЕРСТВО  ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

УЗБЕКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МИРОВЫХ  ЯЗЫКОВ

 

 

Кафедра русского языка

 

ПО  КУРСУ: «СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ СЕМАНТИКИ»

 

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ

«Метод семантического поля»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подготовил:

магистрантка I курса

Красовская А.А.

Проверил: к.ф.н.доц. Им С.Б.

 

 

Ташкент – 2013

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теория семантического поля…………………………………….….5

1.1.Понятие семантического поля……………………………………………….5

1.2.Типология языковых полей и семантическое поле………………………...8

Глава 2.  Метод семантического поля…………………………………….…14

2.1. Типология исследований семантического поля…………………………..14

2.2. Зарождение полевого метода в семасиологии…………………………….17

2.3. Общая  оценка метода семантического  поля………………………………24

Заключение……………………………………………………………………….27

Литература…………………………………………………………………...…..28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В лингвистических  исследованиях последних лет  отчетливо проявляется все возрастающий интерес исследователей к полевым  структурам в системе языка. Полевая  модель утверждает представление о  языке как системе подсистем, находящихся в тесном взаимодействии, подтверждая справедливость замечания  А.Ф. Лосева о том, что «язык, как  и мир, существует в виде иерархически организованной системы, поскольку  иерархия для него обязательная категория, как пространство и время».

Современная семантика руководствуется положением о том, что основным содержательным элементом языковой модели мира является семантическое поле, и в основе ее лежат знания, закрепленные в  семантических категориях, семантических  полях, составленных из слов и словосочетаний, по-разному структурированных в  границах этого поля.

Поле  – это «иерархическая структура  множества лексических единиц, объединенных общим инвариантным значением, отражающих в языке определенную понятийную сферу».

Несмотря  на то, что теории поля более ста  лет, интерес к ней не ослабевает. Этот интерес обусловлен актуальностью  семасиологических задач, для решения  которых и создавалось семантическое  поле. Семантическое поле прошло путь от трировских концептуальных полей до современных полей разного типа.

Актуальность  данной работы заключается в том, что метод семантического поля является одним из основных методов описания языка на лексико- семантическом уровне и тем, что интерес к данному методу не ослабевает уже много лет.

Целью данной работы является рассмотрение метода семантического поля.

 Для  реализации данной цели были  поставлены следующие задачи:

- рассмотреть  понятие семантического поля  и вывести типологию полей;

- проследить  зарождение полевого метода в  семасиологии;

- рассмотреть  типологии исследований семантического  поля.

Данная  работа состоит из введения, двух глав, внутри которых выделяются подпараграфы, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Теория семантического поля.

1. Понятие семантического поля.

Семантическое поле - термин, применяемый в лингвистике чаще всего для обозначения совокупности языковых единиц, объединенных каким-то общим (интегральным) семантическим признаком; иными словами – имеющих некоторый общий нетривиальный компонент значения. Первоначально в роли таких лексических единиц рассматривали единицы лексического уровня – слова; позже в лингвистических трудах появились описания семантических полей, включающих также словосочетания и предложения.

Одним из классических примеров семантического поля может служить поле цветообозначений, состоящее из нескольких цветовых рядов (красный – розовый – розоватый – малиновый; синий – голубой – голубоватый – бирюзовый и т.д.): общим семантическим компонентом здесь является 'цвет'.

В основе теории семантических полей лежит  представление о существовании  в языке некоторых семантических  групп и о возможности вхождения  языковых единиц в одну или несколько  таких групп. В частности, словарный состав языка (лексика) может быть представлен как набор отдельных групп слов, объединенных различными отношениями: синонимическими (хвастать – похваляться), антонимическими (говорить – молчать) и т.п.

Возможность подобного представления лексики  в виде объединения многих частных  систем слов обсуждалась уже в  лингвистических трудах XIX в., например, в работах М.М.Покровского (1868/69–1942). Первые попытки выделения семантических полей были предприняты при создании идеографических словарей, или тезурусов – например, у П.Роже. Сам термин «семантическое поле» начал активно употребляться после выхода в свет работ Й.Трира и Г.Ипсена. Такое представление лексической системы является в первую очередь лингвистической гипотезой, а не аксиомой, поэтому часто используется как метод проведения языкового исследования, а не как его цель.

Элементы  отдельного семантического поля связаны  регулярными и системными отношениями, и, следовательно, все слова поля взаимно противопоставлены друг другу. Семантические поля могут  пересекаться или полностью входить  одно в другое. Значение каждого  слова наиболее полно определяется только в том случае, если известны значения других слов из того же поля. Сравним два цветовых ряда красный  – розовый и красный – розовый – розоватый. Если ориентироваться только на первый цветовой ряд, то несколько разных цветовых оттенков могут быть обозначены одной той лексемой розовый. Второй цветовой ряд дает нам более детальное членение оттенков цвета, т.е. те же цветовые оттенки будут соотнесены уже с двумя лексемами – розовый и розоватый.

Отдельная языковая единица может иметь  несколько значений и, следовательно, может быть отнесена к разным семантическим  полям. Например, прилагательное красный  может входить в семантическое  поле цветообозначений и одновременно в поле, единицы которого объединены обобщенным значением 'революционный'.

Семантический признак, лежащий в основе семантического поля, может также рассматриваться  как некоторая понятийная категория, так или иначе соотносящаяся  с окружающей человека действительностью  и с его опытом. Об отсутствии резкого противопоставления семантических  и понятийных понятий говорится  в работах Й.Трира, А.В.Бондарко, И.И.Мещанинова, Л.М.Васильева, И.М.Кобозевой. Не противоречит подобному рассмотрению интегрального семантического признака и тот факт, что семантическое поле воспринимается носителями языка как некоторое самостоятельное объединение, соотносимое с той или иной областью человеческого опыта, т.е. психологически реальное.

Наиболее  простая разновидность семантического поля – поле парадигматического типа, единицами которого являются лексемы, принадлежащие к одной части  речи и объединенные общей категориальной семой в значении. Такие поля нередко также именуются семантическими классами или лексико-семантическими группами.

Как отмечают И.М.Кобозева, Л.М.Васильев и другие авторы, связи между единицами  отдельного семантического поля могут  различаться по «широте» и специфичности. Наиболее общие типы связей – это  связи парадигматического типа (синонимические, антонимические, родо-видовые и др.). Например, группа слов дерево, ветка, ствол, лист и т.д. может формировать как самостоятельное семантическое поле, объединенное отношением «часть – целое», так и входить в состав семантического поля растений. В этом случае лексема дерево будет служить гиперонимом (родовым понятием) для таких лексем, как, например, береза, дуб, пальма и т.д.

Семантическое поле глаголов речи может быть представлено в виде объединения синонимических рядов (разговаривать – беседовать – общаться – ...; ругать – бранить  – критиковать...; дразнить – высмеивать – вышучивать – ...) и т.д.

Примером  минимального семантического поля парадигматического типа может служить синонимическая группа, например некоторая группа тех же глаголов речи. Это поле образуют глаголы говорить, рассказывать, болтать, трепаться и др. Элементы семантического поля глаголов речи объединены интегральным семантическим признаком 'говорения', но их значение не тождественно. Единицы этого семантического поля различаются дифференциальными признаками, например 'взаимное сообщение' (разговаривать), 'одностороннее сообщение' (сообщать, докладывать). Кроме того, они различаются стилистическими, узуальными, деривационными и коннотативными компонентами значения. Например, глагол ругать, кроме семы 'говорения', обладает также дополнительным коннотативным значением – отрицательной экспрессивностью.

Общий семантический  признак, объединяющий элементы конкретного  семантического поля, в других семантических  полях того же языка может выступать как дифференциальный. Например, семантическое поле 'глаголов коммуникации' включит в себя поле глаголов речи наряду с такими лексемами, как телеграфировать, написать и др. Интегральным семантическим признаком для этого поля будет признак 'передачи информации', а 'канал передачи информации' – устный, письменный и др. – выступит в роли дифференциального признака.

Для выявления  и описания семантических полей нередко используются методы компонентного анализа и ассоциативного эксперимента. Группы слов, полученные в результате ассоциативного эксперимента, носят название ассоциативных полей.

Сам термин 'семантическое поле' в настоящее  время все чаще заменяется более  узкими лингвистическими терминами: лексическое  поле, синонимический ряд, лексико-семантическое  поле и т.п. Каждый из этих терминов более четко задает тип языковых единиц, входящих в поле и/или тип  связи между ними. Тем не менее, во многих работах как выражение 'семантическое поле', так и более  специализированные обозначения употребляются как терминологические.

 

1.2.Типология языковых полей и семантическое поле.

Существующие  типологии языковых полей во многом неудовлетворительны в силу смещения семантического и понятийного, семантического и ассоциативного, семантического и  лексического параметров, а также  вследствие игнорирования функционально-семантического и смешанного типов полей. Этим смешением  страдают типологии даже таких глубоких теоретиков как О. Духачек, Э. Косериу, Х. Гекелер и др. Пожалуй, наибольшей системностью и полнотой отличается типология Л.М. Васильева. Уже в ранней типологии полей Васильев выделяет три фундаментальных типа: парадигматические, синтагматические и комбинированные поля, подразделяя парадигматические на пять подтипов:

лексико-семантические  группы, синонимо-антонимический подтип, семантемы, словообразовательные парадигмы и части речи вместе с их грамматическими категориями [2].

В более  поздней работе Л.М. Васильев выделяет пять типов полей:

1) семантические  классы одной части речи, единицы  которых находятся в парадигматических  отношениях друг с другом и  объединяются в 4 типа парадигм: лексико-грамматические разряды,  синонимические ряды, антонимические  ряды, лексико-семантические группы;

2) семантически  соотнесенные классы слов разных  частей речи, единицы которых  могут находиться как в парадигматических,  так и синтагматических отношениях  друг с другом и объединяются  в 2 типа парадигм: словообразовательные  гнезда и симиляры (термин А.А. Залевской), включающие ассоциативные поля Ш. Балли и морфосемантические поля П.Гиро;

3) функционально-семантические  поля, представленные в плане  выражения как лексическими, так  и грамматическими средствами;

4) синтаксические  парадигмы, выраженные словосочетаниями  и предложениями, связанными друг  с другом трансформационными (синонимическими  и деривационными) отношениями, типа  мне холодно : я мерзну : меня  знобит (сюда же включаются и  синтаксические поля В. Порцига, типа лаять + собака = собака лает, ржать + лошадь = лошадь ржет); 5) семантико-синтаксические поля смешанного типа, образованные в результате объединения в одной семантико-синтаксической модели типа “деятель - действие - объект”: рабочие строят дом нескольким лексических парадигм в соответствии с валентностью предикатов.

Типология семантических полей Л.М. Васильева  в принципе исчерпывает анализируемые  в современной лингвистике виды лексических объединений, имеющих  общий инвариант. Из этой типологии  следует, что термин “семантическое поле может иметь, по крайней мере, два значения: широкое и узкое. В широком значении семантическое  поле есть любое языковое поле, экспоненты которого выражаются как лексическими, так и грамматическими средствами языка, репрезентирующими как парадигматические, так и синтагматические, а также смешанные структуры. (В этом смысле представленная Васильевым типология есть типология языковых полей). В узком значении семантическое поле представляет собой парадигматическое поле, экспоненты которого выражаются только единицами лексического, в том числе фразеологического уровня, т.е. простыми и сложными лексемами [22]. Таким образом, если семантическое поле в широком значении может соответствовать в плане выражения функционально-семантическому или лексическому полю, то в узком значении его экспонентом может быть только лексическое поле (семантический класс слов).