Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 15:07, реферат
Целью работы являлось изучение различных концепций культурно-исторического развития. Были поставлены и решены следующие задачи:
1. Изучить линейные концепции культурно-исторического развития.
2. Рассмотреть цивилизационный подход культурно-исторического развития.
3. Дать характеристику современным представлениям о культурно-исторического развитии.
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Линейные концепции культурно-исторического развития………………….5
2. Локально-цивилизационный подход …………………………………………8
2.1. Теория культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского…………...….8
2.2. Типология О. Шпенглера……………………………………………………10
2.3. Концепция множественности цивилизаций А. Тойнби…………………..11
2.4. Цивилизационный подход в работах П.А.Сорокина и Л.Н. Гумилева…...13
3. Современные представления о развитии культуры и цивилизации……….16
Заключение………………………………………………………………………20
Список литературы………………………………………………………………21
В наше время ученые придерживаются разных подходов в определении культурно-исторического развития. Современные ученые в большей степени интересуются общецивилизационными универсалиями, классифицируя и рассматривая цивилизации по принципу дихотомического деления. Часть современных исследователей стараются сочетать возможности формационного и цивилизационного подходов. Интегрированный подход в изучении истории и культуры отражает поиск решения гуманитарными науками проблемы взаимодействия природы, общества и человека, создания новой картины социального мира; позволяет более последовательно учитывать воздействие культурного процесса на общественную динамику и в конечном итоге обеспечивать более целостное представление о многообразии форм культурно-исторической жизни; дает возможность более широко использовать знания по истории и культурологии в своей гражданской и профессиональной практике.
Список литературы
1. Белик А.А. Культурология. – М., 1998. – 254
с.
2. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. – М., 1990. – 345 с.
3. Гуревич П.С. Философия культуры. – М., 1994. 245 с.
4. Гуревич П.С. Культурология. – М., 2001. 234 с.
5. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – М., 1991. – 351 с.
6. Культурология // Под ред. Г.В. Драч. – Ростов-на-Дону, 1999. – 375 с.
7. Сорокин П.А. Социокультурная динамика. – М., 1992. – 421 с.
8. Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. – 329 с.
1 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 43-55.
2 Белик А.А. Культурология. – М., 1998. – С. 132.
3 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. – С. 234.
4 Гуревич П.С. Культурология. М., 2001. С. 156.
5 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. – С. 260.
6 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. – С. 243.
7 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология.– М., 2000. – С. 261.
8 Культурология //Под ред. Г.В. Драч. Ростов-на-Дону, 1999. С. 243-244.
9 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология.– М., 2000. – С. 276.
10 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. – С. 239.
11 Сорокин П.А. Социокультурная динамика, Общество. М., 1992. С. 45-64.
12 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли М., 1990. С. 99-110.
13 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. – С. 246.
14 Шишова Н.В., Акулич Т.В., Бойко М.И. История и культурология. – М., 2000. С. 254.
15 Там же. С. 255.
Информация о работе Многообразие концепций культурно-исторического развития