Ценностные ориентации и отношение к труду молодых работников
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2015 в 13:24, курсовая работа
Описание работы
В современной российской экономике в области трудовых отношений выделяется ряд проблем:
продолжается ориентация предприятий на использование «общественных рук», а не «общественного мозга», что характеризует возможность роста промышленного производства области преимущественно экстенсивным путем
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………… 3 стр.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТРУДОВОЙ АКТИВНОСТИ МОЛОДЕЖИ И ЕЕ ОТНОШЕНИЯ К ТРУДУ.
Молодежь и ее роль в системе трудовых отношений……………6 стр.
Отношение к труду как один из ключевых параметров трудовой активности. …………………………………………………………………12 стр.
Факторы, формирующие отношение к труду молодых работников .................................................................................................................. 18 стр.
ВЫВОД ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ………………………………………… 23 стр.
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ТРУДУ И ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ МОЛОДЫХ РАБОТНИКОВ.
Ценностные ориентации как одна из составляющих формирования отношения к труду……………………………………………… 24 стр.
Программа социологического исследования отношения к труду и трудовых ценностей молодежи на примере выпускников Курганского Государственного Университета………………… 30 стр.
Результаты исследования ……………………………………….. 33 стр.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………40 стр.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………
Файлы: 1 файл
курсовая 3 курс.docx
— 114.84 Кб (Скачать файл)Субъективные факторы – это система ориентаций и мотивов трудовой деятельности. Как известно, мотивационное ядро отношения к труду включает три уровня: отношение к труду как к ценности; отношение к профессии как определенному виду труда; отношение к работе как к специфическому виду трудовой деятельности в конкретных условиях.12
Важную роль в изучении отношения к труду имеет структура мотивации трудовой деятельности.
Содержание труда (в функциональному смысле) будет ведущим фактором, определяющим отношение к труду, фиксируемое в объективных и субъективных показателя при данных общих социальных условиях трудовой деятельности. Материальное стимулирование работника повышает производительность и качество труда независимо от содержания трудовой деятельности. Однако лишь при условии высокого содержания самого труда оно является эффективным средством формирования отношения к труду как к потребности личности; при низком содержании труда материальное стимулирование, скорее, тормозит этот процесс, нежели способствует его развитию.
Анализ эмпирических данных показал, что мотивы содержательного порядка действительно выдвигаются на первый план у рабочих с относительно широкими творческими возможностями работы в отличие от тех, кто занят в профессиональных группах с низким содержанием труда.
Из анализа субъективного аспекта отношения к труду следует, что система наиболее значимых мотивов трудовой деятельности оптимизируется в двух направлениях: (1) в отношении общих социальных условий, которые предопределяют содержание и состав элементов, входящих в мотивационное "ядро", и (2) в отношении функционального содержания труда, которое детерминирует порядок, соподчиненность, иерархию мотивов, составляющих "ядро" структуры.13
Таким образом, в структуре отношения к труду можно выделить следующие составляющие элементы:
- отношение человека к труду как моральной ценности;
- отношение к определенному виду труда, профессии;
- отношение к выполняемой работе;
- отношение человека к труду как жизненной потребности;
- отношение к труду как к способу самореализации;
- отношение к труду как к средству существования.
В обыденной жизни встречаются различные ситуации. Например, человеку не нравится выполняемая работа, но привлекает зарплата. И совсем иное — чтобы жить для дела, для других людей, использовать работу для реализации своих способностей. Исследователи часто сталкиваются с такой ситуацией: человека не устраивает получаемая зарплата, но нравится сама работа. Особенно характерно это противоречие для профессий умственного труда, отличающихся высокой степенью творчества: наука, культура, просвещение.
Отношение к труду представляет собой сложное социальное явление, включающее три основных элемента:
1) мотивы и ориентация трудового поведения;
2) реальное и фактическое трудовое
поведение;
3) оценку работниками трудовой ситуации.
Если развитие уровня образования и общей культуры рабочего класса будет существенно опережать развитие содержательных элементов промышленного труда, то процесс превращения труда в первую жизненную потребность может замедляться, сдерживаться из-за диспропорции между растущими духовными запросами и возможностями их осуществления в трудовой деятельности. Одной из важнейших социальных проблем воспитания является, таким образом, формирование у людей оптимальной структуры ценностных ориентаций.
Расширение творческих возможностей деятельности на производстве, в частности развитие инициативы в управлении и организации труда, может быть одним из весьма плодотворных и в моральном, и в экономическом плане способов, которые позволят ослабить отрицательны последствия соединения высокообразованного работника и малосодержательного труда.
Из всей совокупности многообразных
условий, определяющих отношение к труду,
о которых говорится, мы можем выделить
три специфический фактора, взаимодействие
которых существенно влияет на весь ход
изучаемого процесса. Речь идет о таких
факторах, как функциональное содержание
труда, система материального стимулирования,
уровень запросов личности рабочего.
В ближайшее десятилетие условия формирования
отношения к труду как к потребности у
молодого пополнения рабочего класса
могут ухудшаться вследствие нарастания
диспропорции между растущими запросами
молодежи, окончившей 8-10 классов школы,
к содержанию труда и отставанием темпов
повышения содержания труда по рабочим
профессиям
Однако, в рамках данной темы, нельзя не сказать о еще одном факторе, оказывающем существенное влияние на отношение к труду. В современном рынке труда, под влиянием экономических и политических изменений в России и в мире в целом, наблюдается такое явление, как феномен «ненадежной работы».
Ненадёжные работы (insecurity jobs) следует рассматривать в качестве важного социального и психологического эффекта глобализирующейся экономики и её перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития.
Число исследований, посвящённых ненадёжным работам, значительно
выросло за последние годы. Во многом это обусловлено тем, что чувство неопределённости отрицательно сказывается на мотивации и производительности труда, приверженности организации, ведёт к неудовлетворённости работой, стрессам, психическим нарушениям, имеет социально-политические следствия. Существующие исследования феномена базируются на концепциях личностно-средового соответствия, атрибутивных концепциях, теориях ожидаемой ценности, сегментации рынков, человеческого капитала, моделях социальной экологии и др.
Очевидно, что ненадёжные работы распространяются и в России. До последнего времени специалисты и общественность активно интересовались безработицей и ситуацией после потери работы. Однако хорошо известно, что в реальной жизни большое количество людей не попадает в число безработных, хотя и опасается этого. По-видимому, в России период обострённого внимания к безработице завершается, поскольку она структурировалась, и наступает период ненадёжности и мобильности, частично похожий на то, о чём писал У. Бек. На сегодняшний день феномен ненадёжной работы мало изучен отечественной наукой.14
С психологической точки зрения, данный феномен связан с восприятием и переживанием различных угроз своей занятости, причём эти угрозы не ограничиваются только страхом безработицы.
Основное влияние феномена заключается в том, что человек, попадающий на то или иное рабочее место, испытывает стресс, связанный со страхом потерять работу. Как тонко подметил Р. Сеннет, современным работникам приходится постоянно упражняться в депрессии (Сеннет, 2004). Можно предположить, что ненадёжная работа вынуждает человека привыкать к хронической, разлитой, диффузной стрессированности через выработку специфических способов совладания и самоорганизации, перестройку самосознания и ценностных ориентиров.
Подводя итог, можно говорить о том, что отношение к труду – важный параметр в рамках трудовой деятельности. И изучая данное явление, необходимо учитывать множество факторов: как субъективных, так и объективных. Некоторые из них уже хорошо изучены, другие же только недавно попали в поле зрение ученых. И хотя исследования, связанные с изучением трудовых отношений, мотиваций, ценностей проводились не однократно и занимают определенный сектор в мировой науке, в рамках данной курсовой работы мы попытаемся глубинно рассмотреть трудовые ориентации выпускников курганских вузов.
Выводы по первой главе.
В данной главе нами было рассмотрено место молодежи в системе трудовых отношений, а так же ее отношение к труду.
Обобщая изученное, нужно сказать, что молодежь занимает важное место в экономике, как в России, так и в мире, поскольку молодое поколение обладает высоким уровнем обучаемости. Так же не мало важно, что молодежь - это наиболее здоровая физически часть населения, это жизненная сила общества, сгусток энергии, нерастраченных интеллектуальных и физических сил, требующих выхода. За счет этих сил жизнь общества может быть оживлена. Однако, первый выход на рынок труда для молодых людей осложнен многими социально-экономическими факторами. Да и сам рынок труда является не однородным. Таким образом, под влиянием различных условий и обстоятельств формируется система трудовых ожиданий у молодых работников.
Отношение к труду – это очень важный показатель, т.к. он играет значительную роль в дальнейшей трудовой деятельности человека. А именно он влияет непосредственно на выбор рабочего места, качество выполняемой работы, рабочей мотивации т.п. Однако, значительное влияние на характер труда, а также и на само отношение к труду, оказывают ценностные ориентиры и ожидания.
Во второй главе мы постараемся подробно изучить роль ценностей в трудовой деятельности молодых работников, а также влияние ценностей и отношения к труду на качество выполняемой работы и трудовой активности молодежи.
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ТРУДУ И ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ МОЛОДЫХ РАБОТНИКОВ.
- Ценностные ориентации как одна из составляющих формирования отношения к труду.
Как говорилось в первой главе, отношение к труду у молодежи формируется под влиянием различных факторов. Но реальность современности такова, что труд как ценность не является ведущей тенденцией в системе ценностей молодого поколения.
Проблеме исследования трудовых ценностей населения в период экономических реформ было посвящено социологическое обследование, проведенное в 2000-2001 годах в Иркутской области по квотной репрезентативной выборке методом структурированного интервью. В качестве объекта исследования были выбраны работающие по найму в различных отраслях хозяйства и студенты профессиональных учебных заведений.
Наибольший интерес представляет изучение особенностей трудовых ценностей молодежи - как работающей, так и учащейся. Развитие экономики страны во многом зависит от того, кто приходит на смену старшему поколению. При этом формирование и развитие трудового потенциала отрасли, отдельного предприятия находится в прямой зависимости не только от образовательного, профессионального, интеллектуального уровня молодых специалистов, но и в значительной степени от их мотивации в сфере труда, профессиональной подготовки и повышения квалификации, от доминирующих в данной сфере ценностных ориентации и установок.
В рамках исследования респондентам было предложено ответить на вопрос: «Если бы у Вас была материальная возможность не работать, то что бы Вы предпочли?»
Результаты исследования представлены в таблице 1.
Вариант ответа |
Возраст, лет | |||||
до 25 |
26—29 |
30—39 |
40—49 |
50—59 |
Свыше 60 | |
Работать |
33,3 |
35,6 |
30,4 |
36,5 |
18,1 |
22,2 |
Пожалуй, работать |
38,2 |
39,6 |
38 |
32,6 |
37,5 |
22,2 |
Скорее, не работать |
19,6 |
7,9 |
11,4 |
11,3 |
18,1 |
33,3 |
Не работать |
8,8 |
8,9 |
15,8 |
15,2 |
13,9 |
22,2 |
Затрудняюсь ответить |
0 |
6,9 |
1,3 |
3,5 |
9,3 |
0 |
Таблица 1. Распределение ответов работников на вопрос: "Если бы у Вас была материальная возможность не работать, то что бы Вы предпочли?" в зависимости от возраста респондентов, % от числа опрошенных