Использование времени и социальное самочувствие: опыт экспериментального анализа

Содержание

 

1. Постановка научной проблемы 3

2. Актуальность темы 3

3. Объект и предмет исследования 4

4. Цель работы 4

5. Задачи исследования 4

6. Основные понятия темы 5

7. Рабочая гипотеза 6

8. Исследовательская часть 7

9. Выводы 20

10. Рекомендации 21

Список литературы 23

Приложение 25

 

 

1. Постановка  научной проблемы

 

Последние 25 лет - уникальный период в современной  истории России, повлиявший на все  стороны жизни, в том числе  и на структурирование времени, социальное самочувствие и здоровье населения.

Научная проблема заключается в поиске ответа на потребность соотнести результаты лонгитюдного исследования, связанные с условиями жизни, использованием времени, социальным самочувствием сельского населения и состоянием его здоровья; сопоставить исследовательские и статистические данные.

В лонгитюдном  исследовании представлены качественно  различающиеся "временные точки" советского, российского общества: 1986 - 1987 гг. - рассматриваются как  исходная точка периода значительных изменений во всех сферах жизни; 1993- 1994 гг. - период после смены политического  и экономического строя, характеризующийся  резким снижением уровня жизни большей  части населения; 1999 г. - относительная  стабилизация условий жизни с  общей тенденцией на ухудшение, определенная адаптация сельского населения  к изменившимся условиям жизни; 2004 - 2005 гг. -некоторые позитивные изменения  в положении сельхозпредприятий, социальной инфраструктуре, положении  сельского населения в целом.

2. Актуальность  темы

 

На современное  социально-экономическое положение  России существенно повлиял мировой экономический кризис, последствия которого крайне негативно отразились на материальном состоянии населения. Ухудшение материального положения, снижение доходов, сокращение рабочих мест, увольнения – вот немногие последствия кризиса, которые затронули практически все слои общества. В особенно тяжелом положении оказалось сельское население республики. Кризис приостановил начавшиеся положительные сдвиги в развитии промышленности и сельского хозяйства: рост промышленного производства (в частности перерабатывающих предприятий), увеличение финансовых вложений в сельское хозяйство.

3. Объект  и предмет исследования

 

Объектом для рассмотрения стали некоторые аспекты социального самочувствия сельских жителей.

Предметом исследования являются показатели ожидаемой продолжительности жизни при рождении, использование времени, социально-психологическое состояние по данным статистики и лонгитюдного исследования бюджетов времени, условия жизни, социальное самочувствие сельского населения.

4. Цель  работы

 

Исследовать динамику изменения социального  самочувствия сельского населения  в период с 1986 по 2005 гг.

5. Задачи  исследования

 

Для анализа  был выбран один из трех показателей  здоровья ВОЗ (ожидаемая продолжительность  жизни при рождении) и две группы исследовательских данных: бюджет времени  в виде его основных разделов и  ответы на вопросы об изменениях условий  жизни и общая оценка текущих  результатов реформ.

Итак, задачами исследования являются:

1. Проанализировать  здоровье населения на макроуровне,  в качестве показателя (как физического,  социального и психического благополучия) использовалась ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении.

2. Проанализировать  общую характеристику использования  времени через укрупненную структуру  среднего его бюджета, в том  числе продолжительность общей  трудовой нагрузки как одного  из основных показателей использования  времени.

3. Оценить  изменения условий жизни и  социального самочувствия населения.  Основной метод анализа - сопоставление  изменений показателей использования  времени и продолжительности  жизни в сочетании с субъективной  оценкой изменений в условиях  жизни.

6. Основные  понятия темы

 

Здоровье - состояние любого живого организма, при котором он в целом и все его органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни. По уставу ВОЗ, «здоровье — это не отсутствие болезни как таковой или физических недостатков, а состояние полного физического, душевного и социального благополучия».

Ожидаемая продолжительность жизни  при рождении - показатель таблицы смертности, среднее ожидаемое число лет предстоящей жизни при рождении. Данный показатель является наилучшей обобщающей характеристикой смертности и ее влияния на население.

Бюджет времени - это распределение всего фонда времени суток (недели, месяца, года и т. д.) на различные виды деятельности, осуществляемые той или иной совокупностью людей. Рассчитанный бюджет времени получает форму таблицы, в подлежащем которой приводится перечень видов деятельности, а в сказуемом — показатели затрат времени. Бюджет времени рассчитывается, как правило, на одного человека,в качестве представителя определенной социальной (или социодемографической) группы в среднем за день (сутки) или неделю (месяц, год). Расчет за день осуществляется в зависимости от характера дня: будний —предвыходной — выходной; рабочий — нерабочий; средний день недели, средний день года и т. д.

Социальное самочувствие - это субъективное восприятие людьми смыслов своей жизнедеятельности здесь и теперь, в контексте прошлого и ожидаемого будущего. Это ценностно-эмоциональное их отношение к своему социальному положению и уровню удовлетворения своих потребностей, интересов. Это совокупность оценок, которые люди дают себе, своим повседневным взаимодействиям друг с другом, с социальными институтами, территориальными сообществами и обществом в целом. Это рационально-эмоциональные, ценностно окрашенные представления, которые имеют позитивные, негативные и промежуточные значения. Они во многом мотивируют выбор стратегии поведения людей, их повседневные действия. Словом, это многомерный феномен.

Социальное самочувствие отражает социально-экономическую ситуацию в обществе, т.е. служит показателем социального развития общества, показателем проводимых в стране социально-экономических и политических преобразований.

7. Рабочая  гипотеза

 

Первая гипотеза заключалась в предположении  о негативном влиянии на здоровье большой трудовой нагрузки и малого количества времени для удовлетворения физиологических потребностей, в  частности сна, дефицита свободного времени в 1986 - 1987 гг.

Вторая гипотеза: показатель ОПЖПР связан с оценками изменений условий жизни и  собственного состояния, являющихся конкретным выражением социального самочувствия сельского населения.

8. Исследовательская  часть

 

1) Понятия "здоровье", показатель  ОПЖПР.

Продолжительность предстоящей жизни при рождении в период с 1980 - 2000-е гг. значимо  изменялась (табл. 1), и можно выделить периоды и "точки". В промежуток с 1986 - 1987 гг. был достигнут наивысший  за рассматриваемый период уровень  этого показателя. Далее был период умеренного, а затем обвального снижения продолжительности жизни до минимального уровня в 1994 г. Его сменил период некоторого восстановления, но в 1999 - 2003 гг. снова  произошло снижение данного показателя. Временные точки нашего лонгитюдного исследования в селе почти полностью  совпадают с пиками и провалами  кривой продолжительности предстоящей  жизни населения России.

Точки максимума  и минимума и близкие к ним  совпадают соответственно с точками  минимума и максимума различий этого  показателя для мужчин и женщин. При существенном различии показателя ОПЖПР у женщин и мужчин, его  динамика практически одинакова. В  период с 1986 - 2005 гг. различие в показателе ОПЖПР у них было минимальным  в 1988 г. (9,6 лет), максимальным - в 1994 г. (13,6 лет), т.е. в точках максимума и  минимума данного показателя. Конечно, главной причиной падения ОПЖПР являются изменения реальных условий жизни. В [6] приводятся данные об ОПЖПР по группам стран в зависимости от уровня ИЧРП (индекс развития человеческого потенциала), из которых видно, чего стоили России реформы 1990-х гг., особенно в сравнении с группой стран с высоким уровнем ИЧРП.

 

Таблица 1

Ожидаемая продолжительность жизни населения  России при рождении*

* Примечание: Жирным шрифтом обозначены точки максимума и минимума продолжительности жизни, курсивом - годы проведения лонгитюдного исследования 1986 - 2005 гг.

 

2) Бюджет времени и здоровье.

1986 - 1987 гг. - начало  периода коренных перемен в  государстве и обществе. Увеличение  общей трудовой нагрузки (ОТН), особенно  тяжелого ручного труда в личном  подсобном хозяйстве, максимальная  продолжительность ОТН за все  точки обследования (табл. 2) при минимальном  времени сна и свободном времени  - всё это привело к самому  высокому показателю ОПЖПР за весь период исследования. На вторую половину 80 -х гг. приходится пик как реальной, так и прожективной досуговой активности, что связываем с улучшением условий жизни в тот период и социально-психологической атмосферой.

Таблица 2

Бюджет  времени работающего сельского  населения (кол-во часов в среднесезонную неделю) *

* Примечание: Курсивом выделены затраты времени женщин и мужчин, различия которых с аналогичными затратами времени в предыдущем обследовании (коэффициенты Колмогорова-Смирнова и Манна-Уитни) статистически значимы с вероятностью 99%.

 

Годам 1993 - 1994 предшествовали реформы 1991 г., массовый развал промышленных и сельскохозяйственных предприятий, учреждений социальной сферы. В самом начале 90 -х гг. имело  место состояние некоторого равновесия между рабочим временем и временем труда в домашнем хозяйстве на предельном уровне совокупных затрат труда. Затем должно было последовать  либо сокращение времени труда в  личном подсобном хозяйстве (если бы реорганизация колхозов и совхозов привела к их экономической самостоятельности  и росту эффективности и объема производства), либо сокращение рабочего времени (если в совхозно-колхозном  секторе таких перемен не произойдет). В итоге реализовался второй вариант.

Произошло значительное сокращение рабочего времени при  продолжении роста затрат труда  в личном подсобном хозяйстве (в  первую очередь за счет увеличения живности, требующей постоянного  ухода и тяжелого ручного труда). Снова уменьшилось время сна  и пассивного отдыха, достигнув минимальных  величин из всех "точек" (при  максимальной доле желавших использовать для пассивного отдыха дополнительное свободное время).

1994 г. стал  переломным. Изменения на следующем  отрезке свидетельствуют о переходе  от экстенсивного роста семейного  хозяйства к режиму жизнесбережения  при относительно минимальном  уровне трудовых затрат и потребления.

В 1999 г. после  короткого периода увеличения вновь  стала сокращаться продолжительность  предстоящей жизни. Началось уменьшение общей трудовой нагрузки (оно не коснулось только женщин столичных  городов и времени труда в  ЛПХ), о чём свидетельствуют и  данные Российского мониторинга  экономического положения и здоровья за 1995 - 1998 гг. [7]. Сокращение трудовой нагрузки совпало и с некоторым повышением рождаемости в 1999 г. В целом перемены относительно периода 1986- 1994 гг. были связаны  с резким сокращением времени  основного труда.

Данные лонгитюдного исследования свидетельствовали о  некоторой адаптации сельского  населения к изменившимся условиям жизни, но не давали оснований для  оптимистичного прогноза роста продолжительности  предстоящей жизни.

В последний  исследовательский период (2004 - 2005 гг.) не было отмечено такой четкой связи  между продолжительностью жизни, её условиями и использованием времени, как это было в 1986 - 1987 гг. и 1993 - 1994 гг., но это лишь подчеркивает достоверность  выявленной связи. Некоторая подвижка ОПЖПР в 1999 - 2004 гг. тем не менее  связана с рассмотренными ранее  факторами.

Трудовая  нагрузка сельского населения продолжала снижаться главным образом за счет сокращения времени труда в  домашнем и личном подсобном хозяйстве. Впервые за весь период исследования выросло рабочее время. Сокращение рождаемости и количества детей в семьях привело к уменьшению затрат сил на уход за ними. Необходимо отметить, что время сна и удовлетворения физиологических потребностей как и свободное время имели тенденцию к увеличению. Исследователи находим все эти изменения позитивными.

Значительная  по продолжительности и тяжести  трудовая нагрузка, недостаток времени  для полноценного восстановления затраченных  сил, проблемы с медицинской помощью, наличием и доступностью лекарств - привели к накоплению усталости, раздражительности, к неудовлетворенности  жизнью, ухудшению здоровья населения  и сказались и на здоровье последующих  поколений.

3) Социальное самочувствие и  здоровье.

А) Оценка изменения условий жизни.

На социальное самочувствие людей большое влияние  оказывают изменения в условиях жизни в поселении или в  семье и оценки этих изменений. Как  отмечал П. А. Сорокин, "бедность или  благоденствие одного человека измеряется не тем, чем обладает он в данный момент, а тем, что у него было ранее и в сравнении с остальными членами сообщества" [8]. "Сравнение", о котором писал П. А. Сорокин, есть эмоционально-ценностная оценка, формирующая социальное самочувствие людей. Оно, в свою очередь, является наряду с материальным положением и возможностью получения необходимых услуг, одним из факторов жизнеспособности населения.

В 1990-е гг. оценки изменений условий жизни  в селе (табл. 3) изменились на противоположные  по сравнению с серединой 1980-х  гг. В первой половине 2000-х гг. доля негативных оценок существенно сократилась.

 

Таблица 3

Оценки  условий жизни, собственного состояния  и их изменений (в % к числу ответивших)

* Разность  в процентных пунктах между  долями, давших позитивную и негативную  оценку изменений.

 

Несомненно, что условия жизни на уровне семьи  и поселения оказывают существенное влияние на социальное самочувствие людей. Сходную оценку дает в своей  статье Л. Бондаренко, подкрепляя ее данными  исследования социально-трудовой сферы  села в 2004 г. "Реформирование экономики  не только не принесло положительных  перемен в социально-психологическом  климате деревни, но обусловило рост социальных разочарований, напряженности  и угроз. В оценках сельским населением изменений в жизни за последние 10 - 12 лет в целом преобладают  негативные позиции: 42,6% респондентов считают, что жизнь ухудшилась, в  том числе 25,5% - сильно ухудшилась. Положительно оценивают перемены 29,6% сельчан, при  этом значительное улучшение отмечают только 6,9%" [9]. И делается вывод, что "социально-психологический климат в социуме" зависит прежде всего  от "уровня, качества и устойчивости жизни" [там же].