Использование времени и социальное самочувствие: опыт экспериментального анализа

Для подтверждения "неуникальности" данных нашего исследования и допустимости экстраполяции результатов, возможности использования их в  совместном анализе с более общими данными статистики, приводим данные крупного российского исследования. Было выявлено "сохранение и нарастание... негативных тенденций ...в социально-психологических  установках людей", "приспособительный  характер" поведения. Отмечены "рост психологического напряжения", "тяжелое  эмоциональное состояние людей", "высокий уровень социального  стресса", который "связан с негативным отношением к официальной власти", минимальная поддержка "реформ". Отмечается также возросшее предпочтение базовых ценностей материального  благополучия и физической безопасности. В итоге 68% опрошенных оценили свое душевное состояние пессимистично, 62% -испытывали напряженность и неуверенность [10]. Ю. Плюснин приводит оценки сибиряками направленности преобразований в России: вариант "возрождение страны" в 1999 г. выбрали 4%, "упадок и разрушение страны" -50,7% опрошенных, отмечая, что  эти оценки "однозначно совпадают  с данными обследований ВЦИОМ  и других" [11].

Б)Оценка здоровья и его изменений.

Самооценка  здоровья снизилась (табл. 3); в первую очередь, сказались общая ситуация и упадок здравоохранения. Оценки здоровья в целом усреднились главным  образом за счет снижения доли тех, кто считает свое здоровье хорошим. Есть немало обстоятельств, влияющих на долгосрочную динамику самооценок здоровья: уровень образования, культуры, самоконтроля, внешние условия. Однако на относительно коротком отрезке времени действие этих обстоятельств сглаживается и главную роль играет динамика реального состояния и самоощущения людей.

Данные показывают, что сельские женщины оценивают  состояние своего здоровья более  критично и негативно, нежели сельские мужчины. "Индикаторы индивидуального  здоровья во всех возрастных группах  у женщин ниже.., что связано с  высокими социальными и биологическими нагрузками: рождение и воспитание детей, трудности современного быта, вызванные сегодняшним падением жизненного уровня" [12].

4) Меры по сокращению производства  и потребления алкоголя (середина 1980-х гг.) и полная их отмена  в начале 1990-х гг.

Ликвидация  государственной монополии и  каких-либо ограничений на производство и продажу алкогольных напитков привела к значительному росту  потребления спиртного, особенно суррогатного. В 1993 - 1994 гг. минимальная продолжительность  жизни была следствием комплексного удара по труду, доходу, ценностям, трезвости, справедливости, перспективе пришедших  к власти "демократов".

Большую роль для оздоровления людей, улучшения  обстановки в семье, на работе, в  поселении сыграли антиалкогольные  меры 1985 - 1986 гг., резкое сокращение производства и потребления спиртных напитков. Летом 1987 г. на вопрос о том, что изменилось в селе после выхода антиалкогольных  постановлений, 66% респондентов ответили, что стало спокойнее на улицах, меньше пьянства, хулиганства, 22% - что  не стало выпивок на производстве, 16% - улучшилась обстановка в семьях, 14% не отметили изменений, и около 10% сетовали, что негде купить алкогольные напитки, возникли очереди [13]. Очень близкие результаты получены при опросе 4000 жителей Москвы в том же июне 1987 г.: более половины опрошенных отметили позитивные изменения и около четверти таких изменений не отметили [14]. В итоге всех этих и других изменений в 1986 - 1987 гг. после относительно стабильного периода выросла продолжительность предстоящей жизни, достигнув самого высокого за исследуемый период уровня. Статистика правонарушений, заболеваемости, смертности, в том числе от самоубийств, отравлений алкоголем, убийств, уровня рождаемости хорошо это подтверждает. Например, в 1986 - 1987 гг. коэффициент рождаемости в селе составил 19,1 (в среднем по стране 17,2) [15], что заметно больше, чем в предшествующие и последующие годы; особенно выросла доля вторых и третьих рождений [16].

В 1990 - 2000-е  гг. неуклонно менялось в одном  направлении и мнение о том, что  в селе стали больше пить, и мнение о необходимости мер органов  власти по сокращению пьянства (табл. 4). Следует отметить реалистичную и  твердую позицию женщин в отношении  необходимости антиалкогольных  мер, которые, к сожалению, не были никак  учтены в политике государства в 1990 -е гг.

 

Таблица 4

Мнения  о мерах против пьянства (в % к  числу ответивших сельских работников)

 

В 2004 - 2005 гг. абсолютное большинство женщин и мужчин считали, что в селе за последние пять лет  перед опросом стали пить больше (80% женщин и 61% мужчин). Близкие к  этим данные - 75% всех опрошенных отметили, что пьянство за последние 10 - 12 лет  увеличилось - были получены в ходе исследования, проведенного Центром  всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села в 2004 г. [9].

Примечательным  является изменение числа самоубийств  как одного из главных показателей  физического, социального и психического состояния населения. В 1980 г. их было 34,6 случая на 100 тысяч населения, в 1984 г. - 37,9, в 1985 - 31,0, в 1986 - 23,1, в 1987 - 23,2, затем  этот показатель рос до 42,1 в 1994 г., в 1998 г. сократился до 35,4, а в 1999 - 2000 гг. снова поднялся до 39,3 [17]. Аналогичная  динамика была и по числу случайных  отравлений алкоголем и убийств, по другим причинам смертности, да и смертности в целом [17]. В немалой степени ухудшение здоровья было и следствием недостаточной личной заинтересованности, ответственности, активности в его сохранении и укреплении.

Связь продолжительности  жизни и потребления алкоголя подчеркивают и другие исследователи. "Динамика продолжительности жизни  россиян - это зеркальное отображение динамики потребления алкоголя". Действительно, пики-верхушки потребления алкоголя полностью совпадают с пиками-провалами продолжительности жизни. Это относится к 1993 - 1994 гг. и 2000 - 2001 гг. Позитивный "перевертыш" - пик продолжительности жизни и провал потребления алкоголя - пришелся на антиалкогольную кампанию 1986 - 1987 гг. [18].

9. Выводы

 

Гипотеза  о негативном влиянии экстремальной  трудовой нагрузки на продолжительность  жизни не подтвердилась. В 1986 - 1987 гг. была самая большая трудовая нагрузка, но и продолжительность жизни  была тоже самой большой.

Вторая гипотеза подтвердилась. Это свидетельствует, что одним из факторов, определивших продолжительность жизни, можно  считать социальное самочувствие, выражающееся в оценках сельскими работниками  изменений, происшедших в условиях жизни, в социальной сфере, в собственном  состоянии, в его самооценках. Именно одним из факторов, поскольку свое воздействие на продолжительность  жизни оказали и другие факторы - состояние здравоохранения, качество питания, потребление алкоголя, особенно суррогатного и др.

Предлагая вниманию социологов результаты экспериментального анализа, исследователи не абсолютизируют их. Но обращают внимание на несколько  моментов. Неслучайно совпадение показателя ОПЖПР всего сельского населения страны и социального самочувствия опрошенной совокупности сельского населения. В свою очередь, это обстоятельство позволяет более серьезно, уверенно делать экстраполяцию выводов по локальным обследованиям на большие общности. Конечно, здесь многое зависит от надежности выборочной совокупности. Да и от общего состояния общества тоже. Исследователи находят опыт совместного анализа исследовательских и статистических данных важным и перспективным.

Таким образом, можно вывести следующий портрет  сельского жителя: жители сельских территорий, работающие в реальном секторе экономики, со средним уровнем дохода, ощущающие стабильность в своей жизни и оценивающие окружающие условия как стабильные. Для себя считают важными личные и семейные ценности, недооценивая некоторые общечеловеческие. В политике – заинтересованные соблюдатели. Самостоятельны, в решении своих проблем рассчитывают на себя и собственные силы, до конца не удовлетворены собой, рассчитывая добиться в своей жизни большего.

10. Рекомендации

 

Что делать?	Кто будет делать?
1) Разработка дифференцированных  программ социально-экономического  развития для каждого муниципального  образования, которые будут ориентироваться  на имеющиеся в наличии факторы  производства. 2) Восстановление сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 3) Улучшение материального положения, стабилизация экономики, снижение роста цен, уменьшение безработицы, улучшение качества работы учреждений здравоохранения	Органы власти
Теоретическая проработка проблем на основе постоянного мониторинга  социального самочувствия сельских жителей.	Социологи

 

 

 

Список  литературы

 

1. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 140.

2. Большая российская энциклопедия. М.: БРЭ, 2008. Т. 10. С. 352.

3. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1972. Т. 9. С. 442.

4. A Decade of Transformation. Regional Monitoring Report, N 8, 2001.The Monee Project CSE/CIS/Baltic. UNICEF, Innocenti Research Centre, Florence, Italy. P. 48.

5. Народное хозяйство. М., 1988. С. 351; Российский статистический ежегодник. М., 2002. С. 125; Российский статистический ежегодник. М., 2007. С. 120.

6. Гвоздева Г. П. Россия и Сибирь в процессе глобального развития человеческого потенциала // Экономика России и Сибири: прошлое, настоящее, будущее. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008.

7. Гвоздева Г. П. Неоплачиваемый труд как фактор адаптации россиян в период кризиса // Вестник Новосибирского госуниверситета. Серия "Социально-экономические науки". Т. 1. Вып. 1. 2000. С. 55 -68.

8. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 273.

9. Бондаренко Л. В. Сельская Россия в начале XXI века (социальный аспект) // Социол. исслед. 2005. N11.

10. Контуры социальной политики России: Трансформация экономического поведения и социальных ценностных установок населения провинциальной России / Ю. М. Плюснин // ЭКО. 2000. С. 155 - 156.

11. Плюснин Ю. М. Малые города России. Социально-экономическое поведение домохозяйств, ценностные установки и психологическое состояние населения в 1999 году. М.: Московский общественный научный фонд, 2000. С. 51.

12. Цит. по: "Советская Сибирь" 04.08.2007.

13. Вершинина Т. Н. Отношение сельского населения к потреблению алкоголя: сознание и реальное поведение // Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения) / Под ред. В. А. Артемова. Новосибирск, 1990. С. 134 - 137.

14. Экспресс-информация // Социол. исслед. 1987. N 6.

15. Народное хозяйство. М., 1988. С. 349.

16. Вишневский А. Г., Щербов С. Я. и др. Новейшие тенденции рождаемости в СССР // Социологические исследования. 1988. N 3. С. 56.

17. Народное хозяйство. 1988. С. 125; Российский статистический, 2002.

18. Халтурина Д., Коротаев А. Антиалкогольная политика: мировой опыт и российские реалии // Население и общество. 2006. N 103.

 

Приложение

http://www.isras.ru/files/File/Socis/2011-2/Artemov_Novohatskaya.pdf

 

Артёмов В.А., Новохацкая О.В. Использование времени  и социальное самочувствие: опыт экспериментального анализа // Социологические исследования. - 2011. - № 2. - С. 24-31.

 

Последние 25 лет - уникальный период в современной  истории России, повлиявший на все  стороны жизни, в том числе  и на структурирование времени, социальное самочувствие и здоровье населения. Идея данной статьи возникла в ответ  на потребность соотнести результаты лонгитюдного исследования¹, связанные с условиями жизни, использованием времени, социальным самочувствием сельского населения и состоянием его здоровья; сопоставить исследовательские и статистические данные.

В лонгитюдном исследовании представлены качественно различающиеся "временные  точки" советского, российского общества: 1986 - 1987 гг. - рассматриваются как  исходная точка периода значительных изменений во всех сферах жизни; 1993- 1994 гг. - период после смены политического  и экономического строя, характеризующийся  резким снижением уровня жизни большей  части населения; 1999 г. - относительная  стабилизация условий жизни с  общей тенденцией на ухудшение, определенная адаптация сельского населения  к изменившимся условиям жизни; 2004 - 2005 гг. -некоторые позитивные изменения  в положении сельхозпредприятий, социальной инфраструктуре, положении  сельского населения в целом.

Для анализа был выбран один из трех показателей здоровья ВОЗ (ожидаемая  продолжительность жизни при  рождении) и две группы исследовательских  данных: бюджет времени в виде его  основных разделов и ответы на вопросы  об изменениях условий жизни и  общая оценка текущих результатов  реформ.

Анализ  здоровья населения велся на макроуровне, в качестве показателя (как физического, социального и психического благополучия) использовалась ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении.

Для анализа общей характеристики использования  времени применялась укрупненная  структура среднего его бюджета, в том числе продолжительность  общей трудовой нагрузки как одного из основных показателей использования  времени.

Оценка  изменений условий жизни и  своего состояния используется в  качестве показателя социального самочувствия населения. Основной метод анализа - сопоставление изменений показателей  использования времени и продолжительности  жизни в сочетании с субъективной оценкой изменений в условиях жизни.

Приводим  некоторые результаты анализа, касающиеся работающего населения, подчеркивая, что тенденции, здесь проявившиеся, в большей мере есть следствие состояния общества в целом и его изменения, чем отражение региональной специфики.

Понятия "здоровье", показатель ОПЖПР. Определение здоровья как состояния "полного социально-биологического и психического благополучия, когда функции всех органов и систем уравновешены с природой и социальной средой и отсутствуют какие-либо болезненные состояния и физические дефекты", скорее соответствует понятию абсолютного здоровья, не существующего в природе [1]. Мы используем иное определение: "состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов" [2], которое справедливо названо "социологическим" [3]. Следует отметить, что оно действительно таковым является, так как полностью соответствует трактовке здоровья в социологическом контексте и исследовании.