Маргинальность в современной России

Продолжается расширенное  воспроизводство массовых маргинальных групп. Это создает благоприятную  обстановку для структурной деформации обширных сфер общественной жизни страны. Таким образом, в сфере социальной практики противоречие между потребностью общества в мобилизационном развитии, и целостной социально-экономической политикой власти, не находит пока своего разрешения. ²¹

В определении понятия  «маргинальность» до сих пор имеется  немало трудностей.

 Во-первых, в практике  использования самого термина  сложилось несколько дисциплинарных  подходов.

Во-вторых, в процессе развития понятия утвердился ряд значений, относящихся к различным типам  и видам маргинальности, зачастую смешиваемых.

В-третьих, нечеткость понятия  делает сложным измерение самого явления, его анализ в социальных процессах.

Понимание и использование  термина маргинальность в отечественной науке заимствовано из западноевропейской традиции, т.е. связано в основном со структурным типом. Этот тип маргинальности относится к той части населения, которая лишена гражданских прав и чье отсутствие доступа к средствам производства и системе распределения приводят к бедности, есть неизбежное следствие экономической системы. "Социальное дно" в России находится вне рамок законов и норм Конституции. Маргиналы в силу ограниченности социально-существующих позиций не имеют возможности реализовать свои потенциальные способности. В современной России маргинальный цикл жизнедеятельности стал нормой существования многих миллионов людей.

 В то же время  велико значение и психологических,  аксиологических причин попадания  на социальное дно общества. Специальное  социально- экономическое исследование  проблемы "социального дна"  в России, проведенное ИСЭПН РАН в 2010 году в шести крупных городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Красноярске, Воронеже, Екатеринбурге, позволяет выделить четыре группы людей, составляющих "социальное дно":

1) нищие, открыто просящие подаяние (3,4 млн. человек);

2) "бомжи", лишившиеся своего жилья, как известно, прежде всего вследствие возникновения рынка жилья (3,3 млн.);

3) беспризорные дети, которые потеряли родителей либо убежали из дома (2,8 млн.);

4) уличные проститутки (включая детей), ведущие асоциальный образ жизни (1,3 млн.). Среди обитателей «социального дна» две трети - мужчины и одна треть - женщины.

"Дно" в России  молодо: средний возраст нищих  и бомжей приближается к 45 годам;  у беспризорников он равен  13 годам, у проституток - 28. Минимальный  возраст нищих - 12 лет, а проституток  - 14 лет; беспризорничать же начинают  уже с 6 лет. Большинство нищих  и бомжей имеют среднее и  среднее специальное образование,  а 6% нищих, бомжей и проституток  - даже высшее. Такого «дна» не  бывало в истории человечества  ни в одной стране.²²

 Изучение современного  российского «социального дна»  определило такую его особенность,  как изолированность от социальных  институтов «большого общества»  и политическая пассивность, компенсируемые  включенностью в специфические  криминальные и полукриминальные  институты. Отсюда следует замкнутость  социальных связей преимущественно  в рамках самого слоя. Особенностью географии маргинальных процессов в России становится их распространенность не только в городе, но и в сельской местности, хотя именно город является главной средой обитания социальных маргиналов.

Именно маргинализация является ведущей причиной ускорившейся алкоголизации, ухудшения качества, деградации трудоспособного  населения России. О маргинализации как новом, но систематическом, повсеместно  действующем механизме формирования смертности свидетельствует деградация структуры причин смерти. На смену  «цивилизованной» по структуре смертности от внешних причин, сформировавшейся в России к 1989г., пришла сверхсмертность  от маргинальных причин. Исследователи  пришли к выводу, о том, что динамика изменения социальной структуры  общества, многоликость социальных групп, возникающих в ходе нелиберальных  реформ, маскируют процесс сущностной маргинализации населения. В преодолении  маргинальности, решении проблем  «социального дна» приоритетной является ответственность государственной власти.

      Необходима неотложная разработка и реализация государственной программы социально-правовой реабилитации маргиналов при участии общественных объединений и активной позиции самих социальных маргиналов. Дальнейшее отставание социо - гуманитарного знания в этом плане недопустимо, является тормозом для выработки эффективной социальной политики. ²³

Таким образом анализ маргинальности в сфере труда в условиях перехода предприятий на новые принципы предпринят Симоновой. Основная проблема, которую ставит автор – пути и организационные формы поглощения маргинально отвергнутого населения в условиях изменения структуры занятости. Симонова предложила выделить весь комплекс знаний о маргинальности в отдельную область знания – социальную маргиналистику, так как эта проблема актуальна во многих областях науки.

 

 

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ МАРГИНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

3.1. Цели и задачи исследования.

В онлайн социологическом исследовании, а именно анкетный опрос, проведённым «КоллЦентр24». Было рассмотрено маргинальное сознание населения, его отношение к маргинальному слою и поведение населения различных возрастных групп.

Цель данного исследования: определить потенциал маргинальности в современном российском обществе.

Задачи данного исследования:

-выявить отношение населения  к маргиналам 

-проанализировать данные  и выявить степень маргинального  сознания 

-сделать вывод об особенностях  отношения к маргиналам в современном  российском обществе.

Гипотезы исследования:

Основная гипотеза:

Количество маргиналов в  нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу.

Рабочие гипотезы:

1. Население нейтрально относиться к такому  социальному явлению,

как проституция.

2. У большинства населения в окружении есть представители     маргинального слoя.
3. Население нейтрально относиться к безработице.

3.2. Описание исследования

Исследование проводилось  с использованием метода онлайн анкетирования (анкетного опроса).

 

Проверка рабочих гипотез:

1. Гипотеза 1

Большинство  (21 человек - 47%) опрошенных на вопрос « Как Вы относитесь к проституции?»  ответили «Негативно», 15 человек -33% ответили «Нейтрально», и «Каждый зарабатывает, как может» 20% - 9 человек.

Поскольку ответ «Каждый  зарабатывает как может» можно отнести  к категории нейтрального отношения, то делаем вывод, что большинство  опрошенных респондентов ( 24 человека - 53%) к проституции относятся нейтрально, что подтверждает мою первую гипотезу.

Гипотеза 2

Большинство ответивших на вопрос «Есть ли в Вашем окружении  маргиналы?» ответили «Есть» (30 человек - 67%), «Нет» 10 человек- 22%, и «Затрудняюсь ответить» 5 человек – 11%, отсюда следует, что данная гипотеза подтверждается, и у большинства ответивших имеются в своём окружении представителей маргинального слоя.

Гипотеза 3

На вопрос «Как Вы относитесь к безработным людям, которым  по факту работа необходима?» большинство  респондентов ответили «Нормально, это  индивидуальный выбор каждого» 29 человек -64% , «Прекрасно, ведь работа отнимает практически все время» ответило 6 человек – 13%, и лишь 10 человек-22% ответили «Негативно». Данная гипотеза о том,что население относиться нейтрально к безработице населения оказалась верна.

Выводы:

Рабочие гипотезы  подтвердились  полностью, из этого следует сделать  вывод о том, что подтверждается основная гипотеза, которая звучит следующим образом: «Количество маргиналов в нашей стране будет расти, потому что неустойчивая социальная, экономическая, психологическая сферы благоприятствуют этому процессу»

Ведь если большинство  респондентов данного опроса не видят  ничего негативного в асоциальных  процессах, то это несет в себе потенциальную мaргинальность, и что,  возможно, в будущем люди, проходившие опрос данного исследования, будут сами принадлежать маргинальному слою, например, безработному слою.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Таким образом, проведя исследование на тему «Маргинальность в современной  России», можно сделать следующие  выводы.

Маргинальность в современной  России вызвана массовой нисходящей социальной мобильностью, и ведет  к нарастанию социальной энтропии в обществе. По Поповой, само понятие маргиналов теряет свой отдельный от других слоев общества элемент и потому « выделять маргиналов просто как структурный элемент, противоположный «немаргиналам» уже не имеет смысла».

Есть другие подходы в  источниках и механизмах формирования маргинальности. Так, акцентируется  внимание на одновременном нахождении индивида в социальной структуре  общества и его политических институтов и нахождении его одновременно в  пограничном пороговом состоянии  по отношению к культурным ценностям  данного социума.

Анализ мaргинальности в сфере труда в условиях перехода предприятий на новые принципы предпринят Крaснодемской. Основная проблема, которую ставит автор – пути и организационные формы поглощения маргинально отвергнутого населения в условиях изменения структуры занятости. Путилова предложила выделить весь комплекс знаний о маргинальности в отдельную область знания – социальную маргиналистику, так как эта проблема актуальна во многих областях науки.

Источники маргинальности в  Российском обществе можно привести к следующим моментам.

Характер современных  социальных процессов в России делает это явление и его формы  проявлений с одной стороны, совершенно специфичными, с другой стороны –  в них можно найти черты  и закономерности, характерные для  состояния общества в период его глубинного пeреструктуирования.

Общей причиной возникновения  маргинальных явлений выступает  изначально хаотичное и почти  неуправляемое движение общества к  другой, пока еще неопределенной социально-экономической и политической системе с новой социальной структурой в условиях общего кризиса и радикального реформирования. На примере России образца 2010 года видно, что процесс маргинализации, который в настоящее время уже не носит острый характер, привел государство не только к относительной пока стабильности, но и дал некоторую политическую концепцию в виде суверенной демократии.

Существенно то обстоятельство, что маргиналы не исключаются  полностью из социально-экономических, культурных, политических связей и  отношений, но их положение и роли существенно и резко изменяются. От того какова степень трансформации, деформации или разрушения прежних  структур зависит степень и характер маргинализации.

Специфика маргинальной ситуации порождает различные типы маргинальных позиций и типы социального поведения  и это может иметь различную  направленность.

В настоящее время, как  представляется, маргинальность способствует формированию среднего класса российского  общества. Известно, что средний  класс в зависимости от его  численности может явиться опорой государства. Поэтому согласно одной  из версий – маргинальность вынуждает  индивидов под влиянием внешних  факторов изменять свое социальное положение  и приводит к существенному изменению  или утрате прежнего социального  статуса.

Но поскольку в 90 годы создалась благоприятная ситуация для реализации своих творческих, духовных или предпринимательских  возможностей, то следует предположить, что маргинальность, несмотря на ее те или иные негативные стороны, является трамплином для формирования нового общества в форме среднего класса. Тем более что в динамике маргинальной ситуации выделяются два периода: с 1991 до середины 90 годов, когда существовало наиболее неопределенное, практически  неуправляемое состояние маргинальных структур и с середины 90 годов  при относительной стабилизации и начала структур и формирования более устойчивых социальных отношений.

Именно в это время  стабилизировались основные показатели структуры занятости – соотношение  занятых в экономически активном населении, по отраслям экономики, в  государственном и негосударственном  секторах экономики, структуре населения  по доходам. Даже дефолт 1998 г. не надолго  поколебал складывающуюся стабильность российского общества, хотя и существенно  затормозил этот процесс.

Тем не менее, основные тенденции  – изменения в отраслевой структуре  экономики, углубление региональной дифференциации, рост имущественного расслоения и бедности пока еще не преодолены и продолжают оставаться факторами способствующими  маргинализации. И здесь следует  рассмотреть структуру наших, так  называемых « новых маргиналов».

Маргиналы как термин еще  не прижился в современной исследовательской  литературе. Подходы к нему можно  найти в особенностях процесса маргинализации в Западной Европе. Они связаны  с периодом кризиса занятости, когда  вследствие научно-технической революции в эту группу стали входить, слои населения, характерными чертами которых являлась высокая образованность, развитые потребности, большие социальные ожидания и политическая активность.