Международный конфликт

·        Такие  конфликты приводят к массовой гибели людей.

Конфликты делятся на несколько  групп, исходя из интересов:

• конфликт идеологий (между  государствами с различными общественно-политическими  системами); к концу XX в. их острота  резко снизилась;

• конфликты между государствами  с целью политического господства в мире или отдельном регионе;

• конфликты, где стороны  отстаивают экономические интересы;

• территориальные конфликты, основанные на территориальных противоречиях (захват чужих или освобождение своих  территорий);

• религиозные конфликты; история знает немало примеров межгосударственных конфликтов на этой основе.

Каждый из указанных конфликтов имеет особенности. Рассмотрим их на примере территориальных конфликтов. Им, как правило, предшествуют территориальные  претензии сторон друг к другу.

Это могут быть, во-первых, претензии государств по поводу территории, которая уже принадлежит одной  из сторон.

Во-вторых, это претензии, возникающие в период формирования границ вновь образующихся государств

При установлении границы  государства могут сталкиваться интересы соседних этносов и их государственных  образований. *Во многих случаях границы  проводились без учета района проживания этноса, культурных и религиозных  общин, в результате чего некоторые  народы оказались проживающими в  различных государствах. Это способствует сохранению хронических предконфликтных  ситуаций в отношениях государств.

Любой межгосударственный конфликт порождается широким спектром объективных  и субъективных причин. Поэтому невозможно, анализируя конкретную ситуацию, отнести  ее только к тому или иному типу. Может существовать основная причина  и несколько сопутствующих, усиливающих и дополняющих основную. Во всех межгосударственных конфликтах одну из ведущих ролей играют социально-экономические интересы сторон.

Особенностью межгосударственного  конфликта является его взаимосвязь  с внутриполитическими конфликтами. Она может проявляться в различных  вариантах:

• Переход внутриполитического  конфликта в межгосударственный. В этом случае внутриполитический конфликт в стране провоцирует вмешательство  в ее внутренние дела других государств или вызывает напряженность между  другими странами по поводу этого  конфликта. Примерами могут служить  эволюции афганского конфликта в 70 — 80-х годах или корейского конфликта  в конце 40-х — начале 50-х годов.

• Влияние межгосударственного  конфликта на возникновение внутриполитического  конфликта. Выражается в обострении внутренней обстановки в стране в  результате ее участия в международном  конфликте. Классический пример: Первая мировая война была одной из причин двух русских революций в 1917 г.

• Межгосударственный конфликт может стать одной из причин временного урегулирования внутриполитического  конфликта. Например, в годы Второй мировой войны Движение сопротивления  во Франции объединило в своих  рядах представителей конфликтующих  в мирное время политических партий.

 

3. Формы и методы  предотвращения и урегулирования  межгосударственных конфликтов

 

Мировая практика показывает, что на любой из рассмотренных  выше первых пяти фаз межгосударственного  конфликта может начаться альтернативный, не эскалационный, а деэскалационный  его ход развития, воплощающийся  в мирном противостоянии и перерыве в силовых действиях, переговорах  об ослаблении или ограничении данного  конфликта. В этом случае может произойти  ослабление, «замораживание» или  ликвидация данного конфликта на основе достижения компромисса между  сторонами, по поводу лежащего в основе конфликта противоречия. Вместе с  тем на шестой фазе возможен, при  определенных условиях, новый цикл эволюционного или взрывного  развития конфликта, например от мирного  к силовому, если конкретное противоречие, лежащее в его основе, не было решено полностью и на достаточно длительный период.

 Наиболее приемлемая  форма урегулирования межгосударственного  конфликта – это достижение  баланса интересов его сторон, что позволяет, в конечном счете,  устранить саму причину конфликта.  В случае если подобного баланса  достичь не удалось, мало того, интересы одной из сторон вследствие  силового поражения подавлены,  то конфликт переходит в латентную  форму, которая в любой момент  может, при благоприятных внутренних  и международных условиях, снова  перерасти в актуализированную.

 В процессе урегулирования  конфликта необходим учет социокультурной  среды каждого его субъекта, а  также уровня и характера развития  системы международных отношений.  В соответствии с этим в  конфликтологии выделяются три  модели урегулирования конфликта:  гегемонистская, статусная и ролевая.

Гегемонистская модель урегулирования конфликта соизмеряет поведение  сторон с установками «центра  силы» и ориентирована на использование  насилия или угрозы насилия, а  в стратегии решения склонна  к игре с «нулевой суммой», в которой  выигрыш одной стороны равен  проигрышу другой.

^ Статусная модель урегулирования  межгосударственного конфликта  структурно соизмеряет поведение  с физическими действиями, необходимыми  для поддержания или восстановления баланса сил. Она процессуально расширяет конфликтное поле до включения в него предмета спора, вызвавшего конфликт, а в стратегии решения склонна к урегулированию на основе паритета или правовых норм.

^ Ролевая модель межгосударственного  конфликта структурно соразмеряет  физическое поведение с необходимостью  как достижения своих целей,  так и воздействия на цели  другой стороны. Она процессуально  расширяет конфликтное поле до  включения в него всей конфликтной  ситуации, предшествовавшей обращению  к физическим действиям, а в  стратегии решения склонна к  разрешению или даже урегулированию  конфликта.

 Если же говорить  о предотвращении современных  межгосударственных конфликтов, то  надо отметить, что этот процесс  имеет ряд особенностей, которые  оказывают влияние на процесс его урегулирования:

-во-первых, поскольку непротиворечивого общества не бывает, трудно искусственно создать условия для бесконфликтного общественного развития;

-во-вторых, основные усилия по предотвращению конфликтов должны быть направлены на бесконфликтное решение проблем, возникающих в результате объективных противоречий;

-в-третьих, предотвращение подразумевает максимальное снижение негативных последствий потенциальных конфликтов;

-в-четвертых, основные усилия по предотвращению межгосударственных конфликтов направляются на исключение вооруженного насилия.

 Развитие межгосударственного  конфликта непосредственно связано  с характером противоречий в  интересах различных государств, а также с уровнем развития  системы международных отношений,  с действующими в ней структурными  взаимосвязями и взаимозависимостями.  В принципе современный уровень  развития международных отношений  позволяет решать практически  любые международные проблемы, вызванные  столкновением интересов государств  и народов, на ранних фазах  межгосударственного конфликта  политико-дипломатическими средствами, не доводя дело до политического  кризиса и тем более до вооруженного  конфликта. 

 Вместе с тем несовершенство  международно-правовых норм, слабость  международных «третейских» организаций,  включая ООН, узкокорыстные интересы  правящих элит в целом ряде  современных государств (особенно  США) побуждают, как и тысячелетия  назад, в качестве главного  аргумента для решения международного  спора приберегать и готовить  силу. Однако оперируя внешнеполитической  силой на международной арене  в целях достижения своих интересов,  государство неизбежно сталкивается  с силовым противодействием других  стран либо системы международных  отношений в целом. Вследствие  этого достижение национально-государственных  интересов не только результат  силового воздействия, но и  умение им распорядиться правильно,  с наибольшей эффективностью. В  этом плане выделяются несколько  наиболее общих методов задействования  силы в системе предупреждения  или урегулирования межгосударственных  конфликтов – это убеждение,  принуждение и подавление. Основным  критерием их дифференциации  выступают степень, интенсивность  и структура элементов совокупной  мощи государства, задействованных  для решения внешнеполитических проблем.

^ Метод убеждения –  это комплекс мер, принимаемых  государством (коалицией государств) в отношении другого государства  или их политических объединений  с целью создания благоприятных  условий для реализации национально-государственных  интересов во внешнеполитической  обстановке. Этот метод наиболее  эффективен на ранних стадиях  конфликта и позволяет урегулировать  противоречия между государствами  политико-дипломатическими средствами  за счёт убеждения другой стороны  в бесперспективности или необоснованности  её претензий, в необходимости  коррекции внешнеполитических интересов  в целях сохранения статус-кво.  На этом этапе активно используются  двусторонние и многосторонние  консультации, заявления о намерениях, формируются группы давления, с  тем, чтобы довести до противоположной  стороны сведения о собственных  интересах, возможных границах  компромиссов, составе союзников,  соотношении сил и вероятных  способах действия в случае  ее отказа от заявленных претензий. 

^ Метод принуждения –  это комплекс мероприятий государства  (коалиции государств), направленных  на то, чтобы, используя силу, навязать  другому государству или группе государств свою волю. Принуждение отличается большей решительностью действий и более интенсивным использованием совокупной мощи государства для достижения своих целей. Как правило, в международной практике принуждение используется на кризисной фазе конфликта в качестве средства предотвращения или остановки его кризисного развития.

^ Метод подавления –  это полное лишение противника  возможности к сопротивлению  либо уничтожение его при помощи  военной силы. При подавлении  интенсивность действий государства  предельно возрастает. Следствием  подавления является разрешение  межгосударственного конфликта  либо его переход в латентное  состояние.

 Кроме вышеуказанных  методов, современные конфликтологи,  исходя из принципов демократического  развития мира, выделяют следующие  основные направления предотвращения  межгосударственных конфликтов: интернационализация жизни мирового сообщества в хозяйственно-экономической, политической и культурной сферах; строгое соблюдение всеми странами и народами принципа мирного сосуществования; снижение уровня военного противостояния; усиление роли международных межправительственных организаций, таких, как ООН, ОБСЕ и других, в области правового регулирования взаимоотношений между странами.

 Таким образом, межгосударственный  конфликт может быть завершен  или прекращен на любой из  его фаз, включая и вооруженную.

 

Вывод

Сторонами этого типа конфликта выступают отдельные государства или группы государств (коалиции). Причины этого конфликта могут быть также самые разнообразные (экономические, политические, идеологические, территориальные и др.). В основе межгосударственных конфликтов лежат прежде всего противоречия интересов стран. Одна из отличительных черт такого конфликта в современных условиях — опасность массового уничтожения людей в случае развязывания военных действий между государствами.

Предотвращению межгосударственных  конфликтов способствует всеобъемлющая  интернационализация жизни мирового  сообщества во всех сферах, строгое  соблюдение всеми странами и  народами принципа мирного сосуществования, снижение уровня военного противостояния, усиление роли системы международных  неправительственных организаций (ООН, СБСЕ и др.)

Важнейшим центром урегулирования межгосударственных конфликтов и поддержания  международного миропорядка является Организация Объединенных Наций (ООН), у которой имеются уникальные возможности и преимущества перед  другими международными организациями. Одна из важнейших задач ООН —  предотвращение всеми имеющимися у  нее средствами вооруженных конфликтов и защита гражданского населения  от гибели в тех горячих точках планеты, где эти конфликты все-таки произошли. 

Список литературы:

 

1.Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.

2.Дмитриев А.В. Конфликтология. М.: Гардарики, 2000. С. 7-41.

3.Вишневская А.В. курс лекций «Конфликтология». М.: РУДН, 2003//http://www.humanities.edu.ru/db/msg/46605.

4.Громова О.Н. Конфликтология. М., 2000.

5.Здравомыслов А.Г. «Социология конфликта» М., 1994.

6.Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология. М.: Юридический институт МИИТа, 2003.

7.Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология в тестах. М.: Юридический институт МИИТа, 2006.

8.Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология. Конспект лекций: схемы, рисунки, афоризмы. Часть II. М.: Юридический институт МИИТа, 2008.

9.Конфликтология. Ростов-н/Д.: Феникс, 2000.

10. Конфликты в современной России под ред. д.ф.н. Е.И.Степанова. М., 1999.

11.Олейник А.Н. Основы конфликтологии. М.: АПО, 1992.

12.Соколов С.В. Социальная конфликтология. М., ЮНИТИ, 2001.

13.Социальная конфликтология / Под ред. А.В. Морозова. М., 2002.