Общее понятие и экономические модели конкуренции

		Тип связей
		Общие	Индивидуальные
Характер	Формальные	Законы	Контракты
Ограничений	Неформальные	Нормы	Договоренности

 

Рис. Классификация институтов по типу связей  
и характеру ограничений. 
 
Как возникают неформальные правила.

Причинами возникновения  неформальных правил могут быть:

• неполнота контрактов,
• неконтрактные элементы контрактных отношений,
• несоблюдение контрактов.

 
Полные (классические) контракты, предусматривающие  все возможные аспекты отношений  и соблюдаемые в строгом соответствии со своей буквой, существуют, скорее всего, лишь в абстрактных теориях. Реальная хозяйственная жизнь, как  правило, связана с заключением  и исполнением неполных контрактов. Их существование вызвано, как минимум, четырьмя обстоятельствами.

1. В силу сложных и меняющихся условий предусмотреть все заранее невозможно.
2. Прояснение, обговаривание и фиксация всех возможных исходов и нюансов контрактных отношений — дело слишком затратное.
3. Есть элементы отношений, которые не фиксируются в контрактах в силу их «естественности» для вовлеченных сторон, они опускаются как нечто, само собой разумеющееся.
4. Участники рынка могут быть заинтересованы в сокрытии определенных элементов взаимоотношений, которые в результате становятся предметом скрытых деловых договоренностей.

 
Наконец, неформальные отношения порождаются несоблюдением заключенных контрактов — либо ввиду неспособности одного из агентов, либо вследствие оппортунистического поведения — уклонения от исполнения обязательств или прямого обмана. Зачастую это создает почву для возникновения неформальных правил контроля, понуждающих к соблюдению принятых обязательств неформальными (в том числе силовыми) средствами. 
 
Сходные причины возникновения неформальных правил просматриваются и на примере законов.

 
Проиллюстрируем это на примере  налоговых платежей. В определенных случаях (например в отношении домашнего  натурального хозяйства) налогообложение  результатов деятельности не предусмотрено  законом. В других случаях появляются новые виды деятельности (например разные формы интернет-бизнеса), которые  могут уходить от уплаты налогов  просто в силу того, что их законодательное  регулирование пока не развито или  противоречиво. Наконец, может осуществляться и уход от налогов, связанный с  прямым нарушением закона, что происходит по неведению в виду отсутствия квалификации (незнанию правил, которое, как известно, не освобождает от ответственности) или вследствие сознательного ухода в «тень». 

Раздел III. КОНКУРЕНЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.

Одним из важнейших элементов  всякой теории рынка выступает понятие  конкуренции, которое несомненно заслуживает  специального рассмотрения. Данное понятие выглядит простым, чуть ли не самоочевидным. Однако его внешняя простота обманчива, в чем нам предстоит убедиться далее.

Общее понятие  и экономические модели конкуренции

По известному определению  М. Вебера, конкуренция — это «мирные попытки установления контроля над возможностями и преимуществами, которые также желаемы другими».  
 
Развивая это определение, мы предлагаем следующее: конкуренция — это действия двух и более участников рынка, нацеленные на получение одного и того же ограниченного ресурса, доступного при определенных усилиях с их стороны. 
 
Все перечисленные элементы определения — ограниченность ресурса, его привлекательность, достижимость для нескольких участников рынка и необходимость усилий с их стороны — являются обязательными для появления конкуренции. Если на ресурс претендует только один участник, поле для состязательности отсутствует. Если ресурс не ограничен или не привлекателен, проблема конкуренции не возникает. Если он ограничен, но до определенной поры доступен без всяких усилий и не требует преодоления обстоятельств, конкуренции нет. Наконец, если ресурс в принципе не достижим для нескольких состязающихся, о конкуренции говорить также не приходится. 
 
Конкуренцию в сфере хозяйства не стоит отождествлять с собственно экономической конкуренцией, ибо в хозяйственной сфере переплетаются как экономические, так и неэкономические действия. Поэтому понятие хозяйственной конкуренции мы определяем более широко по сравнению с экономической, а для их разграничения выделяем несколько форм конкуренции. Первая форма — экономически обусловленная конкуренция — осуществляется экономическими (ненасильственными) методами (т.е. на основе состязания в экономической эффективности), независимо от характера преследуемых целей. Ей противостоит вторая форма — неэкономически обусловленная конкуренция, которая осуществляется неэкономическими методами, не основанными на превосходстве в эффективности. Среди них следует указать: получение монопольных («неконкурентных») преимуществ (привилегий) от властных структур, осуществление заказных проверок контролирующими органами в отношении конкурентов, использование силовых методов в решении хозяйственных вопросов (в том числе с привлечением криминальных группировок).  
 
Третья форма — экономически ориентированная конкуренция — преследует откровенно экономические цели — повышение прибыли, снижение издержек, завоевание и расширение рыночной ниши, независимо от характера используемых средств. Она противостоит четвертой форме —неэкономически ориентированной конкуренции, которая преследует цели неэкономического (или опосредованно экономического) свойства — повышение рейтинга фирмы или личной известности ее руководителя, наращивание «политических мышц» или утверждение новых культурных образцов потребления. Достижение этих целей может впоследствии привести и к экономическому успеху, но непосредственно на него эти действия не направлены. 
 
Реальная хозяйственная конкуренция включает и экономические, и неэкономические элементы. И только собственно неэкономическую конкуренцию можно исключать из предмета нашего анализа.

Рис. 3.1. Хозяйственная и экономическая конкуренция.

Развивая представленную типологию, мы можем дополнить ее понятиями соревновательной и хищнической конкуренции.

Таблица 3.1. Соревновательная и хищническая конкуренция

	Экономически   обусловленная  конкуренция	Неэкономически   обусловленная   конкуренция
Соревновательная  конкуренция	Снижение издержек при данном качестве товара и повышение его качества при данных издержках	Получение от органов власти официальных  льгот и неофициальных привилегий
Хищническая   конкуренция	Использование демпинговых цен для  разорения конкурента с их последующим повышением	Мягкая: организация  заказных проверок, введение дополнительных административных барьеров
		Жесткая: физическое насилие и физическое уничтожение собственности

 
 
Две экономические  модели конкуренции. Посмотрим на различия в подходах к анализу конкуренции. При этом оговоримся, что в данном случае мы не претендуем на сколь-либо полный обзор экономических теорий конкуренции, а обратим внимание на два ключевых подхода.  
 
Первый из них разработан неоклассической экономической теорией, которая, в свою очередь, предстает в двух вариантах — совершенной и несовершенной конкуренции. При характеристике понятия совершенной конкуренции (perfect competition) мы сталкиваемся с совокупностью идеальных предпосылок, которые описаны одним из представителей мэйнстрима Дж. Стиглером⁵³ следующим образом. 

1.  
   Количество фирм, производящих данный продукт, достаточно велико, чтобы ни одна из фирм не могла существенным образом повлиять на его цену. Ограничения входа на рынок и выхода с рынка отсутствуют.
2.  
   Производимые товары однородны, и потребители не отдают предпочтений товару какой-либо из фирм.
3.  
   Фирмы действуют независимо друг от друга и представляют собой множество автономных агентов. Они не вступают в соглашения и не следуют общим правилам.
4.  
   Представители фирм обладают полным знанием значимых рыночных факторов.

 
Данный подход характеризует некую  идеальную структуру рынка, при  которой, кстати сказать, конкуренция  как состязательное поведение попросту отсутствует. Он многократно подвергался разносторонней критике, в том числе и в рамках неоклассической экономической теории. Альтернативные модели были предложены в рамках теории несовершенной конкуренции (imperfect competition) Дж. Робинсон и монополистической конкуренции (monopolistic competition) — Э. Чемберлином⁵⁴.  
 
Несовершенная конкуренция возникает при невыполнении одного из двух первых условий совершенной конкуренции, предложенных Дж. Стиглером. Если не выполняется первое условие, и мы перемещаемся от полюса совершенной конкуренции к полюсу абсолютной монополии, то возникает ситуация олигополии, когда действия отдельной фирмы начинают влиять на продажи других фирм. Появляется также возможность ценовой конкуренции. 
 
Если же ревизуется второе условие, означающее, что рынок сегментирован и совокупность товаров не однородна, а напротив, гетерогенна, то каждый производитель выступает своего рода монополистом в отношении собственного товара, обособляемого им от других товаров-субститутов. Поскольку предпочтения покупателей также неодинаковы, это означает, что эластичность спроса на товар отдельного производителя не является бесконечной, как это предполагается теорией совершенной конкуренции. Покупатели любого продукта не отказываются от него немедленно при изменении относительных цен. Здесь возникает возможность неценовой конкуренции — через повышение качества продукции, предоставление дополнительных услуг, продвижение товара на рынке с помощью рекламы и т.д. Причем именно наличие подобной неценовой конкуренции и порождает сегментацию рынка, ибо каждая фирма стремится обустроить и закрепить за собой отдельную рыночную нишу.  
 
Вот что пишет по этому поводу Дж. Робинсон: «В действительности покупателя интересуют не только цены, назначаемые конкурирующими производителями на товары; он руководствуется и многими другими соображениями… Конкурирующие производители состязаются друг с другом в качестве своих товаров, в предоставляемых покупателям льготах и в рекламе точно так же, как и в ценах»⁵⁵. Существует также явление ценовой дискриминации, когда один и тот же товар предлагается производителем по разным ценам в разных сегментах рынка в виду разной эластичности спроса в этих сегментах. 
 
Критика теории совершенной конкуренции подхватывается другим ее классическим оппонентом — Ф. Хайеком. Он утверждал следующее: «То, о чем идет речь в теории совершенной конкуренции, вообще имеет мало прав называться "конкуренцией"… эта теория везде предполагает уже существующим то положение вещей, на создание которого (или приближение к нему)… устремлен процесс конкуренции». Данная теория, таким образом, рисует идеальную ситуацию долгосрочного равновесия при условиях, не достижимых в реальной хозяйственной жизни. 
 
В качестве альтернативы неоклассической теории Ф. Хайек предлагает динамическую модель конкуренции, предполагающую, что в исходной точке участники рынка имеют неодинаковую, неполную и разрозненную информацию (т.е. ревизуется четвертое условие теории совершенной конкуренции). Конкуренция становится процессом открытия новых возможностей — накопления недостающего знания раньше, чем это сделают другие фирмы. Сбор информации лишь в определенной степени предшествует практическому участию в рыночном процессе, который одновременно становится для агентов процессом освоения информационных потоков. При этом продукты и услуги, предоставляемые разными фирмами, не одинаковы, что делает конкуренцию более сложным многоуровневым процессом, нежели это предполагается теорией совершенной конкуренции.  
 
Хайек подчеркивает различие между двумя видами монополий, которые могут утверждаться на рынках. Первый вид основан на превосходстве в эффективности и обеспечивает преходящие преимущества, существующие до тех пор, пока разрыв в эффективности не будет ликвидирован другими участниками. Возникающая в данном случае конкуренция не предпосылается действиям участников рынка, а рассматривается как результат индивидуальных предпринимательских усилий, когда более рациональные и эффективные участники получают закономерные (хотя и временные) преимущества. Подобная монопольная власть явно предпочтительнее для хозяйства, нежели второй вид монополии, основанной напривилегии — эксклюзивном доступе к ресурсам (например получении «лицензии от властей»).  
 
Динамическая модель конкуренции, как оказалось впоследствии, близка взглядам и некоторых социологов функционалистского крыла, среди которых выделяются приверженцы популяционной экологии организаций (population ecology of organizations). Они представляют конкуренцию как процесс, подобный естественному отбору, в котором выживают наиболее приспособленные, а остальные «отбраковываются». При этом в числе наиболее приспособленных в стабильной внешней среде чаще оказываются те, кто наилучшим образом соответствует ее требованиям, а в динамично изменяющейся среде — те, кто обладает более универсальными навыками.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА:

Радаев В. В. Р 15 Социология рынков: к формированию нового направления

Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.

Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002.

Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект Пресс.1997.

Радаев В.В. Сетевой мир // Эксперт. 2000.

Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000.