Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2014 в 00:38, курсовая работа
Согласно Беку, риск - это не исключительный случай, не «последствие» и не «побочный продукт» общественной жизни. Риски постоянно производятся обществом, причем это производство легитимное, осуществляемое во всех сферах жизнедеятельности общества - экономической, политической, социальной. Риски - неизбежные продукты той машины, которая называется принятием решений.
Заключение
Таким образом, социологическая теория У. Бека является эвристическим и методологическим стимулом для широких теоретических поисков и разнообразных эмпирических исследований такой неоднозначной категории, как риск.
В культурологической теории феномен риска объясняется культурой общества, в контексте его информационно-культурных особенностей, поэтому в отличие от социологической теории здесь не обсуждается реальное существование опасности и риска в жизнедеятельности общества, так как данные категории растворяются в пограничной ситуации, когда человек напрямую соприкасается с «опасностью» и «риском». Автор психологической теории «общества риска», ассоциируя современное общество с новыми формами индивидуализма, подчеркивает роль собственного «Я» при принятии решений в ситуации риска. Следовательно, разработанная исследователем теория «общества риска» подтверждает, что категория риска с течением времени приобрела всеобщий и экстерриториальный характер, охватывая как индустриальную систему и социальные институты, так и повседневную жизнь каждого человека.
Литература:
1. Зубков В. Социологическая теория риска. – М.: РУДН, 2003. - С.245.
2. Дуглас М. Риск как судебный механизм / М. Дуглас // ж. THESIS, 1994,
вып. 5 . – С. 242-253.
3073. Лоуви Т. Риск и право в
истории американского
ж. THESIS, 1994, вып. 5. – С. 253-267.
4. Яницкий О.Н. Социология риска – М.: Издательство LVS, 2003. – 190 с.
5. Луман Н. Понятие риска / Н. Луман // ж. THESIS, 1994, вып. 5. – С. 135-
160.
6. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // ж. THESIS, 1994,
вып. 5. – С. 107-134.
7. Гидденс Э. «Ускользающий мир»: как глобализация меняет нашу жизнь.
– М.: Весь мир, 2004. – 117 с.
8. Бек У. От индустриального общества к обществу риска /У. Бек //
THESIS. – 1994. - Вып. 5. – С. 161-168.
9. Тищенко П. Ответственность и риск в эпоху «другого модерна» /
П. Тищенко // Логос. – 2006. - №4 (55). – С. 31-43.
10. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Пр
11. Джордж Ритцер : Современные социологические теории. СПБ.: Питер, 2002.
12. А.Ф. Филиппов: "Общество риска" как политический трактат по фундаментальной социологии.
14. Мозговая А. В. Риск как социологическая категория// Социология: 4М. 2006. №22.
1 О.Н.Яницкий. Социология риска: ключевые идеи. Электронный ресурс. Режим доступа:
www.socio.ru/wr/1-03/Yanizky.
2 Н.Луман. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. – С.141.
3 Там же – С.144.
4 Н.Луман. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. – С.142.
5 Там же. – С.144.
6 Н.Луман. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С.150.
7 Там же. – С.156.
8 Там же. – С.158.
9 Н.Луман. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. – С.30.
10 Там же. – С.31.
11 Там же. – С.127,140.
12 Э.Гидденс. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. – С.41.
13 Там же. – С.91.
14 Э.Гидденс. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. – С.102.
15 У.Бек. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. – С.45.
16 У.Бек. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. – С.24.
17 Там же. – С.23.
18 У.Бек. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. – С.59.
19 Там же. – С.15.
20 Там же. – С.49.
21 Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. – М., 2000. – С.21-22.
22 У.Бек. Общество риска: На пути к другому модерну. – М., 2000. – С.19.
23 Там же. – С.24.
24 У.Бек. Общество риска: На пути к другому модерну. – М., 2000. – С.36-37.
25 О.Н.Яницкий. Социология риска. М.: LVS, 2003. – С.24.
26 Э.Гидденс. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. № 5. – С.107.