Положение афроамериканцев в 1970 - 2000е гг

Оглавление

Введение

1. Положение афроамериканцев в 1970 – 2000-е гг.

2. Особенности положения афроамериканцев в 1970 – 2000-е гг.

3. Заключение

Список использованных источников и литературы

афроамериканский борьба права  трудящийся

Введение

Актуальность данного исследования. Вопросы соблюдения гражданских прав и свобод различных народов относятся к числу актуальных проблем. Подобные вопросы являются неотъемлемой частью внутренней политики любого государства, особенно многонационального, такого как США. Одну из многочисленных категорий населения США представляют афроамериканцы, которые были насильно завезены на континент и в течение веков боролись за свои права. Рабство было отменено в XIX в., однако понадобились еще десятилетия для «полного освобождения».

До сих пор черные американцы принадлежат к наименее растворенным компонентам американской нации. Они образуют особую этнорасовую общность, имеющую не только единый антропологический тип, но и диалектологические особенности, элементы своеобразной культуры, этническое самосознание, обусловленное общностью африканского происхождения и исторических судеб. Устойчивость дискриминации нации обусловила сохранение и даже развитие среди черного населения США группового этнорасового самосознания.

Ни одному другому этническому меньшинству не пришлось столь ожесточенно бороться за свои политические права, как афроамериканцам, которые во многих южных штатах были исключены из политического процесса вплоть до 1960-х годов посредством запугивания и дискриминационных законов о выборах.

Однако при всех этих этнокультурных особенностях, искусственных преградах, препятствующих развитию ассимиляционных процессов, черные американцы никогда не составляли отдельной нации, а являлись и являются составным элементом американской нации.

Целью данной работы является рассмотрение движения афроамериканцев в США за гражданские права во второй половине XX в. Поставленная цель позволила сформулировать следующие задачи данного исследования:

- рассмотреть особенности социально-экономического положения афроамериканцев в 70-е гг. XX в.;

- изучить причины возникновения движения афроамериканцев за свои права в 70-е гг. XX в.;

- выявить особенности социально-экономического положения афроамериканцев в 1980 – 2000-е гг.;

- проанализировать причины и формы борьбы афроамериканцев за свои права на современном этапе.

Хронологические рамки исследования определяются 1950 – 2000-ми гг., так как именно в этот период борьба афроамериканцев за свои гражданские права приобрела определенные формы своего выражения.

Территориальные рамки исследования – Соединенные Штаты Америки.

Вопросы политики и идеологии США разбирает в своих трудах исследователь В.В. Согрин. Он рассматривает как вопросы политической истории США, так и современную американскую политику1.

Среди российских исследований, рассматривающих современного положения афроамериканцев в США можно назвать И. Горячева, который рассматривает вопрос, связанный с движением черных мусульман в современной Америке2 и А. Арсеенко, который затрагивает вопросы социального обслуживания афроамериканцев в современное время3.

К проблеме положения афроамериканцев в США обращаются многие американские исследователи. Так, например, эту проблему рассматривает американский исследователь В. Джеймс4. О проблеме расизма пишет и американский исследователь Л. Брэдли5. Про движение черных мусульман пишет американский исследователь Г. Уинстон6.

В качестве источников в данной работе были использованы: Отчет Комиссии США по переписи населения «Бедность в Соединенных Штатах 2002»7, Статистический отчет «Избранные официальные лица – афроамериканцы»8.

Методы исследования. В качестве основного метода в работе выступает сравнительно-исторический.

Поставленные задачи определили структуру данной работы. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

1. Положение афроамериканцев в 1970 – 2000-е гг.

Интенсификация процесса общественного разделения труда в 1970-х гг. привела к появлению новых и отмиранию некоторых старых профессий и видов труда, т.е. к изменению профессионально-квалификационной структуры рабочей силы. Характерной чертой НТР, стал ускоренный рост числа работников преимущественно умственного труда. За треть века в процессе НТР почти в 400 раз сократился среди них удельный вес владельцев ферм и управляющих фермами, в 7,8 раз – сельскохозяйственных рабочих, в 1,7 раза – неквалифицированных и полуквалифицированных рабочих в промышленности, строительстве, на транспорте. В то же время в 5,4 раза выросла доля конторских служащих, в 5 раз – специалистов и ИТР, в 2,3 раза – торговых работников, почти вдвое – квалифицированных рабочих, в 1,5 раза – работников сферы обслуживания (исключая домашнюю прислугу)9.

К тому же удельный вес десегрегированных школьных округов уменьшился с 21 % в 1965 г. до 12 % в 1975 г. А спустя еще 10 лет, в 1985 г., бостонская газета «Крисчен сайенс монитор» вынуждена была признать, что «расовая сегрегация в американских школах вновь на подъеме»10.

Наконец, хотя доля черной молодежи в возрасте 18 – 21 года, ушедшей из школы, так и не завершив среднего образования, сократилась в 1970-х г. с 30,5 до 23 %, а в возрасте 14 – 17 лет – с 7,4 до 4,5 %, тем не менее 16 % молодых афроамериканцев в возрасте 14 – 24 лет в 1980 г. вынуждены были по разным причинам уйти из средней школы, не окончив ее11.

Высшее образование в США формально дают университеты, а также четырех- и двухгодичные колледжи. Однако многие двухгодичные колледжи фактически являются по своему уровню средними специальными учебными заведениями. За время с 1940 по 1970 гг. число студентов колледжей и университетов в стране выросло в 5,1 раза, а львиная доля этого прироста пришлась на 1960-е гг. Хотя в 1970-х гг. темпы роста студенчества заметно сократились, доля негритянских выпускников в средних школах, поступивших в колледжи, выросла с 35 % в 1970 г. до 42 % в 1978 г. Тем не менее в начале 1970-х г. доля афроамериканцев – студентов университетов и колледжей была ниже доли их белых сверстников в 2 раза, а в 1980 г. – в 2,2 раза12. К тому же большинство негритянских студентов обучалось в двухгодичных колледжах, готовящих специалистов средней квалификации. В условиях острой конкуренции на рынке интеллектуального труда и растущей безработицы дипломы даже многих четырехгодичных колледжей, не говоря уже о двухгодичных, не котируются и не гарантируют работу по специальности.

За последние десятилетия образовательный уровень негритянского населения, таким образом, заметно повысился. Однако доля неграмотных среди афроамериканцев в 1980 г. все еще была в 4 раза выше, чем среди белых американцев (в 1959 г. она была выше в 4,6 раза)13.

Все это привело к переходу многих афроамериканцев в неуклонно расширяющуюся в эпоху НТР сферу обслуживания, что означало для них гораздо чаще, чем для белых, деквалификацию и утрату прежних социально-экономических позиций. В производственной сфере автоматизация вызвала потребность не только в рабочих высокой квалификации, но и в так называемых специализированных рабочих, выполняющих ограниченное число операций. В непроизводственной сфере НТР также расширила спрос и на высококвалифицированных специалистов, и на работников средней квалификации (клерки, машинистки, секретари, медицинские сестры и т. д.). Именно эти профессии оказались более доступными для афроамериканцев. Однако большинство их и внутри полуквалифицированных и квалифицированных профессий занимает наиболее низкооплачиваемые должности.

Среди афроамериканцев доля специалистов и инженерно-технических работников в 1980 г. достигла 10,9 % и тем не менее все еще была в 1,5 раза меньше, чем среди белых американцев (16,4 %). Но на верхних ступенях иерархии интеллектуальных профессий она была намного ниже: среди юристов – 0,14 %, инженеров – 0,34, причем среди последних она в 4,2 раза ниже, чем среди белых американцев, а среди школьных учителей лишь в 1,1 раза14.

Иначе говоря, хотя общее положение образовательного и квалификационного уровня рабочей силы, связанное с НТР, не обошло стороной афроамериканцев, практически оно мало сократило разрыв между белыми и черными американцами в профессионально-квалификационном плане. Причем постепенно все большее значение в этом плане приобретают различия между ними не столько по профессиональным группам, сколько внутри последних. В середине 1970-х г., например, 40,6 % негритянских федеральных служащих относились к числу самых низкооплачиваемых и лишь 0,1 % – к числу высокооплачиваемых, а в 1980 г. соответственно 69,2 и 3,4 %15.

НТР резко усилила технический прогресс в отраслях сельского хозяйства и промышленности, где ранее работало особенно много афроамериканцев, и это отрицательно сказалось на уровне их занятости. К тому же они занимались в основном неквалифицированным и полуквалифицированным трудом, а именно он быстрее подвергается автоматизации. Только в 1970-х гг. число безработных глав негритянских семей увеличилось почти втрое — со 122 тыс. до 343 тыс., а уровень безработицы среди них вырос с 3,5 до 8,3 %, тогда как среди глав белых семей — с 1,7 до 3,6 %. Соотношение в уровнях безработицы между теми и другими увеличилось с 2,1 до 2,3. Доля черных мужчин в возрасте 18 – 19 лет в составе рабочей силы за эти 10 лет сократилась с 63 до 60 %, а в возрасте 20 – 24 лет — с 84 до 78 %, тогда как доля белых мужчин тех же возрастов выросла соответственно с 66 до 73 и с 83 до 87 %16. И хотя некоторые комментаторы пытались связать высокий уровень безработицы среди черной молодежи со слабым ее образовательным уровнем, объективные исследователи отвергают такое объяснение на том основании, что белая молодежь даже с более низким образовательным уровнем работу получает.

Наряду с низкой — в силу указанных выше причин — способностью большинства негритянских трудящихся к профессиональной переориентации и мобильности все это обусловило особенно широкое распространение среди них технологической безработицы.17. В 1950-х, 1960-х, 1970-х, первой половине 1980-х гг. средний годовой уровень безработицы составил среди белых американцев соответственно 4, 4,2 4,8 7,6 %, а среди черных — 8,2 8,9 9,4, 17,0 %. Причем для афроамериканцев характерна гораздо более длительная, чем для белых трудящихся, безработица, вызванная не конъюнктурными, а такими ныне постоянно действующими «технологическими» факторами, как автоматизация, компьютеризация и роботизация производственных процессов18.

Таким образом, в процессе НТР различие в уровне безработицы между белыми и черными американцами (особенно среди молодежи) отнюдь не сократилось, а, наоборот, возросло. Если в 1945 – 1954 гг. средний годовой уровень ее среди черных ни разу не был вдвое выше, чем среди белых, то за последующие 32 года он 32 раза был в 2 и в 2 с лишним раза выше, в частности в 1982 г. — в 2,2, а в 1984 г. — даже в 2,4 раза19.

В 1984 г. общий уровень безработицы в США составлял 7,5 %, но среди белых американцев — 6,5, афроамериканцев — 15,9 % (в том числе у мужчин — 16,4, у женщин — 15,4). Однако среди белых подростков в возрасте 16—19 лет он равнялся 18,9, а черных — 42,7 %, в гетто же таких городов, как Нью-Йорк, Балтимор, Гэри, достигал даже 80 %.

К тому же, образование, каким бы высоким оно ни было, теперь уже не спасает от безработицы. Доля афроамериканцев со средним и высшим образованием заметно выросла, но даже при наличии его им стало гораздо труднее, чем раньше, найти приличную работу. Статистика показывает, что, хотя уровень безработицы у лиц с высшим образованием обычно значительно ниже, однако при общем снижении уровня безработицы он гораздо меньше снижается именно у лиц с более высоким образованием. И по мере развития НТР образование становится для афроамериканцев все меньшей гарантией занятости.

Переход от частичной автоматизации, при которой еще сохранялась потребность в полуквалифицированной рабочей силе, к более полной автоматизации, а далее — к кибернетизации, когда в производство начали внедряться машины, управляемые другими машинами, грозит афроамериканцам безработицей в еще больших масштабах.

За более чем три десятилетия НТР почти не уменьшила соотношения между доходами семей белых и черных американцев: в 1950 г. средний доход негритянской семьи составлял 54,1 %, в 1969 г. и дважды в 1970-х гг. достигал 61 %, но в 1985 г. составил 55,7 % среднего дохода белой семьи. Однако в абсолютных цифрах разрыв между их средним доходом за 35 лет вырос почти в 8 раз20. В качестве одной из причин такого положения дел исследователи называют важные перемены в последние десятилетия в числе работающих членов семьи. Однако только за время с 1960 по 1980 гг. в состав рабочей силы вошло более 20 млн. белых женщин – в 1,5 раза больше, чем вся, мужская и женская, афроамериканская рабочая сила, вместе взятая21. Иначе говоря, по мере развития НТР и связанного с этим роста безработицы в США стало наблюдаться, с одной стороны, заметное увеличение доли работающих белых женщин и, следовательно, числа работающих в белых семьях, а с другой стороны, особенно в конце 1970 – 1980-х гг., еще более заметное сокращение доли работающих афроамериканок и соответственно числа работающих в негритянских семьях. В частности, растущая безработица привела к тому, что уже в 1970-х годах доля негритянских семей с двумя и более работниками-кормильцами сократилась с 56 до 47 %, тогда как доля таких белых семей увеличилась с 54 до 57 %22.

В значительной мере это связывают с усилением процесса распада черных семей, в результате которого резко возросло число семей, возглавляемых женщиной без мужа, а зарплата женщины в США значительно меньше, чем у мужчины. Так, в черных семьях, включающих обоих супругов, подушевой доход за время с 1959 по 1981 гг. вырос в неизменных ценах более чем вдвое (с 2,7 до 5,8 тыс., долл. в год), а в семьях, возглавляемых женщиной, рос гораздо медленнее. В результате если в 1959 г. последний составлял 63 % душевого дохода семьи с двумя супругами, то в 1981 г. – лишь 42,2 %. Только с 1970 по 1984 гг. среди негритянских семей доля возглавляемых женщиной выросла в 1,4 раза – с 38,3 до 55,9 %. Годовой же доход средней негритянской семьи, возглавляемой мужчиной, в 1981 г. составлял 75,4 %, а возглавляемой женщиной – только 38,8 % годового дохода средней возглавляемой мужчиной белой семьи23.

Однако это лишь часть объяснения. Другая его часть заключается в еще более быстром росте числа негритянских семей, возглавляемых безработной женщиной. Доля последних только в 1970-х г. выросла почти втрое – с 5,6 до 15,4 %24. И именно с этим обстоятельством связан очень высокий процент возглавляемых женщинами негритянских семей с доходом ниже так называемого официального уровня бедности, т. е. живущих в нищете. В 1977 г., например, в таком положении находилось 32 % негритянских семей, возглавляемых женщинами, в том числе 27 % семей, возглавляемых работавшими, и 75 % семей – безработными афроамериканками (среди негритянских семей, возглавляемых мужчинами, только 6 %). Кроме того, 54 % негритянских семей, возглавляемых женщинами, имели доход на уровне бедности и лишь 14 % – выше этого уровня25.