Прогнозирование доходов населения

 

Как следует  из таблицы, в течение всего рассматриваемого периода основную долю в структуре доходов занимает оплата труда. Так, например, в 2004 году оплата труда в общей структуре составляет 65%, а в 2007 году заработная плата составляет уже 70,4%. Что касается социальных выплат, то в 2007 году по сравнению наблюдается тенденция сокращения. Также в 2007 году по сравнению с рассматриваемыми периодами сократятся доходы от собственности, доходы от предпринимательской деятельности и прочих доходов. Доля заработной платы, по-прежнему, оставаясь наиболее значимой, будет постепенно увеличиваться. Доля прочих доходов, напротив, будет снижаться. Действительно, при увеличении заработной платы склонность к поиску альтернативного заработка уменьшается.

 Гипотеза  от отказе населения в ближайшем  квартале от сбережений в пользу потребления находит отражение в структуре расходов населения. Основная часть денежных доходов (69,7% в 2007 году) была направлена на покупку товаров и оплату услуг, также в 2007 году по сравнению с предшествующими годами основная часть денежных доходов было направлено на уплату налогов и разных взносов. Особо следует обратить внимание на снижение расходов на покупку валюты, и увеличение расходов на покупку недвижимости. Население старается вкладывать свои денежные средства в объекты недвижимости, на которые, как показывает практика, цены из года в год растут.

Бедность измеряется с помощью прожиточного минимума.

 Ведущим  фактором роста доходов населения  выступает рост заработной платы,  доля которой в структуре доходов  населения повысится. По итогам 2008 года доля оплаты труда наемных работников составит 47,5% в ВВП. В 2009-2011 годах - продолжение опережающего роста заработной платы по сравнению с ростом экономики в целом. Одновременно с этим более широкие возможности по оплате труда будут стимулировать привлечения на предприятии высококвалифицированной рабочей силы, в свою очередь, будет способствовать росту качества выпускаемой продукции, повышение доли наукоемких и высокотехнологичных видов деятельности и, как следствие, увеличению конкурентноспобности отечественного товаропроизводителя.

 

Таблица №6. - Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения; рублей в месяц)

	Все население	из него по социально-демографическим  группам
		трудоспособное  население	пенсионеры	дети
2004	2376	2602	1801	2326
I квартал	2293	2502	1747	2259
II квартал	2363	2588	1793	2313
III квартал	2396	2629	1816	2336
IV квартал	2451	2690	1849	2394
2005	3018	3255	2418	2896
I квартал	2910	3138	2332	2795
II квартал	3053	3290	2449	2937
III квартал	3047	3288	2440	2921
IV квартал	3060	3302	2450	2931
2006	3422	3695	2731	3279
I квартал	3374	3640	2703	3234
II квартал	3443	3717	2747	3301
III квартал	3434	3709	2736	3292
IV квартал	3437	3714	2739	3290
2007	3847	4159	3065	3679
I квартал	3696	3993	2950	3536
II квартал	3809	4116	3033	3647
III квартал	3879	4197	3085	3704
IV квартал	4005	4330	3191	3830
2008	4592	4970	3643	4389
I квартал	4402	4755	3508	4218
II квартал	4646	5024	3694	4448
III квартал	4630	5017	3660	4418
IV квартал	4693	5086	3712	4472
2009	5153	5571	4099	4930
I квартал	5083	5497	4044	4857
II квартал	5187	5608	4129	4963
III квартал	5198	5620	4134	4978
IV квартал	5144	5562	4091	4922
2010	5688	6138	4521	5488
I квартал	5518	5956	4395	5312
II квартал	5625	6070	4475	5423
III квартал	5707	6159	4532	5510
IV квартал	5902	6367	4683	5709
2011	6489	7004	5131	6279
I квартал	6473	6986	5122	6265
II квартал	6505	7023	5141	6294

В 2010 году прожиточный минимум в среднем на душу населения оценивается в размере 5688 рублей, с ростом к 2009 году на 535 руб. В разрезе социально-демографических групп населения его величина для трудоспособного населения составляет 6138 рублей, пенсионеров – 4521 рублей и детей – 5488 рублей. В среднесрочной перспективе сохранится тенденция к росту величины прожиточного минимума, при этом темпы его увеличения, согласно прогнозным оценкам, будет замедляться. Прожиточный минимум повышается в зависимости от изменения потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также услуги.

 

 

Таблица №7. - Численность  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода

	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Численность населения  с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:
млн. человек	36,5	42,3	40,0	35,6	29,3	25,2	25,2	21,6
в процентах  от общей численности населения	24,8	29,0	27,5	24,6	20,3	17,6	17,7	15,3
Дефицит денежного  дохода:
млрд. руб. (1995 г. - трлн. руб.)	34,9	199,2	238,6	250,5	235,4	225,6	285,5	275,5
в процентах  от общего объема денежных доходов населения	3,9	5,0	4,5	3,7	2,6	2,1	2,1	1,6

 

Как видно из таблицы, численность населения  ниже величины прожиточного минимума сокращается из года в год. Так, в 2001 году по сравнению с 2000 годом численность  сократилась на 2,3 млн. чел., в 2002 году по сравнению с 2001 годом численность сократилась 4,4 млн. чел., в 2003 году по сравнению с 2002 годом численность сократилась на 6,3 млн. чел., в 2004 году по сравнению с 2003 годом численность сократилась на 4,1 млн. чел., в 2005 году численность населения денежными доходами ниже величины прожиточного минимума остается такой же, что в 2004 году, в 2006 году по сравнению с 2005 году численность сократилась на 3,6 млн. чел.

Доля доходов  населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума будет последовательно и в дальнейшем снижаться. Снижения уровня бедности обусловлено прежде всего намеченным ростом доходов населения, в том числе монетизацией социальных льгот и прогнозируемым снижением темпов роста потребительских цен.

 В соответствии  с проектом федерального закона  по пересмотру потребительской  корзины Российской Федерации  с учетом фактических изменений  объема и структуры потребительских расходов малообеспеченных групп населения, должна быть проведена соответствующая корректировка величины прожиточного минимума на 2009 -2011 годы. Предполагаемое повышение величины прожиточного минимума составит 10,4%. Прогнозируемый интенсивный рост доходов населения позволяет обеспечить ежегодное сокращение уровня бедности населения и довести долю населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума до 12,5%. Это значительно улучшит положение россиян.

 

Рис. 4. Динамика численности населения с денежными  доходами ниже величины прожиточного минимума

 

Таблица №8. - Важнейшие  показатели прогноза социально-экономического развития России на период до 2015 года

	ВВП, % к предыдущему  периоду	Инфляция, % к  предыдущему периоду	Реальные располагаемые  доходы населения, % к предыдущему  периоду
2000	110	120,2	111,9
2001	105	118,6	108,5
2002	104,3	115,1	109,9
2003	107,3	112	114,5
2004	105	111,5	110
2005	105,2	111	109
2006	105,3	110	107
2007	105,5	109,8	107
2008	105,7	109,5	107,2
2009	105,8	109,4	107,3
2010	105,8	109,3	107,5
	170,6*	299,2*	235,2*
2015	105,8**	109,0**	107,5**
	226,0*	460,4*	337,6*

* Вторые цифры  - в целом за весь период  в процентах по отношению к  2000 году. ** В среднем за 5 лет.

 

На основании  таблицы №8, можно сделать следующий  вывод. Уровень ВВП, начиная с 2004 года, постепенно растет. Так, например, в 2005 году по сравнению с 2004 годом уровень ВВП увеличился на 5,2%, в 2006 году по сравнению с 2005 годом уровень ВВП увеличилася5,3%, в 2007 году по сравнению с 2006 годом уровень ВВП увеличился на 5,5%, в 2008 году уровень ВВП по сравнению с предыдущем годом уже увеличился на 5,7%. В 2009 и 2010 годах уровень ВВП увеличиться на 5,8%.

 В динамике  реально располагаемых доходов,  начиная с 2000 года до 2005 года, наблюдается  тенденция к снижению. В 2006 году  уровень реально располагаемых  доходов по сравнению 2005 годом  увеличились на 7%. Такая же тенденция наблюдается и в 2007 году. В 2008 году по сравнению 2007 году наблюдается увеличение 7,2 %. Таким образом, исходя из прогнозных расчетов, видно, что реально располагаемые доходы, как один из важнейших макроэкономических показателей будет расти из года в год.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Составной частью системы рыночного хозяйства  является проблема прогнозирования  и планирования развития социальной сферы. Однако надо отметить, что данная проблема является недостаточно разработанной. Одни исследователи считают, что по отношению к деятельности социальной сферы не применимо планирование, поскольку конечные итоги ее функционирования достаточно трудно поддаются точному количественному выражению. Другие утверждают, что, несмотря на сложность прогнозирования развития социальной сферы, - это объективная реальность, которая должна изучаться и оцениваться. Представляется правомерной вторая точка зрения.

 В результате, на основе статистических расчетов, сделанных в курсовой работе, можно подвести итоги. Поскольку, как это предполагается, в предстоящем периоде будет происходить экономический рост, доходы населения будут также расти. К наиболее представительным и употребимым макроэкономическим показателем, укрупнено характеризующим доходы населения, в настоящее время относят, прежде всего, реально-располагаемые доходы домашних хозяйств. Исходя из динамики «Основные показатели прогноза социально-экономического развития России», можно прогнозировать, что изменение ситуации в сфере доходов населения в перспективе определяются достаточно устойчивым ростом реально располагаемых доходов населения. Стоимость жизни в значительной степени – величина прожиточного минимума в перспективе будут определяться в качестве важнейшего фактора уровнем инфляции, который может выражаться в виде темпов инфляции или индексов потребительских цен.

Прогнозирование уровня жизни и социальная защита населения являются важной функцией государства. Рынок сам по себе не может регулировать эту сферу, поэтому обязанность регулирования в этой сфере возлагается на государство.

 

Список литературы:

1. Федеральный закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 ноября 1995 №115-ФЗ
2. Басовский Л. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.-М.: Инфра-М, 2003
3. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России.-2-е изд.-М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2003
4. http://base.garant.ru/3921257/
5. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика: учебное пособие. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004
6. Социальная статистика: Учебник/Под ред.И.И Елисеевой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика,2004
7. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния// Вопросы экономики.- 2006.-№2.
8. Кравчук Т.А. Статистическое оценивание доступности социальных услуг населению //Вопросы статистики.-2007.-№4.
9. Кузнецова Е. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование// Экономист.- 2005.- №4.
10. Лайкам К.Э. Социальное положение и уровень жизни населения России 2010. Статистический сборник/М.: 2010.
11. Суворов А.В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России// Проблемы прогнозирования.- 2004.-№5(86).
12. Основные направления социально-экономического развития на долгосрочную перспективу (до 2015 года)
13. www.gks.ru (официальный сайт Госкомстата РФ)