Социальная реабилитация наркозависимых

Социальная реабилитация наркозависимых

«Новая жизнь»

Подведены итоги  социологического исследования «Социальная реабилитация наркозависимых», которое  проводилось под руководством   доктора социологических наук, академика РАЕН   Лазарева Владимира Наумовича. Бесплатный центр социальной реабилитации «Новая жизнь» обратился к уважаемому учёному  с просьбой прокомментировать результаты исследования. 

 

Владимир  Наумович, каково значение проведённых  Вами социологических исследований?

Особая значимость данных исследований заключается в самой  их проблематике. Следует напомнить, что ООН официально назвала наркоманию одной из трех главных угроз цивилизации  — наряду с ядерной войной и  экологической катастрофой. Проблемы наркозависимости,  которые  обсуждаются сейчас очень широко, —  в средствах массовой информации, в научной литературе  и обычными людьми — для России являются актуальными по многим  причинам. Прежде всего,  речь идёт о реальной угрозе  физическому и социальному здоровью нации. Более 5  млн. россиян потребляют наркотики.  Последствия – рост  смертности от передозировок, уменьшение продолжительности жизни.  Многие  хронические наркоманы не доживают до 30 лет. Еще одно негативное следствие - распространение ВИЧ-инфекции. По оценкам российских медиков, если 10 лет назад ВИЧ-инфекция распространялась большей частью через половые контакты, то сегодня — при внутривенном введении наркотиков (например, через общие шприцы). До 2/3 ВИЧ - инфицированных являются наркозависимыми.

«Ну и пусть наркоманы  умирают, может, вымрут все», - достаточно обычная реакция многих  на подобные факты. Однако, наркомания может коснуться любого человека, даже того, кто непосредственно не имеет к ней никакого отношения. По статистике, 70-80% преступлений в России совершается под воздействием наркотиков или алкоголя, в Европе и Америке 50-60% преступлений тоже происходят в наркотическом состоянии. Немаловажна также проблема близкого окружения наркоманов. Речь идет о родственниках наркоманов, на чью жизнь, здоровье и материальное благополучие  негативно действует сопричастность  к наркозависимому. Таких людей  в России,  по некоторым данным,  насчитывается около 15 млн. В результате  образуются в обществе целые слои, которые подвержены социальной неустойчивости, постоянной угрозы и страха перед наркоманией -  этой  духовной гангреной человечества.

 
 

 Известно, что сегодня  социологические исследования, посвящённые проблемам наркомании,  не такая уж редкость. В чём Вы видите особенность Вашего    исследования?   

Особенность нашего  исследования состоит в том, что в нём  впервые приняли  участие   реабилитационные центры, являющиеся  членами Союза Некоммерческих Организаций Социальной деятельности и Гражданских инициатив. Было опрошено 159 пациентов четырёх социальных  реабилитационных  центров в различных регионах страны: «Новая жизнь» (Ленинградская область), «Надежда» (г. Краснодар), «Надежда есть» (Челябинская область), «Жизнь» (г. Астрахань). Отличие этих реабилитационных  центров заключается в том, что они  являются негосударственными  учреждениями, не получающие субсидии от государства, вместе с тем   процесс  реабилитации  осуществляется здесь бесплатно и на добровольной основе.

В качестве инструмента исследования был применён сплошной  анкетный  опрос. Основными принципами  анкетирования  являлось доверительность и анонимность. Цель исследования: оценить эффективность социально-психологической реабилитации для наркозависимых в социальных реабилитационных центрах. В задачи исследования входило: 1) диагностика  процесса возникновения наркозависимости, детерминации этого процесса различными факторами (возрастной порог наркозависимости, интересы, родственные отношения, семейное воспитание, окружение, и т.д.); 2) выявление  структуры и источников  потребления наркотиков, характера и диспозиции наркотического поведения; 3) выяснение  мотивов отказа от наркотиков, обращения в реабилитационный центр; 4) выявление  факторов, способствующих реабилитационному процессу наркозависимых, и факторов, препятствующих этому процессу. 

 

Можете  ли Вы на основе проведённых исследований более детально  охарактеризовать тех, кто приходит сегодня в социально-реабилитационные  центры для избавления от белой чумы?   

В составе  159 опрошенных -  118 мужчин и 40 женщин, преобладающая часть из них совсем молодые люди в возрасте до 30 лет (более 50%),  а более 90 %  - до 45 лет, то есть находящиеся в  самом репродуктивном и трудоспособном возрасте.  73% из общего числа опрошенных впервые в данном реабилитационном центре, 19,5% –второй раз, 5%,- третий раз,  2.5% - более 3 раз.

По стажу пребывания в  реабилитационном центре ответы распределились следующим образом: 

           менее полугода                                                      28,3%  

          менее трёх месяцев                                               22,6%  

          более 9 месяцев                                                     17,6%  

          менее одного месяца                                             15,7%   

          от полгода до 9 месяцев                                       15,8% 

            Реабилитационные центры для наркозависимых представляют собой такие объекты для исследования, где можно наблюдать в концентрированном виде  боль и отчаяние людей, которые прошли все круги наркотического ада, которые потеряли всё, в том числе,   главное - своё человеческое достоинство. Практически все реабилитанты имеют горький список потерь вследствие необратимых  последствий    наркозависимости.    Это наглядно видно из совокупности ответов на вопрос «Скажите, испытывали  Вы негативные последствия от систематического употребления наркотиков (можно было сделать несколько отметок)?»:             

56% испытывали постоянное  ощущение депрессии, тревоги,                   

 беспокойства, страдали  от бессонницы;            

38% - имели  проблемы с милицией;            

33% - потеряли работу из-за  наркотиков;            

26% пережили семейный  разлад;            

 у 22% возникли проблемы  со здоровьем;         

    22% постоянно вступали в конфликты с окружающими. 

На вопрос, «Когда в последний  раз Вы употребляли наркотики?»  20%  опрошенных  ответили, что год назад или более; 52% - на протяжении последнего года; 17% - в течение последнего месяца, 3% - на протяжении последней недели; 1% вчера, сегодня. (6% - не ответили на этот вопрос). Почти 75%  опрошенных  однозначно ответили, что они не смогли бы самостоятельно (без помощи извне) бросить наркотики.

С другой стороны,  здесь же  можно увидеть зарождающуюся надежду выйти из наркотического тупика, обрести своё человеческое достоинство. Основные мотивы отказа от наркотиков заключаются в следующем (можно было отметить более одного пункта):

- хотелось бы стать  нормальным человеком – 57%

- устал от употребления  – 40%

- хотелось бы вернуть  семью, детей- 18%

- хотелось бы научиться  преодолевать неприятности без  наркотика   - 18%

- хотелось бы восстановить  здоровье – 8%

- хотелось бы, чтобы люди  лучше относились ко мне –  8% .        

 

В общественном мнении утвердился стеоретип, что в большинстве своём наркозависимые - это люди из низших социальных  слоёв, не обладающие образованием и профессиональной подготовкой, да к тому же выходцы из неблагополучных семей. Думается, что это не совсем верное суждение.

Начнём с образования. Только один  человек,  из общего числа опрошенных реабилитантов,  имеет начальное образование, немногим  более 10% - неполное  среднее образование. Вместе с тем   средним  образованием  обладают примерно треть опрошенных, средне-специальным – около 30%, более чем каждый четвёртый  имеет высшее и незаконченное высшее образование.  Совсем неплохо, для людей, многие из которых по возрасту могли бы продолжить своё образование.  

Профессиональная и трудовая деятельность. Только 35% из общего числа  опрошенных реабилитантов  имели до поступления в реабилитационный центр постоянную работу, 7% работали неполный день, почти 40% перебивались случайными заработками. 8% опрошенных ответили, что не имели  определённого занятия (собирали металлом, стеклянную тару, попрошайничали и т.п.),  а каждый десятый  никогда в жизни не работал.  

Как видно, из  их «наркотической биографии» не отсутствие достойной работы (или другого занятия)  привёло реабилитантов  к наркотикам, а наоборот наркотики послужили тем главным обстоятельством, которое  разрушило трудовую и профессиональную карьеру молодых мужчин и женщин, изначально располагавших достаточным   образованием и профессиональной подготовкой. Ведь, почти 85% опрошенных впервые попробовали наркотики в возрасте до 20 лет, в том числе более половины до 17 лет.  2/3 опрошенных систематически начали принимать наркотики в возрасте до 20 лет и практически  100% вышли на это «достижение» к возрасту 30 лет, то есть к завершению своей молодости.  Иначе говоря,  в школе,  профессионально-техническом училище, техникуме, а некоторым и в институте сил на учёбу ещё хватало, а вот на достойную жизнь и работу силы воли уже не осталось; всё ушло в наркотический туман. 

 

Ну, а  семьи, где выросли  реабилитанты, на самом деле, были неблагополучны?

Отвечая на Ваш  вопрос, следует разделить два вида семейного благополучия: социальное и   нравственно-духовное. С точки зрения социально- демографического признака    родительские семьи большинства реабилитантов нельзя назвать неблагополучными. Судите сами. 76% опрошенных родились и выросли в полных семьях, то есть у них были оба родителя, 18% воспитывала только мать, 1% - только отец, и  5 % с детства были сиротами.  Примерно  2/3 воспитывались в семьях, где есть  брат или сестра, 18% имеют и брата и сестру, 6% - несколько братьев и сестёр, и только у 13%  нет ни  братьев,  ни сестёр.  То есть, родительские семьи большинства опрошенных пациентов  не были чем-то ущербными в социально-демографическом плане. С одной стороны, можно сказать,  есть целый семейный  комплект: родители, братья и сёстры;  отсюда известные преимущества полной семьи.  С другой стороны, абсолютное большинство этих  семей  нельзя назвать многодетными;  поэтому им не присущи   те трудности, которые свойственны многодетности (бедственность материального положения, плохие жилищные условия, нехватка времени для воспитания и т.д.).            

 Материальное положение  семей опрошенных. На вопрос «Какое  из нижеприведённых суждений  в наибольшей мере соответствует  материальному положению Вашей  семьи?»  

8% ответили, что бедственное:  денег не хватает даже  на питание. Покупка одежды – большая проблема. 

12% - плохое: на питание  денег хватает. Одежду покупаем самую дешевую.

33%  - удовлетворительное:  хорошо питаемся. На одежду денег хватает. Но покупка вещей длительного пользования (телевизор, холодильник) для нас проблема.

46% - хорошее: без труда приобретаем вещи длительного пользования. Можем накопить деньги на недорогую машину. Но купить квартиру или дом   не можем. 

1% - очень хорошее: нет материальных проблем. Можем приобрести недвижимость, дорогой автомобиль, дорогой заграничный тур.

К этому следует добавить, что, характеризуя свои жилищные условия,  74% отметили, что живут  в собственном доме или квартире (одни или с родными).  

Таким образом,  материальное положение семей опрошенных, даже с учётом преувеличенной самооценки и желания казаться лучше, чем на самом деле, не отличается в плохую сторону;  у некоторых имеется в семьях хороший    материальный достаток. 

В тоже время, по данным исследования,  80% опрошенных реабилитантов впервые попробовали наркотики, а почти 70%  систематически стали их употреблять,   ещё живя с родителями.  В чём же дело, почему  сегодня обычные, с точки зрения социально-демографических признаков  и материального положения,  семьи стали  зоной риска для возникновения наркозависимости?

Ответ, полагаю, следует искать в плоскости нравственного и  духовного  неблагополучия  семей реабилитантов.  

 

В чём  же проявляется нравственное и духовное неблагополучие семей реабилитантов?  

Мы предложили опрашиваемым   оценить несколько суждений с точки зрения совпадения этих суждений  характеру взаимоотношений  в их родительских семьях. Наиболее часто наблюдается совпадение по поводу  суждения «Я почти никогда не говорил откровенно с родителями» В той или иной степени (от - в полной меры соответствует  до минимальной степени соответствует)  его отметили 83%  опрошенных.  Далее по частоте упоминаний идёт суждение «Жёсткая   регламентация  поведения  со стороны родителей: «всё детство проходил за ручку родителей», которое отметили 73% опрошенных.  Суждение  «Родители  позволяли делать всё, что я хотел «делай, что хочешь, только не приставай"     отметили 65% опрошенных. И, наконец, суждение «Все члены   нашей  семьи не вникали  в жизнь и дела друг друга, жили как чужие» - 55% опрошенных реабилитантов.

Как видно,  для родительских семей наркозависимых  характерно,  прежде всего,  отсутствие  взаимного доверия. А ведь доверие есть одно из ключевых условий социального здоровья человека, его гармоничного  сосуществования в ладу с собой и с окружающей средой. Доверие мотивирует человеческое поведение, оно выступает как причина и побуждение,  вызывающие у личности желание что-то делать (или, наоборот, не делать). В результате у людей вырабатываются установки, заставляющие их совершать поступки, которые должны совершаться в соответствии с нормами доверия, и не идти ни на какие действия, которые не должны делать, поскольку они противоречат этим нормам. Человек просто не сможет, нанести вред тому, кому доверяет, у него не поднимется рука на это. Понимание того, что моральная оценка поступков человека зависит от способности доверять или не доверять, приходит уже в детстве и становится существенным моментом личностного существования.

Жёсткая   регламентация  поведения  со стороны родителей – ещё одна характерная черта для семей, где родились опрошенные реабилитанты. Для гиперопеки  свойственны мелочный надзор, жёсткий контроль за каждым шагом и каждым словом, неусыпное наблюдение, достигающее подчас постыдной слежки, система множества мелких и порой надуманных запретов. Всё это рано или поздно у большинства подростков вызывает реакцию неподчинения и протеста. В какой-то момент подросток сразу рвёт все запреты, но, не приученный к самостоятельности, оказывается в стрессовой ситуации, происходит так называемое «перенасыщение  свободой». В этот момент и возникает риск отклоняющегося, деструктивного поведения,  в том числе и риск наркотизации.