Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2014 в 18:31, реферат
Системные преобразования российского общества в 90-е годы XX в. вызвали необходимость в реформировании судебной системы. Цель данной реформы была в формировании суда как независимого института, контролирующего эффективность функционирования права во всех сферах общества. На протяжении всей советской истории суд не являлся самостоятельной властью. И это объяснялось организацией политической системы, частью которой выступала единая система правоохранительных органов.
Введение
Некоторые аспекты социально-экономической ситуации в современном российском обществе.
Реформирование судебной системы как часть реформ постсоветской России
Некоторые результаты исследования судебной системы России и отношение населения к судебной власти.
Правовые ценности в сознании граждан
Значимость судов в решении проблем граждан
Уровень доверия граждан судам
Оценки состояния судебной системы.
Оценки коррумпированности судов различного уровня
Оценки рынка бытовой и деловой коррупции в судебной системе
Оценка последствий коррупции в судебной системе
Информированность граждан о деятельности органов судов
Тенденции развития судебной системы в России
Введение суда присяжных и оценка его эффективности общественностью
Введение ювенальной юстиции в РФ
Заключение
Вместе с тем, приходится констатировать, что отношение общества к внедрению ювенальной юстиции остается противоречивым.
Много шума наделали публикации в СМИ дел об изъятии детей из семьи под предлогом ненадлежащего выполнения родителями своих обязанностей, в том числе и по причине их низкого материального достатка. Внедрение ювенальных технологий, давно прошедших апробацию в западных странах, вызывает бурный протест общественников, считающих, что готовящиеся законы должны значительно упростить деятельность социальных служб по изъятию детей.
Противники внедрения ювенальной юстиции в России говорят о разрушении в нашей стране института семьи, пропаганде сексуальной вседозволенности, вмешательстве государственных органов в тайну семьи и смешении полномочий разных ветвей власти при решении дел, касающихся прав детей.
Тем не менее, комплексных социологических исследований на тему внедрения в России ювенальной юстиции не имеется и по настоящее время. Об отношении населения к данной проблеме можно судить только по созданию многочисленных общественных объединений и движений, а также публикаций в СМИ, носящих ярко выраженный протестный настрой.
Заключение
Несмотря на разработку и реализацию двух федеральных программ, стимулирующих реформирование судов и рассчитанных на периоды 2002 - 2006 гг. и 2007—2011 гг., существенного изменения в общественной оценке функционирования судов пока не достигнуто, о чем свидетельствуют не только опросы общественного мнения, но и экспертные оценки. Судебная система России, таким образом, не стала не только средством обеспечения прав и свобод человека, но и не стала средством противодействия коррупции в общественной жизни, социальной сфере и в частном бизнесе. Более того, судебная система с 2001 по 2009 годы усиливала коррупционное давление на граждан, расширяла рынки коррупционных своих услуг и снижала эффективность своей деятельности. Фактически, коррупция в судебной системе России стала столь развитой, что это уже существенно мешает развитию страны. Как показывают исследования, опыт личного взаимодействия с судом зачастую не помогает преодолеть сложившиеся стереотипы, а напротив, укрепляет уверенность в их актуальности и расширяет число приверженных им. Приверженность стереотипам препятствует также и взвешенной оценке результатов реформирования судебной системы, в частности, позитивной поддержке ювенальных судов и судов присяжных.
Для преодоления указанных
противоречий, утверждения информационной
открытости судебной власти, создания
позитивного имиджа необходима специальная
политика, направленная на формирование
репутации суда. Устойчивость репутации
определяется степенью совпадения профессиональной
идентичности судейского сообщества и
ожиданий общества к судебной власти.
Список использованной литературы
1 Моисеев В.Е. Экономические реформы России: учебно-методическое пособие/В.Е. Моисеев, О.И. Уланова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. с. 89
2 Сатаров Г.А., Римский В.Л. , Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. — СПб.: Норма, 2010. С. 504
3 Масловская Е.В. Трансформации российской судебной системы: социологический анализ. – Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. С. 3.
4 Сатаров Г.А., Римский В.Л. , Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. — СПб.: Норма, 2010. C. 158
5 Сатаров Г.А., Римский В.Л. , Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. — СПб.: Норма, 2010. С.340
6 . Сатаров Г.А., Римский В.Л. , Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. — СПб.: Норма, 2010. С. 127
7 Сатаров Г.А., Римский В.Л. , Благовещенский Ю.Н. Социологическое исследование российской судебной власти. — СПб.: Норма, 2010. С. 122
8 Карнозова Л., С. Климова Суд присяжных в постсоветской России – институт гражданского общества? // Социальная реальность. № 6, 2006. – С. 29-30
9 Там же. С. 10
10 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год//Российская газета. – Федеральный выпуск № 4341 от 13.04.2007
11 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год//Российская газета. – Федеральный выпуск № 4612 от 14.03.2008