Социально классовая структура Российской Федерации

ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет «Управления и предпринимательства»

заочная форма обучения

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По  Социологии

На  тему: «Социально классовая структура  Российской Федерации»

 

 

 

Ростов-на-Дону

2013 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

Введение  ………………………………………………………...3                                                                                 

1. Возникновение классов.  Классы  …………………………....4                       

2. Стратификация современного  российского общества …….8

3. Изучение классового  сознания: различные подходы …….10

4. «Средний класс» в  современной России …………………..12

5. Заключение …………………………………………………..16

6. Список использованной  литературы ……………………….17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В научной литературе длительное время сосуществуют две традиции. По одной из них основными элементами общественного строения признаются классы. Эта линия обычно связывается  с марксизмом. Однако ее понятийный аппарат используется и вне марксистского  направления. Сторонники классовой  теории подчеркивают, что социальная структура не охватывает все важные аспекты общественной жизни. По их мнению, превалирующие в обществе ценности, культурные традиции, общественные институты  не являются частями социальной структуры. Последняя связана лишь с дифференциацией  между людьми. При этом внимание исследователей направлено не на род  занятий индивидов, а на различия их в профессиональных позициях; не на доходы индивидов, а на распределение  доходов в обществе, которое отражает неравенство между людьми. Теоретической  целью при этом объявляется надобность объяснения форм и степени социальной дифференциации и их значение для  социальной интеграции и социальных изменений.

При рабстве, а также в  сословном и кастовом обществе люди точно знали свое место. Оно определялось чем-то, что не зависело от них самих - религией, законом, обычаем. Поэтому  в таких обществах статус называется приписываемым.

Сложнее дело обстоит в  классовом обществе. Никто заранее  не определяет, к какому классу вы принадлежите. Вы интуитивно это ощущаете это сами и стараетесь вести себя в соответствии со своим социальным положением. Иногда вам помогают ученые, организующие статистический учет населения или  выясняющие особенности социальной структуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Возникновение классов. Классы

« Промышленная революция 18-19 веков разрушила феодально-сословную систему и привела к формированию классового строя. Класс в собственном смысле слова, а не в расширенном - главный элемент социальный стратификации капитализма. Понятие «класс» появилось лишь в 18 веке. Уже в это время численность четвертого сословия выросла настолько, что заставила потесниться три классических сословия феодального общества: духовенство, дворянство и крестьянство.

Ускоренное развитие промышленности и торговли оттеснило землю как  экономический ресурс на второй план и вызвало к жизни новые  профессии: предпринимателя, коммерсанта, банкира, купца. Появилась и постоянно  росла многочисленная мелкая буржуазия. Крестьяне все больше разорялись и превращались в наемных индустриальных рабочих - новую социальную страту, которой не знало традиционное общество; формировалось индустриальное общество, экономической основой которого выступал капитализм. Ему соответствовала  новая система стратификации - классовая, характеризующая общество открытого  типа. Новые социальные слои, не имевшие  пожалованных и унаследованных титулов, начали активно бороться за место  под солнцем. Их огромный вклад в  развитие индустриального общества явно не соответствовал тому статусу, который они имели в феодальном обществе.

Вскоре по своему значению новые социальные слои сравнялись с  прежними, но стать сословием они  не могли . Термин «сословие » отражал  исторически уходящую реальность. Новую  реальность лучше всего отражало понятие «класс», в котором не значилось сословных перегородок, привилегий и условностей. Оно выражало экономическое положение людей, выходцев из низов, способных свободно продвигаться на верх в зависимости  от своего таланта и трудолюбия.

Переход от закрытого общества к открытому доказывал возросшие  возможности человека самостоятельно вершить свою судьбу. Сословные ограничения  рушились, каждый мог свободно переходить из одного класса в другой. Великая  французская революция 18 века политически  закрепила право человека быть равным другим независимо от своего социального  положения» Кравченко А. И. Социология / А.И. Кравченко.

«Класс - это большая социальная группа, отличающаяся от других по критериям доступа к общественному богатству ( распределению благ в обществе ), власти, социальному престижу, обладающая одинаковым социально-экономическим статусом» Волков Ю.Г. Социология / Ю.Г. Волков. - М.: Гардарики, 2003, с. 251. Термин «класс» был введен в научный оборот в начале 19 века, заменив такие термины, как «ранг» и «порядок», использовавшиеся для описания основных иерархических групп в обществе. Его распространение отражало изменения в структуре западно-европейских обществ после индустриальных и политических революций конца 18 в. Феодальные ранговые различия начали утрачивать свое значение, а новые, еще только развивающиеся социальные группы - торговые и промышленные капиталисты и городской рабочий класс на новых фабриках и заводах - определялись преимущественно в экономических терминах, на основании владения капиталом, с одной стороны, или зависимости от заработной платы с - другой. Термин «класс» применялся к социальным группам в широком диапазоне различных обществ, включая древние города-государства, ранние империи и сословные или феодальные общества, но более всего он подходит для определения социального разделения в современных обществах, особенно в индустриальных. Следует отличать социальные классы, основывающиеся прежде всего на экономическом интересе, от статусных групп, характеризуемых престижностью профессии, культурным положением или происхождением.

Истоки теории социального  класса можно найти в трудах таких  политических философов, как Томас  Гоббс, Джон Локк и Жан Жак Руссо, которые обсуждали вопросы социального  неравенства и расслоения, а также  французских и английских мыслителей конца 18-начала 19 в., выдвинувших идею о том, что неполитические общественные элементы - экономическая система  и семья - в значительной мере определяют форму политической жизни в обществе. Эту идею развивал французский социальный мыслитель Анри Сен-Симон, утверждавший, что государственная форма правления  соответствует характеру системы  экономического производства. В трудах последователей Сен-Симона впервые  возникла теория пролетариата, или  городского рабочего класса, как главной  политической силы современного общества, ставшая краеугольным камнем марксистской теории.

В дальнейшем теории классов  в основном сводились к пересмотру, отрицанию или разработке альтернатив  марксистской теории. По мнению Макса  Вебера, значимость общественных классов  в политическом развитии современных  обществ не так велика, как утверждают марксисты; свою роль в этом процессе играют религиозные, национальный и  прочие факторы. Однако отношение к  классовому конфликту, т.е. конфликту  и борьбе между классами за право  контроля над средствами производства, до сих пор разделяет ученых-теоретиков, занимающихся анализом классовой структуры. Многие противники теории Маркса сосредоточили  внимание на функциональной зависимости  различных классов и их гармоничном  сотрудничестве.

Действительно, реалии конца 20 века показывают, что в капиталистических  обществах классы утрачивают свой ярко выраженный характер, а антагонистические  противоречия между классами ослабли  до такой степени, что в большинстве экономически развитых странах они не могут привести к серьезным политическим конфликтам. Более того, пророчество Маркса относительно успешных революционных выступлений пролетарий против буржуазии и замены капиталистической системы бесклассовым обществом оказалось в целом несостоятельным, о чем свидетельствуют события в большинстве социалистических государств 20 в. и их полное крушение по внутренним причинам в 1989-1991 гг.

Социологи придерживаются единого  взгляда на характеристики основных социальных классов в современных  обществах и обычно выделяют три  класса: высший, низший и средний.

Высший класс в современных  индустриальных обществах состоит  преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий. К примеру, в США более 30 % всего  национального богатства сконцентрировано в руках 1 % верхушки собственников. Владение столь значительной собственности  обеспечивает представителям этого  класса прочность положения, которое  не зависит от конкуренции, падения  курса ценных бумаг и пр. Они  имеют возможность влиять на экономическую  политику и политические решения, что  нередко помогает сохранять и  преумножать семейное благосостояние.

Рабочий класс в индустриальных обществах традиционно включает в себя наемных рабочих, занятых  физическим трудом в добывающем и  производственном секторах экономики, а также тех, кто выполняет  низкооплачиваемую, низкоквалифицированную, не охваченную профсоюзами работу в  индустрии услуг и розничной  торговле. Существует разделение рабочих  на квалифицированных, полуквалифицированных  и неквалифицированных, что, естественно, отражается на уровне заработной платы. В целом для рабочего класса характерны отсутствие собственности и зависимость  от высших классов в отношении  получения средств к существованию - заработной платы. С этими условиями  связаны относительно низкие стандарты  жизни, ограниченный доступ к высшему  образованию и исключение из сфер принятия важных решений. Во второй половине 20 века в промышленно развитых странах  произошел общий сдвиг в экономике  от производственного сектора к  сектору услуг, что привело к  сокращению численности рабочих. В  США, в Великобритании, в других странах  упадок в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности привел к появлению  постоянного «ядра» безработных, оказавшихся  в стороне от главного экономического потока. Эта новая прослойка постоянных безработных или неполностью  занятых рабочих была определена некоторыми социологами как низший класс.

Средний класс включает в  себя наемных работников - чиновников среднего и высшего уровня, инженеров, преподавателей, руководителей среднего звена, а также владельцев небольших  магазинов, предприятий, ферм.

На самом высоком своем  уровне - состоятельные профессионала  ил управляющие крупными предприятиями - средний класс сливается с  высшим, а на самом низком уровне - занятые рутинными и низкооплачиваемыми видами работ в сфере торговли, распределения и транспорта - средний  класс сливается с низшим.

Несомненно, что повышение  жизненного уровня в западных индустриальных обществах и изменения в социальной политике, выразившиеся в создании более совершенной системы социального  обеспечения, привели к незначительным изменениям классовой системы. Более  высокие жизненные стандарты, большая  социальная мобильность и перераспределение  доходов (налоги) обусловили появление  тенденции к стиранию различий между  классами.

Эти изменения в целом  привели к уменьшению популярности классовых идеологий и ослаблению классовых конфликтов. Представители  среднего класса стали гарантом экономической, политической и социальной стабильности в обществе, основой поддержки  существующей власти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Стратификация  современного российского общества

Современные исследования факторов, критериев и закономерностей  стратификации современного российского  общества позволяют выделить слои, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества. Согласно гипотезе, выдвинутой академиком РАН Т.И. Заславской, российское общество состоит из четырех  социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного «социального дна». Верхний слой включает прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного  субъекта реформ. К нему относятся  элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе  государственного управления, в экономических  и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность  оказывать прямое влияние на процессы реформирования.

Средний слой является зародышем  среднего слоя в западном понимании  этого термина. Правда, большинство  его представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость  капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального  общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком  малочислен и не может служить  гарантом социальной стабильности. В  будущем полноценный средний  слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня  соответствующий протослой. Это  мелкие предприниматели, менеджеры  средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие  офицеры, наиболее квалифицированные  и дееспособные специалисты и  рабочие.

Базовый социальный слой охватывает более 2/ 3 российского общества. Его  представители обладают средним  профессионально-квалификационным потенциалом  и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

К базовому слою относится  основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники  массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна - это в первую очередь  приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности  сохранит достигнутый статус.

Нижний слой замыкает основную социализированную часть общества, его структура и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами  его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность  адаптироваться к жестким социально-экономическим  условиям переходного периода. В  основном этот слой состоит из пожилых  малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, их тех, кто не имеет профессии, а не редко и постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятия неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.