Социальное расслоение

 

Оглавление.

Введение……………………………………………………………………… ……2-4

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ РАССЛОЕНИЕ

1.1 Природа социального  неравенства и его последствия……….……… …….5-11

1.2 Тенденция изменения  неравенства…………………………………. ……...12-15

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА БЕДНОСТИ

2.1 Теоретический аспект  понятия бедности…………………………...............16-23

2.2. Количественные оценки, причины и последствия бедности в России…...24-34

2.3 Способы преодоления бедности в современном российском обществе.....34-39

Заключение………………………………………………………………..............40-41

Список использованных источников и литературы………………....................42-43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

        Социальное  расслоение — одна из центральных  социальных и экономических проблем,  вокруг неё велось и ведется  множество научных и идеологических  споров. Различия при этом выступают  главными в собственности, статусе и власти. Социальные исследователи ставили вопросы: почему некоторые группы в обществе богаче или обладают большей властью, чем другие; в чём проявляется неравенство в современных обществах; почему продолжает существовать в современном богатом обществе бедность.

        Расслоение - синоним признанного в мировой  социологии термина "стратификация" - отражает процесс развития социального  неравенства и иерархического  группирования людей на социальных  уровнях, которые различаются  между собой престижем, собственностью  и властью.

         Термин «стратификация» означает  вертикальный срез социальной  структуры, который выявляет место  определённых социальных групп  в системе социальной иерархии. Страта - социальный слой людей,  имеющих сходные объективные  показатели по четырем шкалам  стратификации. Каждая страта  включает только тех людей,  которые имеют приблизительно  одинаковые доходы, образование,  престиж, власть. Общества рассматриваются  как состоящие из «страт», упорядоченных  в определённую иерархию: группы  с наиболее высокими статусами  на вершине и наиболее низкими  статусами у основания.

        Российские  ученые Журавлёва Г.П, Видяпин В.И, Добрынин А.И, бедностью называют ситуацию, в которой потребности не могут быть достаточно удовлетворены. Бедность представляет собой комплексное социальное явление, имеющее экономические, культурные и психологические корни. Ее особенности связаны также с историческими условиями развития той или иной страны.

         В России быстрый рост уровня  бедности был обусловлен сокращением  занятости и появлением безработицы  и резким снижением трудовых  доходов на начальном этапе  кардинальных социально-экономических  реформ конца ХХ века в условиях  неэффективной системы социальной  защиты населения. Ситуация осложняется  тем, что в последние годы  уровень бедности сохраняется  высоким, а для некоторых слоев  населения проблема жизнеобеспечения  даже обострилась. Бедность особенно  характерна для занятых в бюджетном  секторе экономики, в сельской  местности и в малых городах,  для больших семей и семей  с неполным составом.

         До 90-х гг. XX в. в России к числу бедных относились лица, имеющие определенные индивидуальные или семейные характеристики: преклонный возраст, плохое здоровье индивида, потеря кормильца, отсутствие супруга (у матерей-одиночек), многодетность. Некоторую роль играли территориальные различия в уровне жизни: неравенство в экономическом развитии регионов, а также города и села; низкая квалификация, хотя последняя не обязательно сопровождалась низкими доходами. На протяжении последнего десятилетия в России происходит массовое обнищание населения, вызванное двумя факторами:  беспрецедентным спадом выпуска продукции и расслоением общества.

        Экономические  реформы серьезно изменили социальную  структуру общества. Произошло стремительное  социальное расслоение, появились  слои очень богатых и крайне  бедных граждан. Подавляющее большинство  людей лишились социальной защиты  государства, и оказались перед  необходимостью приспосабливаться  к жизни в условиях рыночной  нестабильности. В этих условиях  появление большого количества  бедных людей оказалось неизбежным. Все это и обусловило выбор  темы и ее актуальность.

         Целью данной работы является  изучение российской бедности  и неравенства в экономическом  аспекте, их особенностей и  способов преодоления. Задачи  данной курсовой работы:

 ·исследовать особенности  и характерные черты бедности  и расслоения общества в России;

• рассмотреть последствия бедности для российской экономики;
• выявить возможные способы выхода из сложившейся ситуации.

          Социальное расслоение стало  одним из самых распространенных  и самых болезненных явлений  в современной России. В настоящий  момент около 40% граждан проживает  за чертой бедности. Все это  и обусловило выбор темы и  ее актуальность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ РАССЛОЕНИЕ

1.1 Природа социального  неравенства и его последствия

           Социальное неравенство существовало на протяжении практически всей разумной истории человечества. Однако дифференциация в доходах и потреблении населения была и остаётся одной из основных характеристик современного общества. Более того, дифференциация доходов рассматривается многими экономистами как фактор, который стимулирует трудовую активность.

         До революции в России официальным было сословное, а не классовое, деление населения. Оно подразделялось на два основных сословия - податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство). Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им определенные права, закрепленные законодательством. Сами права гарантировались сословиям лишь постольку, поскольку они выполняли определенные повинности в пользу государства (выращивали хлеб, занимались промыслами, служили, платили налоги). Чиновники регулировали отношения между сословиями, в этом и заключалась польза чиновничества. Естественно, что сословная система была неотделима от государственной. Вот почему мы можем определить сословия как социально-правовые группы, различающиеся объемом прав и обязанностей по отношению к государству. 

 Согласно переписи 1897 г., все население страны, а это 125 млн. россиян, распределялось на следующие сословия: дворяне - 1,5% ко всему населению, духовенство - 0,5%, купцы - 0,3%, мещане - 10,6%, крестьяне - 77,1%, казаки - 2,3%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство, вторым - духовенство. Остальные сословия не являлись привилегированными. Дворяне были потомственными и личными. Не все из них были землевладельцами, многие состояли на государственной службе, которая была основным источником существования. Но те дворяне, которые являлись землевладельцами, составляли особую группу - класс помещиков (среди потомственных дворян было не более 30% помещиков). 

          Истоки социального неравенства многие современные ученые видят в природных различиях людей по физическим данным, личностным качествам, внутренней энергии, а также по силе мотивации, направленной на удовлетворение наиболее значимых, насущных потребностей. Первоначально возникающее неравенство обычно крайне неустойчиво и не приводит к закреплению социальных статусов. Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства.

        Уровень богатства определяется двумя факторами:

1) величиной имущества  всех видов, находящегося в  собственности отдельных граждан;

2) величиной текущих доходов  граждан.

Люди получают доходы в  результате того, что создают собственный  бизнес (становятся предпринимателями) или предоставляют находящиеся  в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в  пользование другим людям или  фирмам, а те используют эту собственность  для производства необходимых благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность  их неравенства.

 Причиной тому:

1) разная ценность принадлежащих  людям факторов производства (капитал  в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход,  чем в форме лопаты);

2) разная успешность использования  факторов производства (например, работник  в фирме, производящей дефицитный  товар, может получать более  высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом);

3) разный объем принадлежащих  людям факторов производства (владелец  двух нефтяных скважин получает  при прочих равных условиях  больший доход, чем владелец  одной скважины).

 Для количественной  оценки дифференциации доходов  применяются различные показатели. Степень неравенства доходов  отражает кривая Лоренца (рис. 1), при построении которой по  оси абсцисс откладываются доли  семей (в % от общего их числа)  с соответствующим процентом  дохода, а по оси ординат - доли  доходов рассматриваемых семей  (в % от совокупного дохода). Теоретическая возможность абсолютно равного распределения дохода представлена биссектрисой, которая указывает на то, что любой данный процент семей получает соответствующий процент дохода. Это значит, что если 20, 40, 60%  семей получают соответственно 20,40,60%  от всего дохода, то соответствующие точки будут расположены на биссектрисе.

 

                              

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Кривая Лоренца

 

 

 

              Кривая Лоренца демонстрирует  фактическое распределение дохода. Например, 20% населения с самыми  низкими доходами получили 5% общего  дохода, 40% с низкими доходами - 15% и т.д. Заштрихованная область  между линией абсолютного равенства  и кривой Лоренца указывает  на степень неравенства доходов:  чем больше эта область, тем  больше степень неравенства доходов.  Если бы фактическое распределение  доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса  совпали бы. Кривая Лоренца используется  для сравнения распределения  доходов в различные периоды  времени или между различными группами населения.

           В 1918 году были проведены первые в советское время исследования рабочего бюджета и быта, а также первые попытки рассчитать прожиточный минимум. Прожиточный минимум рассчитывался как физиологический и основной статьей расхода в нем были затраты на питание. В начале 30-х годов расчеты по исчислению прожиточного минимума были прекращены по идеологическим соображениям и возобновились лишь в 60-х годах.

До 1990 года социально-экономические  науки по идеологическим соображениям избегали употреблять термин «бедность» и вместо него использовался термин «малообеспеченность». Острота социальной напряженности в российском обществе не снимается материальными субсидиями бедным или периодическими повышениями заработной платы низкооплачиваемым бюджетникам. Для большинства общества неприемлема сама модель социального неравенства, утвердившаяся в современной России. Негативные последствия роста социального неравенства по-прежнему воспроизводятся в сфере политики. Обширные слои населения исключены из политического процесса, оказываются в состоянии «политической бедности». И не только безработные, бомжи или работники низкой квалификации, но и многие представители интеллектуальных слоев – учителя, врачи, преподаватели вузов, научные работники. Они не только поглощены заботами о выживании, но и обескуражены невниманием власти к их насущным потребностям. В сознании и поведении массы людей доминируют пассивное приспособление к существующим порядкам, социальный пессимизм и апатия, недоверие к правящей бюрократии, сосредоточенность на собственных проблемах, глухая неприязнь и нетерпимость к сильным мирам сего. Все это определяет их отношение к государству и социуму, низкий уровень гражданской активности.

           По опросам, проведенным в конце 2004 года, в течение трех предшествующих лет лишь 1,2% граждан принимали участие в политических митингах, демонстрациях или акциях протеста и только 0,5% - в забастовках. Недовольство, порой граничащее с возмущением, накапливается под оболочкой гражданской пассивности, лишь время от времени оно прорывается на поверхность, как это было в связи с монетизацией социальных льгот. В такой обстановке властные структуры и поддерживающие их партии стремятся перехватить инициативу и поставить протестные настроения под свой контроль в рамках «управляемой демократии». Все чаще митинги, демонстрации, марши, пикеты и другие массовые акции проводятся «послушными» профсоюзами, молодежными и другими организациями.  Снижается электоральная активность населения, особенно на выборах региональных структур и органов местного самоуправления. В обществе широко распространено мнение о бесполезности участия в выборах - «от того, как люди будут голосовать, в стране ничего не изменится».  
         По данным обследования электорального поведения между президентскими выборами  2000 и 2004 годов доля россиян, разделяющих это мнение, увеличилась с 37,9 до 40%, тогда как удельный вес лиц, придерживающихся противоположной точки зрения, уменьшился с 42,9 до 35,9%. Социальное недовольство бедных и малообеспеченных слоев нередко выливается в протестное голосование «против всех» или в голосование по принципу «чем хуже, тем лучше». В итоге выборы теряют свою значимость как средство поиска взаимопонимания, достижения толерантных взаимоотношений в обществе. Отмена минимального порога участия граждан в выборах является подтверждением превращения их в формальность.