Социально-политическая система и структура общества как объект социологического анализа

Во взаимодействии «власть -- общество» политическая инициатива принадлежит государству, поскольку  оно концентрирует власть и ресурсы в своих руках. Однако отсутствие дифференциации политических ролей и функций институтов государственной власти приводило к тому, что процесс принятия решений был анонимным. Принцип «коллективной ответственности» порождал традицию безответственности политической власти за последствия принимаемых решений. Кроме того, неструктурированность политического процесса обусловливала появление неконституционных органов, которым принадлежало исключительное право на принятие стратегических решений.

Шестой особенностью российского политического процесса является высокая концентрация политической власти и ресурсов в руках правящей элиты, что заставляет контрэлиту и оппозицию оформляться и выступать в качестве радикальных движений, а не политических оппонентов. Острое противоборство правящей элиты и контрэлиты выступает следствием культурно--политической неоднородности самой элиты, разные группы которой ориентируются как на либеральные, так и на социалистические ценности. Идеологическое противостояние дополняется процессом кристаллизации интересов на основе экономических факторов -- частной собственности, конкуренции, рынка и т. д. Усиливающееся имущественное неравенство углубляет конфликтность политических взаимодействий. Интеграция сторонников правящей элиты и контрэлиты происходит не на рациональной, а на эмоциональной и символической основе (симпатии или антипатии к лидерам, имиджу, символике). Стремление правящей элиты монопольно контролировать политический процесс порождает желание у оппозиции использовать радикальные средства борьбы для того, чтобы заставить официальную власть признать и легитимизировать оппозицию и учитывать ее мнение при выработке политического курса. При этом сохраняющаяся маргинализация общества повышает значение эмоциональных и символических факторов политического взаимодействия. Их преобладание оттесняет на второй план принятие и реализацию конкретных решений. Этим объясняется невысокая динамика реформаторского процесса и слабая эффективность принимаемых политических решений.

Седьмая особенность политического процесса в России заключается в том, что тотальная маргинализация пост коммунистического общества обусловила ситуацию, когда лидеры, чтобы остаться у власти, обращались к помощи более развитых стран. С изменений во внешней политике начинал реформы М. Горбачев, провозгласив «новое мышление» и «общечеловеческие ценности» основами своего внешнеполитического курса. Такой же логике следовал Б. Ельцин, выступая с доктриной «партнерства во имя мира» с западными странами.

Однако уступки во внешней политике в обмен на финансовую поддержку не продвинули страну по пути реформ, а лишь усиливали финансово--экономическую зависимость России от западных стран, ослабляя национальную экономику. Совершенно очевидно, что Запад не стремится оказывать технологическую и инвестиционную поддержку, поскольку это может создать в лице России конкурентоспособную державу. Осознав это, руководство современной России стало проводить самостоятельную внешнюю политику, ориентированную, прежде всего, на интересы российского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На исходе ХХ и начале ХХI вв. еще четче стало видно  влияние политики, политических инструментов и процессов на судьбы отдельных  людей и целых народов. В эпицентре  мировых политических событий оказалась  Россия. В настоящее время, по всей видимости, нет другой такой страны, где ярко и одновременно проявились бы парадоксы общественно-политической жизни: политизированность широких слоев населения, СМИ и аполитическая пассивность этого же населения; возникновение массы новых инструментов и форм политического участия и отсутствие опыта и знаний демократического участия в управлении делами государства. Существование данных парадоксов побудило нас к выбору темы об особенностях политического процесса в России на современном этапе.

Политический процесс в России отличается своей непредсказуемостью.

В эпоху СССР вся власть в государстве концентрировалась  в КПСС, которая регулировала все  стороны жизни Советского Союза.

В настоящее время, когда  Россия провозгласила себя демократическим  государством, когда россияне имеют право свободного выбора, когда политический процесс выражается в реальном разделении властей, в политическом плюрализме; когда происходит столкновение различных идеологий, объединить которые призвана социал-демократия. Пока данная идеология имеет небольшое количество сторонников в России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Багдасарьян  Н.Г. Социология: Учебник. – М., «Гардарики», 2010. – 269 с.

2. Добреньков  В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник.  – М., «Инфра-М», 2010.

3. Козырев Г.И.  Основы социологии и политологии.  – М., «Форум, Инфра-М», 2008. – 240 с.

4. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс  лекций. 3-е изд. – М., «Центр», 2009.

5. Сикевич З.В.  Социологические исследования: практическое  руководство. – СПб., «Питер», 2008.

6. Словарь прикладной  социологии. – Минск, Изд. «Университетское», 2006.

7. Социология. Учебник  для вузов /Под ред. проф. В.Н.Даврененко. 3-е изд. – М., «Юнити-Дана», 2009.

8. Социологический  словарь: пер. с англ. /Н.Аберкромби., С.Хилл, Б.С.Тернер. – М., ЗАО «Экономика», 2004.

9. Социальные  проблемы современной России: Сборник  трудов /Министерство образования  РФ /Под ред. В.Х.Беленького. –  Красноярск: КГАЦМиЗ, 2009.

10. Фролов С.С.  Социология: Учебник. 3-е изд., доп.  – М., «Гардарики», 2009.

11. Бессокирная Г.П. Динамика и ценности мотивов труда (2000-2010 гг.) //Социс, 2010. – № 2.

12. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: Новые направления, теории и методы анализа социальных систем. – М., 2005.

13. Зафировский, М. Парсонс и Сорокин. Сравнение вклада в создание социологической теории (часть 1) //Социс, 2010. – № 11.

14. Проказина Н.В. «Социологическая культура». К вопросу о содержании и интерпретации понятия //Социс, 2010. – № 10.