Социальные проблемы современных городов

Переход к рыночным критериям оценки хозяйствования предприятий обнаруживает несостоятельность многих из них, поскольку они не могут приспособиться к реальному спросу по видам продукции, ее ассортименту, качеству, цене. Такие предприятия едва ли реально приватизировать обычным способом (кому нужны акции банкротов?), их придется предварительно санировать, а затем уже целиком продавать физическим или юридическим частным лицам, согласным и способным расплатиться с долгами и осуществить производственные инвестиции. Очевидно, что эти новые собственники рискнут стать таковыми, лишь имея полную свободу освобождения от груза ненужного персонала. А это - еще один канал, пополняющий безработицу.

Многие госпредприятия восприняли либерализацию цен как возможность их бесконтрольного повышения с тем, чтобы не только покрыть свои чрезмерные издержки, но и значительно увеличить доход (прибыль и зарплату). На первых порах это широко удавалось. Однако такое положение не может сохраняться долго. Вскоре бесконтрольный рост цен обернулся бумерангом многократного удорожания сырья, энергоносителей, комплектующих, и, в конечном счете, - кризисом неплатежей по всем технологическим цепочкам. Он поразил не только потенциальных банкротов, но и многие предприятия, продукция которых нужна обществу, даже остро необходима, но не может быть оплачена ее потребителями. Этот кризис - еще один фактор, питающий безработицу.

Рыночные реформы ведут к успеху, только если сопровождаются глубокой структурной перестройкой. Такая перестройка охватывает не только микроэкономику (реструктуризацию конкретных предприятий), но и макроэкономику: ведет к концентрации ресурсов на развитии только тех отраслей, которые имеют реальные перспективы успеха в условиях жесткой рыночной конкуренции, и, соответственно, к свертыванию таких отраслей, продукция которых не пользуется спросом. Очевидно, что в России, для экономики которой характерны глубокие диспропорции, такая перестройка породит массовую структурную безработицу.

Наряду с приведенными выше факторами массовой безработицы в наших условиях действуют и репродуцирующие безработицу специфические факторы. Имеются в виду разрывы сложившихся хозяйственных связей между бывшими союзными республиками СССР (ныне независимыми государствами), а также между Россией и странами Восточной Европы. Эти разрывы резко ухудшили положение предприятий и по материально-техническому снабжению, и по сбыту продукции, что опять-таки не может не питать безработицу. Говоря о специфических для бывшего СССР факторах, нельзя обойти и известный факт наличия явно гипертрофированного ВПК. Нормализация его удельного веса в экономике служит весьма ощутимым фактором в уменьшении общего количества рабочих мест, тем более что решение проблем конверсии военных предприятий оказалось на практике делом далеко не простым и не быстрым. Поэтому неудивительно, что на сегодня безработица приняла наиболее острые формы именно в районах концентрации военных заводов.[13]

Важным для ликвидации безработицы, специфическим для состояния в России является снятие административных, правовых и экономических ограничений, препятствующей свободной продаже рабочей силы, а именно: отмена института прописки, развитие рынка жилья, преодоление монополизма государственной собственности, развитие механизма государственного регулирования занятости населения. Меры по сокращению безработицы следующие:

 1.Трудоустройство непосредственно на предприятии путем создания новых рабочих мест (расширение или создание подразделений, переквалификация на др. специальности и т.д.);

2.Организация общественных работ (благоустройство территорий, лесных массивов и городских улиц, работа на овощных базах, по уборке сельскохозяйственной продукции);

3. Поощрение частного предпринимательства и стимулирование самозанятости населения, развитие малого бизнеса (товарищества, кооперативы, фермерские хозяйства);

4. Переподготовка и профессиональная подготовка по дефицитным специальностям и профессиям

 5. Использование гибких форм занятости ( надомный труд, неполный рабочий день, неделя);

 6. Широкая информация населения о возможности трудоустройства, проведение ярмарок вакансий, дней открытых дверей и т.д.[14]
       

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что город – средоточие всех социокультурных тенденций, которые диктует тот или иной этап исторического развития общества. Именно в городе наиболее ярко, отчетливо и быстро отражаются общественные, культурные, духовные перемены.

При решении вопросов регулирования занятости населения важно учитывать специфические черты российской модели рынка труда. Это более высокая степень коллективизма как традиционного способа взаимной поддержки работающих (отсюда преобладающими, видимо, останутся и коллективные формы найма и увольнения, социальной поддержки в сфере труда); разная скорость движения к рынку различных отраслей и секторов экономики; неравномерность перехода к рынку в отдельных регионах, городах и сельской местности.

Предметом взаимной заботы федеральных и региональных органов исполнительной власти остаются проблемы регулирования миграционного движения населения по территории России с учетом ситуации, складывающейся на региональных рынках труда. Особенности обеспечения возвращения русскоязычного населения из ближнего зарубежья в Россию должны учитываться при реализации мер, связанных с их расселением и обустройством.

Что касается демографического кризиса в России, то исходя из характера демографических процессов последнего десятилетия, а также демографических предпосылок более ранних лет, можно сделать прогнозную оценку основных тенденций развития демографической ситуации в стране на перспективу. В основе прогноза лежит предположение о необратимости происшедших в России изменений в репродуктивном поведении населения, в результате которых происходит распространение модели семьи, имеющей одного, реже - двух детей, которая характерна сегодня для большинства развитых европейских стран.

Численность населения в ближайшие 10-15 лет будет снижаться в стране в целом и в абсолютном большинстве регионов. Положительный миграционный прирост не компенсирует уменьшение численности населения за счет превышения смертности над рождаемостью. По всей видимости, не претерпит качественных изменений репродуктивное поведение российских семей.

Список используемой литературы

1) Антонов А.И. Сорокин,С.А. Судьба семьи в России XXI века: -М.: Грааль, 2009. С.98-138.

2) Андреев Б.Н. Горзев, Н.Н. Статья “Шестой кризис”/ Б.А. Андреев, Н.Н. Горзев // Журнал ’’Дружба народов”, №7 за 2006 г. с.123-130.

3) Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. – М., 2001. – 186 с.

4) Борисов В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. // 2-е изд.-М.: НИИ семьи, 2008. с. 18-23.

5) Борисов,В.А. Синельников,А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. // 2-е изд. - М.: НИИ семьи, 2008 с.68-90.

6) Бестужев-Лада,И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реаализации целей общества / Д.И.Валентей //Теоретические проблемы формирования и развития единого народнохозяйственного комплекса. М.:-2005.-с.80-111.

7) Вишневский, А.Г. Седьмой ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский //М.: Книжный дом, 2009.

8) Валентей,Д.И.Современное состояние и перспективы развития: учеб пособие / Под ред. Д.И.Валентей.-М.: - 2007.-с.96-107.

9) Герасименко,Н.Ф. О демографическом кризисе в России: газета / Н.Ф.Герасименко.- 2009.-№22.-С.13-25.

10) Гундаров,И.А. Демографическая катастрофа в России / И.А.Гундаров // Причины, механизм, пути преодоления. -М: Эдиториал УРСС, 2007.

11) Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2004. – с. 624

12) Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2006. № 5,6. – с. 5-19.

13) Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – с. 384.

14) Максаковский В.П. Экономическая и социальная география мира. – М.: Просвещение, 2007. – 350 с.

15) Наумова Н.Ф. Малые города и их проблемы // Социологический журнал. – 1995. – № 2. – С. 5-22.

16) Перцик Е.Н. Города мира: География мировой урбанизации. – М.: Международные отношения, 2003. – 382 с.

17) Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.

18) Руткевич М.Н. Крайности современной России: богатство и бедность. – М.: Альфа-М, 2004. – 270с.

19) Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2008. – с.265-268.

20) Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. – М.: БРЭ, 2009. – с. 438.

21) Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. – М.: Гардарики, 2008. – с. 512.

22) Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2007. – с.432.

23) Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2006. – с.44.

24) Хореев Б.С. О современной демографической ситуации в России / Б.С. Хореев // Диалог.- 2008.- № 4

25) Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. – 1994. – № 1. – С. 35-52.

40

[1] Перцик Е.Н. Города мира: География мировой урбанизации. – М.: Международные отношения, 2003. – 382с.

[2] Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2006. № 5,6. – с. 5-19.

[3] Перцик Е.Н. Города мира: География мировой урбанизации. – М.: Международные отношения, 2003. – 382с.

[4] Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. – 2006. № 5,6. – с. 5-19.

[5] Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2006. – с.44.

[6] Ритцер Дж. Современные социологические теории. – СПб.: Питер, 2002. – с. 688.

[7] Гундаров,И.А. Демографическая катастрофа в России / И.А.Гундаров // Причины, механизм, пути преодоления. -М: Эдиториал УРСС, 2007, с. 212-214

[8] Хореев Б.С. О современной демографической ситуации в России / Б.С. Хореев // Диалог.- 2008.- № 4

[9] Герасименко,Н.Ф. О демографическом кризисе в России: газета / Н.Ф.Герасименко.- 2009.-№22.-С.13-25.

[10] Антонов А.И. Сорокин,С.А. Судьба семьи в России XXI века: -М.: Грааль, 2009. С.98-138.

[11] Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2007. – с.432.

[12] Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. – М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2006. – с.44.

[13] Валентей,Д.И.Современное состояние и перспективы развития: учеб пособие / Под ред. Д.И.Валентей.-М.: - 2007.-с.96-107.

[14] Социология / Под ред. А.И.Кравченко, В.М.Анурина. – СПб.: Питер, 2007. – с.432.