Средний класс

План

Введение…………………………………………………………….	…….2
I. Понятие «средний класс» и основные критерии принадлежности к нему…………………………………………...	…….3
1. Возникновение в социологии  категории «средний класс»	…….3
2. Критерии принадлежности к «среднему классу»………….	…….5
II. Средний класс в современной  России и его основные признаки…………………………………………………………….	……6
1. Становлений среднего класса в России……………………	……7
2. Признаки современного класса……………………………..	……8
III. Роль среднего класса в обществе……………………………...	……12
Заключение………………………………………………………….	……19
Список использованной литературы……………………………...	……20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Средний класс  (middle class) - класс или социальный слой, стоящий по положению выше рабочего класса и ниже высшего класса. Этим термином чуть ли не ежедневно пользуется практически каждый человек, но едва ли хоть кто-нибудь точно может определить его содержание. Одно из первых употреблений понятия, зафиксированное в "Оксфордском словаре английского языка", относится к 1766 г. и принадлежит датской королеве Каролине (правда, она отрицала существование среднего класса в Дании). Термин более или менее утвердился в своем нынешнем значении к 1843 г., когда Джордж Борроу говорил о "среднем классе, лавочниках и мастерах". От рабочего класса (working class) средний класс отличается родом занятий и образованием. От высшего класса его представителей отличает, по-видимому, серьезность, нравственная целенаправленность и необходимость зарабатывать на жизнь.

 В наше время большая  доля респондентов, отвечая на  вопрос, к какому общественному  классу они себя причисляют, называет  средний класс (при обычных  опросах общественного мнения  в США такой ответ дают до 80% опрошенных). Очевидно, что данный  термин определяет скорее статус, нежели класс (class). Принадлежность людей к среднему или иному классу, прежде всего, определяется уровнем образования, условиями их труда и (или) потребительскими привычками, а не их отношением к средствам производства.

 

 

 

 

I. Понятие «средний класс» и основные критерии принадлежности к нему

Средний класс — понятие, в широком  смысле обозначающее социальный слой людей, имеющих средний достаток. Более конкретное содержание данного  понятия зависит от того смысла, который в него вкладывают в том  или ином случае. В зависимости  от эпохи, страны, некоторых нюансов  восприятия понятие «Средний класс» может обозначать разные элементы социальной реальности.

1. Возникновение в социологии  категории «средний класс»

Полагают, что первым из мыслителей-обществоведов данное понятие  употребил Аристотель, упоминавший  в своей «Политике» о «средних слоях населения», т.е. о тех, кого нельзя отнести ни к «низам», ни к  «верхам», и кто может служить опорой для наилучшего политического устройства. Тогда срединное положение в обществе еще не было напрямую связано с определенным имущественным положением и тем более жизненным стандартом. Более определенно черты «Среднего класса» проявляются в Новое время, когда рождается тип европейского буржуа, не только имеющего определенный материальный достаток, но и формирующего собственную систему мировоззрения, ценностей и культурных запросов. В 19 веке понятие «Средний класс» стали употреблять достаточно широко, обозначая им также фермеров и вообще все категории не слишком богатого, но материально независимого населения.  Именно Аристотель  высказал идею, которая с тех пор регулярно повторяется многими учеными: чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество.¹

      В XX веке понятие «Среднего класса» получило очень широкое распространение, поскольку именно в это время наблюдалось его резкое численное увеличение. Анализом среднего класса занимались Макс Вебер, Норман Элиас, Л.Уорнер, Д.Голдторп и др. Даже марксисты, несмотря на абсолютизацию биполярности классовой структуры (пролетариат – буржуазия), признавали существование среднего класса, относя его к промежуточным социальным группам.²

       В начале XX века к среднему классу относили мелких собственников и независимых предпринимателей. Но по мере развития «общества массового благосостояния» в развитых странах произошло повышение жизненного уровня квалифицированных работников наемного труда, которые существенно пополнили ряды представителей среднего класса. Кроме представителей таких элитных высокооплачиваемых профессий как высшие менеджеры, адвокаты, бухгалтера, научные работники и т.д., на уровень среднего класса вышли и зарабатывающие немногим меньше торговые агенты, преподаватели школ и вузов, врачи, клерки, представители многих других массовых профессий.³

         В социологическую лексику понятие «Средний класс» вошло в 1920-е годы. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства.   Критики марксизма рассматривали набирающий силу среднего класса, как гаранта социальной стабильности и убежденного противника революционных преобразований на том основании, что в любом обществе средний класс составляет категория людей, которым «есть что терять». От удельного веса среднего класса и уровня его материального достатка, в конечном счете, зависит стабильность общества и государства.

               В 40-х годах XX века Л. Уорнер  выделил два подвида среднего класса: “высший средний” (интеллектуальная элита, мелкая буржуазия) и “низший средний” (служащие низкого ранга и квалифицированные рабочие).

С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло более полувека. Сегодня она пополнилась еще одним слоем.

 Высший - средний класс состоит из мелкой буржуазии и высокооплачиваемых профессионалов (крупные адвокаты, известные врачи, актеры). Образ жизни приближается к великосветскому, но позволить себе фешенебельную виллу на самых дорогих курортах мира или редкую коллекцию художественных раритетов они еще не могут.

Средний — средний класс представляет самую массовую прослойку развитого индустриального общества. Он включает всех хорошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов, одним

Нижний  — средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные рабочие, которые по характеру и содержанию своего труда тяготеют скорее не к физическому, а к умственному труду. Отличительная черта — приличествующий образ жизни.⁴

2. Критерии принадлежности к «среднему классу»

Средний класс как социально-структурный  феномен определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными  характеристиками. Уже поэтому сущность среднего класса и его структуру  следует рассматривать  в аспекте  социальных статусов тех групп, которые, вероятно, в него войдут. При всей пестроте структуры среднего класса (что видно из данных по тем странам, где он наличествует) можно выделить какие-то существенные общие, либо сближенные черты статусов этих групп:

1. Уровень дохода, благосостояния (для данной страны), позволяющий реализовать современный образ жизни;
2. Относительную устойчивость экономического статуса, его стабильность;  устойчивое экономическое самообеспечение;
3. Владение собственностью либо условиями, безусловно, необходимыми для ее эффективного функционирования на современном уровне: знаниями и умениями в сфере организации и управления, высокой квалификацией, информацией;
4. Признанную особо ценной для общества  деятельность в сфере науки, культуры, осуществляемую  на основе обладания уникальными творческими способностями;
5. Повышенную (по сравнению с нижерасположенными на социальной лестнице группами) субъектность:  на рынке труда, в выборе образцов социального поведения и т.д.;  способность влиять более или менее существенно на общественный процесс и управление им

Четко выраженных границ между  этими категориями не существует. Более того, между ними наблюдается  интенсивная диффузия. Сейчас большинство  среднего класса – это люди, источником дохода которых служит их личный труд, профессиональные навыки, а не владение частной собственностью, как было раньше.

 

II. Средний класс в современной России и его основные признаки

Есть ли средний класс  в России? На данный вопрос государственные деятели, политики, ученые и практики отвечают по-разному. Одни считают, что среднего класса в России, (и даже реальных его перспектив утверждения) сегодня нет. Вторые полагают: он уже имеется, но малочислен и не составляет серьезной социальной силы. Думается, однако, что средний класс в России есть, и он достаточно многочислен.

 

 

1. Становлений среднего класса в России

История российских социально-экономических  реформ уже перешагнула пятнадцатилетний рубеж. За этот период были осуществлены крупнейшие преобразования, изменившие всю архитектонику российской экономики  и российского общества.

Формирование среднего класса в дореволюционной России имело свои специфические особенности. Основной массой этого класса были не частные собственники, а очень  пестрая и неоднородная группа людей  – чиновники и служащие, студенты и разночинцы. В Советской России уже к 1960-м сформировался довольно многочисленный слой людей со средними доходами – руководящий персонал низшего и среднего звена, представители  технической и творческой интеллигенции, высококвалифицированные рабочие.  В отличие от сильно дифференцированного среднего класса на Западе, советские средние слои отличались большой степенью однородности.

В дореволюционной и  в советской России единственной формой осознания социальной общности средних слоев было ощущение их принадлежности к интеллигенции. Само понятие «средний класс» стало широко употребляться  в нашей стране только в ходе перестройки.

С началом рыночных реформ в нашей стране начинает формироваться  группа людей, которые по своим параметрам напоминали средний класс на Западе. Существенный удар по нарождающемуся среднему классу был нанесен кризисом 1998. Это событие практически низвело  огромную массу российской интеллигенции  на позиции низшего класса («новые бедные») и развело общество по доходам  на два полюса. Последующий экономический  подъем вновь усилил консолидацию среднего класса. Однако и в настоящее время  этот процесс далек от завершения.

Российский средний класс  постепенно становится категорией массового  сознания. Его проблемы активно обсуждаются  в обществе, ему посвящены многочисленные публикации прессы.  Таким образом, из материалов прессы поступает нечеткий и фрагментарный, если не сказать искаженный, портрет размытой социальной группы. На его основании трудно составить представление о численности, составе и характере исследуемой совокупности.

Средний класс, воспринимаемый как порождение российских реформ, вызывает время от времени повышенное внимание со стороны властных структур.

В отличие от советских  времен, современный российский средний  класс отличается ярко выраженной разнородностью состава.  Средние слои раскалываются  на группы, некоторые признаки которых  не просто различны, но диаметрально противоположны.

Несовместимость условий  жизни и взглядов разных групп  российского среднего класса приводит к их взаимному отторжению: интеллигенты критикуют бизнесменов, жители столицы  подвергаются нападкам провинциалов, «новые бедные» неприязненно глядят на «новых богатых».

2. Признаки современного класса

Проблемам среднего слоя России посвящено множество исследований. Повышенный интерес социологов к  этому слою в значительной мере объясняется  тем, что он, с одной стороны, имеет  некоторые  ресурсы для свободной  социально-инновационной деятельности, а с другой – может рассматриваться  как массовый. Сочетанием таких качеств  не может похвалиться ни один другой слой российского общества. В центре внимания исследователей среднего слоя в России в течении довольно долгого времени находились его генезис, структура, границы, количественный и качественный состав. Деятельностные же способности его представителей, их современная роль в трансформационном процессе, потенциальная способность стать движущей силой развития общества, хотя и очень интересовали учёных, но фактически изучались слабо.⁵

Средний класс – это  основная производительная сила общества, способная напряжённо трудиться, осваивать  новые знания, заниматься творчеством, воспитывать новые поколения  и т.д.

Средний класс заинтересован  в сохранении такого общественного  строя, который предоставляет (создаёт) ему условия для успешного  развития. Ещё Аристотель говорил, что  основой стабильности общества являются люди, обладающие средними размерами  собственности и средними доходами.  Крайние социальные слои (чрезмерно  богатых и нищих) он относил к  факторам нестабильности.