Средний класс

Т. И. Заславская выделяет четыре основных признака среднего класса:

1. Это совокупность социальных групп, занимающих промежуточное положение в социальной структуре общества, и выполняющая роль посредника между «верхами» и «низами».
2. Это экономически независимая часть общества, уверенная в будущем и заинтересованная в сохранении социального порядка и стабильности общества.
3. Это наиболее квалифицированные, социально активные граждане, способствующие к прогрессивному развитию общества.
4. Это основные носители общественных интересов, национальной культуры, составляющие большинство населения и распространяющие образцы собственной культуры на другие социальные слои.⁶

Средний слой советского общества, роль которого играла интеллигенция, в результате реформ расслоился. Одновременно возникли новые группы, тяготеющие к середине стратификационной шкалы. На их базе при благоприятных условиях со временем может сложиться новый достаточно массовый средний слой (или класс) как целостное социальное образование. Пока же этот слой представляет собой совокупность нескольких разрозненных групп, имеющих более или менее сходный статус.    Согласно расчётам, в 1993 году представители среднего слоя России составляли 13% от общего числа занятых в экономике. За последующие 3-4  года их доля возросла в полтора раза (до 18-19%), но кризис 1998 года вернул их в прежнее положение. В 2000 году на долю среднего слоя приходилось всего 15%  занятых. Таким образом, за 7-8 лет он практически не расширялся. Зато состав его существенно изменился.

Социальный состав средних слоёв  России в %
Социально-профессиональные группы	Годы
	1997	2000
Мелкие предприниматели и полупредприниматели	44	34
Высокооплачиваемые специалисты	21	22
Средние и низшие менеджеры	11	13
Работники управленческих структур	6	6
Военные, представители силовых структур	18	25

Если проанализировать таблицу, то мы увидим, как изменяется социальный состав средних слоёв  населения России за несколько лет (с учётом кризиса 1998 года). Столь сильные изменения за короткий срок свидетельствуют о качественных сдвигах в составе серединной части общества.

Материальное и социальное положение большинства представителей российского среднего слоя можно  характеризовать как «скромное  благосостояние»: они не бедствуют, но и в деньгах не купаются. Их доходы в 2-2,5 раза выше доходов нижестоящих  слоёв, но в 2,2 ниже той части верхнего слоя, которая попадает в опросы. Высокая оценка своего профессионализма и значимости личных усилий (6 и 5,8 баллов по 9-ой шкале) сочетается со сравнительно низкой самооценкой материального положения (3,9 балла). Тем не менее, позитивные оценки социального настроения преобладают над негативным, поддержка реформ встречается вдвое чаще, хотя и не доминирует, как у верхнего слоя.⁷

В целом и демографический  и социально-экономический статус представителя среднего слоя открывает  определённые возможности социально-инновационной  деятельности, и многие из них действительно  апробируют новые способы социальных действий, виды деятельности, профессии, стили жизни.

Не менее важно, что  из сферы воздействия даже наиболее продвинутой части среднего слоя фактически выпадают институты власти, социетальные и политические уровни управления обществом, где «правят бал» верхнее звено бюрократии, олигархические группировки и узкий слой политической элиты.

Основными  социальными  признаками принадлежности к среднему классу являются: наличие в собственности  средних и мелких средств производства (мастерских, магазинов, ателье и т. д.) или иных источников дохода, размеры которого колеблются в средних пределах; наличие высшего или средне специального образования (интеллектуальной собственности); достаточно высокий престиж профессиональной или общественной деятельности; активная гражданская позиция, которая предполагает эффективную защиту своих интересов от посягательств государственных чиновников, олигархов и  других.

Все перечисленные Заславской Т. И. признаки, делают средний класс в определённой степени самодостаточной и относительно независимой частью населения.

Среди российских граждан  велико желание быть не хуже других, даже если для этого нет достаточных  оснований. Поэтому на вопрос: «К какому социальному классу вы себя относите?», 55% ответили — к среднему. Тогда как реально она составляет всего 25-30%.

 В начале XXI в. в России уже осознана необходимость целенаправленной государственной политики, направленной на «выращивание» среднего класса.

III. Роль среднего класса  в обществе

Социальная структура  общества – это совокупность взаимосвязанных  и взаимодействующих социальных общностей и групп, социальных институтов, социальных статусов и отношений  между ними. Все элементы социальной структуры взаимодействуют как  единый социальный организм. Чтобы  более наглядно представить всю  сложность и многомерность социальной структуры, её условно можно подразделить на две подсистемы:

1.   Социальный состав общества – это совокупность взаимодействующих социальных общностей, социальных групп и индивидов, образующих конкретное общество.  Каждая социальная общность занимает определённое место, определённую позицию в социальной структуре.

2.   Институционная структура общества – это совокупность взаимодействующих социальных институтов, обеспечивающих устойчивые формы организации и управление обществом, в определённой сфере.            

      Краткий анализ социальной структуры общества позволяет сделать вывод о том, что социальная структура представляет собой и структуру дифференциации общества, и вытекающую из этого систему социального неравенства.⁸

В социологии одно из первых объяснений неравенства дано Э. Дюркгеймом в его работе "О разделении общественного труда". Вывод автора состоит в том, что различные  виды деятельности по-разному оцениваются  в обществе. Соответственно они образовывают определенную иерархию.

Неравенство и бедность — понятия, тесно связанные с  социальной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества — денег, власти, образования и престижа — между различными стратами или слоями населения. Основным измерителем неравенства выступает количество ликвидных ценностей (обычно это деньги).

 Если неравенство  представить в виде шкалы, то  на одном ее полюсе окажутся  те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом— наименьшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность — это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам.

Самый распространенный и  легкий в расчетах способ измерения  неравенства — сравнение величин  самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. П. Сорокин  сравнивал, таким образом, различные  страны и различные исторические эпохи. Это явление называется масштабом  неравенства. Например, в средневековой  Германии соотношение высшего и  низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековой Англии — 600:1. Другой способ — анализ доли семейного  дохода, затрачиваемого на питание. Оказывается, богатые платят за продовольствие всего 5—7%. Чем беднее индивид, тем больше средств он тратит на питание, и наоборот.

Существуют два основных вида неравенства:

1. Естественное неравенство, обусловленное естественными различиями людей (пол, возраст, физические и психические данные и др.)

2. Социальное неравенство, порождаемое социальными факторами (разделением труда, укладом жизни, обладанием тех или иных благ, уровнем образования и т. д.)

Сущность социального  неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий  населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным  ценностям. Сущность экономического неравенства  состоит в том, что меньшинство  населения всегда владеет большей частью национального богатства. Иными словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие доходы — большинство населения.

Если неравенство характеризует  общество в целом, то бедность касается только части населения. В зависимости  от того, насколько высок уровень  экономического развития страны, бедность охватывает значительную или незначительную часть населения. Как мы видели, в 1992 г. в США к бедным относили 14% населения, а в России — 80%.

В социологии различают  абсолютную и относительную бедность.

Под абсолютной бедностью  понимается такое состояние, при  котором индивид на свой доход  не способен удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, тепле, либо способен удовлетворить  только минимальные потребности, обеспечивающие биологическую выживаемость.

Критерии этого вида бедности мало зависят от времени  и места проживания человека. Конкретный набор продуктов в разные времена, существенно различается, но всегда можно однозначно судить, голодает человек или сыт. Таким образом, критерии абсолютной бедности связаны с биологическими характеристиками.

Под относительной бедностью  понимается невозможность поддерживать уровень приличествующей жизни, или некоторый стандарт жизни, принятый в данном обществе. Относительная  бедность показывает то, насколько  вы бедны в сравнении с другими  людьми.  Критерии относительной  бедности базируются на социальных признаках  и сильно варьируются в разные эпохи и в разных странах.

Неравенство – необходимое  условие организации и функционирования социальной жизни. Любая социальная организация, любое общество могут  функционировать и развиваться  только в условиях функциональной дифференциации. Даже в малой социальной группе существует функциональная иерархия.

Любое общество неизбежно  воспроизводит социальное неравенство. Для этих целей в разные времена  и в разных странах существовали свои институты социального неравенства⁹.

В России три важных экономических  фактора, влияющих на бедность:

1) снижение среднего  уровня денежных доходов населения; 

2) низкий уровень минимальных  социальных гарантий;

3)возросшее неравенство  в распределении доходов.

На резкое снижение реальных доходов население и рост бедности в начальный период реформ оказали  значительное влияние факторы:

-гиперинфляция и обесценивание  основных видов доходов населения   (заработная плата, пенсии, пособия, стипендии, сбережения гражда);

-рост безработицы, задержки  и невыплаты заработной платы; 

-снижение объемов производства  и закрытие многих предприятий,  приведшее к значительному сокращению  рабочих мест и высвобождению  работников;

-уменьшение возможностей  государства по финансированию  социальных расходов и перераспределению  доходов; 

-рост межрегиональной  дифференциации по уровню экономического  и социального развития в силу  разных стартовых условий и  специфики регионов.

Наверное, правы те, кто  утверждает: "Бедность не порок". Однако никакое это и не достоинство. Скорее - недостаток, ибо большинство  желало бы от него избавиться. Только не у всех это получается. Тогда включаются психологические механизмы самооправдания.

 Психологи давно заметили: если человеку нечем похвастаться, он начинает с упоением рассказывать  о своих проблемах и бедах,  даже гордиться ими с каким-то  извращенным сладострастием. Если  не удается ничего в жизни  достичь, человек начинает упиваться  своими неудачами и провалами. Собственного достоинства это нисколько не принижает - ведь во всех упущениях и бедах виноваты коварные завистники, недоброжелатели, в конце концов - несправедливая судьба, которая возвеличивает недостойных, а его, такого благородного и одаренного, постоянно бьет наотмашь. Соответственно, те, кто его обогнал, - люди нехорошие, потому что при таких правилах игры честные не выигрывают.¹⁰

 О своем презрении  к богатству и ненависти к  богатым громче всех заявляют  те, кто не имеет никакой надежды  на собственное обогащение.

 При этом в качестве  аргументов нередко привлекаются  суждения великих моралистов  прошлого, осуждавших стремление  к материальным благам.

Социальную трансформацию  общества сегодня характеризуют  не только появление ранее не существовавших страт в системе стратификации - прежде всего класса крупных и  средних собственников, слоя "новых  бедных", маргиналов, безработных, но и соответствующая адаптация  этих слоев ко вновь возникающим  статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентичности.