Стратификация и неравенство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2012 в 21:48, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является рассмотрение особенностей социальной стратификации и социального неравенства.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие стратификации.
§1Предпосылки классификации общества……………………………………4
§2Типы социальной стратификации…………..................................................6
Глава 2. Стратификация в Российском обществе
§1 История стратификации в России………………………………………….9
§2 Современная модель стратификации России……………………………14
Заключение………………………………………………………………………18
Список литературы………………………………………………………………19

Файлы: 1 файл

курсовая социология.docx

— 40.69 Кб (Скачать файл)

 

 

 

                                              Курсовая работа

Тема   «Стратификация и неравенство»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012г.

 

Содержание

 

Введение …………………………………………………………………………3

 

Глава 1. Понятие стратификации.

   §1Предпосылки классификации  общества……………………………………4

 
   §2Типы социальной стратификации…………..................................................6

 

 

Глава 2. Стратификация в  Российском обществе.

 
    §1 История стратификации  в России………………………………………….9

  

    §2 Современная  модель стратификации России……………………………14

 
 
Заключение………………………………………………………………………18 
 
Список литературы………………………………………………………………19 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Введение

Ещё на заре истории люди обнаружили, что разделение функций  труда  увеличивает эффективность общества, поэтому во всех обществах существует разделение статусов и ролей. При  этом все члены общества распределены внутри социальной структуры таким  образом, чтобы заполнялись различные  статусы и выполнялись соответствующие  им роли.

Поэтому основой разделения людей  на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально  только такие характеристики как  возраст, пол, состояние здоровья, а  впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и  т.д.

Различные группы приобретали признаки, отличающие их от других групп людей  в данном обществе, в первую очередь  уровень благосостояния и размер полномочий.

Поэтому любое общество более или  менее сложно структурировано, оно  состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.).

Социальная стратификация представляет собой процесс и результат  деления людей на неравнозначные группы, образующие иерархическую последовательность на основе одного или множества признаков.Проблема разделения людей на какие либо страты, классы актуальна в нашем обществе. Очень остро стоит вопрос разделения людей на бедных и богатых. Неравенство  людей играет огромную роль в жизни, люди очень болезненно реагируют  на социальное неравенство, что нередко  выражается в социальных конфликтах.

Целью данной работы является рассмотрение особенностей социальной стратификации и социального неравенства.

На основе поставленной цели решались следующие основные задачи:

Раскрыть предпосылки стратификации  общества

Определить основные типы стратификации

Проанализировать особенности  расслоения в современной России

Объектом исследования является социальная стратификация общества и социальное неравенство.

 

Предпосылки стратификаци.

 Большая  часть обществ организована таким  образом, что их институты неодинаково  распределяют блага и ответственность  среди разных категорий людей  и социальных групп. Социологи  называют социальной стратификацией  расположение индивидов и групп  сверху вниз по горизонтальным слоям, или стратам, по признаку неравенства в доходах, уровне образования, объеме власти, профессиональном престиже. С этой точки зрения социальный порядок не является нейтральным, а служит достижению целей и интересов одних людей и социальных групп в большей степени, чем других. Вопрос “кто что получает и почему?” интересовал человечество всегда. Первые иудейские пророки, жившие за 800 лет до н.э., в частности Амос, Михей и Исайя, неизменно порицали богатых и могущественных членов общества. Михей, например, обвинял за то, что те захватывали поля и дома своих соседей; были “исполнены насилия”, требовали взяток и совершали бесчестные и вероломные поступки. Древнегреческие философы, в том числе Платон и Аристотель, подробно обсуждали институт частной собственности и рабства. В своем диалоге “Государство” в 370 г. до н.э. Платон писал: “Любой город, каким бы малым он ни был, фактически разделен на две половины: одна для бедных, другая для богатых, и они враждуют между собой”. В индийских Законах Ману, составленных примерно в 200 г. до н.э., дано описание сотворения мира, в котором социальное неравенство считается ниспосланным богами для всеобщего блага. Таким образом, известны полярно противоположные взгляды на социальное расслоение: одни, подобно Михею и Платону, критиковали существующую систему распределения, другие, как брахманы, поддерживали ее. 

Социальная  стратификация

 

Социологическое понятие стратификации (от лат. stratum — слой, пласт) отражает расслоение общества, различия в социальном положении его членов.

Социальная  стратификация — это система социального неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Под стратой понимается совокупность людей, объединенных общими статусными признаками.

Рассматривая  социальную стратификацию как многомерное, иерархически организованное социальное пространство, социологи по-разному  объясняют ее природу, причины происхождения. Так, марксистские исследователи считают, что в основе социального неравенства, определяющего стратификационную  систему общества, лежат отношения  собственности, характер и форма  владения средствами производства. По мнению сторонников функционального  подхода (К. Дэвис и У. Мур), распределение  индивидов по социальным стратам  происходит в соответствии с их вкладом  в достижение целей общества в  зависимости от важности их профессиональной деятельности. Согласно теории социального  обмена (Дж. Хоманс), неравенство в  обществе возникает в процессе неэквивалентного обмена результатами человеческой деятельности.

Для определения  принадлежности к той или иной социальной страте социологи предлагают самые различные параметры и  критерии.

Один  из создателей стратификационной теории П.Сорокин выделял три вида стратификации:

1) экономическую  (по критериям дохода и богатства);

2) политическую (по критериям влияния и власти);

3) профессиональную (по критериям мастерства, профессиональных  навыков, успешного исполнения  социальных ролей).

В свою очередь  основоположник структурного функционализма Т. Парсонс выделил три группы признаков социальной стратификации:

• качественные характеристики членов общества, которыми они обладают от рождения (происхождение, родственные связи, половозрастные особенности, личные качества, врожденные особенности и т.д.);

• ролевые характеристики, определяемые набором ролей, которые  индивид выполняет в обществе (образование, профессия, должность, квалификация, различные виды трудовой деятельности и т.д.);

• характеристики, связанные с владением  материальными и духовными ценностями (богатство, собственность, произведения искусства, социальные привилегии, возможность влиять на Других людей и т.д.).


 

Существует  множество стратификационных критериев, по которым возможно делить любое  общество. С каждым из них связаны  особые способы детерминации и воспроизводства  социального неравенства. Характер социальной расслоения и способ его  утверждения в своем единстве образуют то, что мы называем стратификационной  системой. Когда заходит речь об основных типах стратификационных  систем, обычно анализируют кастовую, рабовладельческую, сословную и  классовую дифференциацию. При этом принято отождествлять эти стратификационные  системы с историческими типами общественного устройства, наблюдаемых  в современном мире или уже  ушедших в безвозвратное прошлое.

Типы:

- Рабовладельческая

- Кастовая

- Сословная

- Этакратическая

-  Социально-профессиональная

-  Классовая

- Культурно-символическая

- Культурно-нормативная

         В основе физико-генетической стратификационной системы лежит дифференциация социальных групп по "естественным", социально-демографическим признакам. Здесь отношение к человеку или группе определяется их полом, возрастом и наличием определенных физических качеств - силы, красоты, ловкости. Соответственно, более слабые, обладающие физическими недостатками считаются здесь ущербными и занимают приниженное общественное положение. Неравенство утверждается в данном случае существованием угрозы физического насилия или путем его фактического применения, а затем закрепляется в обычаях и ритуалах. Эта "естественная" стратификационная система господствовала в первобытнообщинных обществах, но продолжает воспроизводиться и по сей день.

Рабовладельческая также основана на прямом насилии. Но детерминируется неравенство здесь не физическим, а военно-юридическим принуждением. Социальные группы различаются по наличию или отсутствию гражданских прав и прав собственности. При этом определенные социальные группы совершенно лишены всяких гражданских и собственнических прав и, более того, наравне с вещами, превращаются в объект частной собственности. Причем, положение это чаще всего передается по наследству и, таким образом, закрепляется в поколениях.

В основе кастовой системы лежат этнические различия, которые, в свою очередь, закрепляются религиозным порядком и религиозными ритуалами. Каждая каста представляет собой замкнутую, насколько это возможно, эндогамную группу, которой отводится четкое место в общественной иерархии. Это место появляется в результате обособления особых функций каждой касты в системе разделения труда. Существует достаточно четкий перечень занятий, которыми члены этой касты могут заниматься: занятия жреческие, воинские, земледельческие. Высшее положение занимает каста "идеологов", обладающих неким сакральным знанием. Поскольку положение в кастовой системе передается по наследству, возможности социальной мобильности здесь крайне ограничены. И чем сильнее выражена кастовость, тем более закрытым оказывается данное общество.

В сословной системе группы различаются юридическими правами, которые, в свою очередь, жестко связаны с их обязанностями и находятся в прямой зависимости от этих обязанностей. Причем, под обязанностями имеются в виду обязательства перед государством, закрепленные в законодательном порядке. Одни сословия обязаны нести ратную или чиновную службу, другие - нести "тягло" в виде податей или трудовых повинностей.

 

Некоторое сходство с сословной  системой наблюдается в этакратическом обществе (от французского и греческого - "государственная власть"). В нем дифференциация между группами происходит, в первую очередь, по их положению во властно-государственных иерархиях (политических, военных, хозяйственных), по возможностям мобилизации и распределения ресурсов, а также по тем привилегиям, которые эти группы способны извлекать из своих властных позиций. Степень материального благополучия, стиль жизни социальных групп, также как и ощущаемый ими престиж связаны здесь с теми же формальными рангами, которые они занимают в соответствующих властных иерархиях. Все прочие различия - демографические и религиозно-этнические, экономические и культурные играют производную роль.

 

В рамках социально-профессиональной системы группы делятся по содержанию и условиям своего труда. Особую же роль выполняют квалификационные требования, предъявляемые к той или иной профессиональной роли, обладаниющие соответствующим опытом, умениями и навыками.

Классовое деление частный случай социальной стратификации. Эта система предполагает, что социальные группы состоят из свободных в политическом и правовом отношениях граждан. Различия между группами здесь принимают экономический характер. Это прежде всего различия в размерах собственности на средства производства и производимый продукт, а также в уровне получаемых доходов и личного материального благосостояния. В отличие от многих предыдущих типов, принадлежность к классам - буржуа, пролетариев, самостоятельных фермеров и т.п. - не регламентируется высшими властями, не устанавливается законодательно и не передается по наследству (передаются имущество и капитал, но не сам статус).

 

Культурно - символическая. Дифференциация возникает здесь из различий доступа к социально значимой информации, неравных возможностей фильтровать и интерпретировать эту информацию, способностей быть носителем сакрального знания.В древности эта роль отводилась магам и шаманам, в средневековье - служителям Церкви, толкователям священных текстов и, возможно, всем  грамотным людям, в Новое время - ученым и партийным идеологам. Более высокое положение в данном отношении занимают те, кто обладает возможностями манипулирования сознанием и действиями прочих членов общества, кто лучше других может доказать свои права на истинное понимание, владеет лучшим символическим капиталом.

Культурно – нормативная. Здесь дифференциация построена на различиях уважения и престижа, возникающих из сравнения образов жизни и норм поведения, которым следует данный человек или группа. Отношение к физическому и умственному труду, потребительские вкусы и привычки, манеры общения и этикет, особый язык (терминология, жаргон, сленг) - все это ложится в основу социального деления.

Стратификация современного российского  общества

В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная стратификация  российского общества претерпела значительную трансформацию. Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали черты этакратической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формулирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность. Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть хозяйственно-экономической элиты, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Можно по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии. В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.). В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время — до двадцати пяти. В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.).

Информация о работе Стратификация и неравенство