Стратификация и неравенство

Современные исследования факторов, критериев и закономерностей  стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российского общества.

 

В российском обществе можно выделить четырех социальных слоя: верхний, средний, базовый и нижний, а также десоциализированного «социального дна».

 

Верхний слой включает прежде всего  реально правящий слой, выступающий  в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и  субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и  силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность  оказывать прямое влияние на процессы реформирования. Если говорить о социологических  измерениях этого слоя, они отражают лишь часть крупных и средних  предпринимателей, директоров предприятий, ответственных чиновников и наиболее богатых людей, которую выявили  массовые опросы. Однако верхняя часть  субэлиты при обследовании в этот слой, скорее всего, не попадала [4, c 5-19].

 

Быстрые темпы социального расслоения российского общества в сочетании  с высокой нормой свободных от потребления денег создали предпосылки  для четко выраженной дифференциации населения по объемам сбережений (сберегательная стратификация).

 

На 5% наиболее обеспеченных жителей  России приходится около 70% всех сбережений, размещенных на ее территории. На средне- и высокообеспеченные слои населения  приходится около 26% сбережений; бедные и малообеспеченные группы, насчитывающие 50% населения, имеют всего 1,2-1,4% общего объема сбережений [6, c 48].

 

В результате стратификации выделились новые социальные слои общества. Оформился  новый социальный класс - класс собственников, который можно именовать современной российской буржуазией. Среди них крупные и средние предприниматели - собственники предприятий и фирм, как правило, профессионально занятые бизнесом. В предпринимательство ушла значительная часть и бывшей советско-партийной номенклатуры (партийные, комсомольские работники, ответственные сотрудники советских органов власти и т.д.).

 

Новый класс собственников, именуемый  в народе «новыми русскими», неоднороден. Часть его имеет четко выраженную прозападную ориентацию. Это, главным  образом, фирмы, акционерные общества, получающие свои доходы не столько  от производственной деятельности, сколько  от торговли природными ресурсами, от спекулятивных валютных операций.

 

Другая часть современных российских буржуа занимается производственной деятельностью, испытывая при этом большие трудности  финансового, материального и морального порядка. Класс собственников - это  богатая часть российского общества, работодатели, покупающие наемный труд.

 

Средний слой является зародышем среднего слоя в западном понимании этого  термина. Правда, большинство его  представителей не обладает ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального  общества, ни высоким социальным престижем. Кроме того, пока этот слой слишком  малочислен и не может служить  гарантом социальной стабильности. В  будущем полноценный средний  слой в России сформируется на основе социальных групп, образующих сегодня  соответствующий прото слой. Это  мелкие предприниматели, менеджеры  средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие  офицеры, наиболее квалифицированные  и дееспособные специалисты и  рабочие.

 

В России на верхний и средний  слои приходилась четверть экономически активного населения. В развитых странах Запада состоящий из аналогичных  социально-профессиональных групп  средний класс составляет основную часть населения и занимает значительно  более высокое положение. Сочетание этих черт придает ему роль социального стабилизатора общества. В России соответствующие группы развиты слабее, обладают иными социокультурными характеристиками и имеют гораздо более низкий статус.

 

Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества. Его  представители обладают средним  профессионально-квалификационным потенциалом  и относительно ограниченным трудовым потенциалом.

 

К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), технический персонал, работники  массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна – это в первую очередь  приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности  сохранить достигнутый статус [4, c 5-19].

 

Подавляющее большинство россиян  относятся к сравнительно слабо  дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда в  основном соответствует индустриальной ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с  тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее электората и  армии. По сравнению с верхним  и средним слоями его интересы слабее артикулированы, а поведение  в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение, социальное настроение и поведение  этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России

 

Нижний слой замыкает основную, социализированную  часть общества, его структура  и функции представляются наименее ясными. Отличительными чертами его  представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим  условиям переходного периода. В  основном этот слой состоит из пожилых  малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и  постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

 

Социальное дно характеризуется  главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в  специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда следует замкнутость  социальных связей преимущественно  в рамках самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями социального  дна являются преступники и полупреступные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные  убийцы, а также опустившиеся люди – алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д.

 

«Социальное дно» тесно смыкается  с нижним слоем большого общества. Разница между ними не во внешних  статусных характеристиках, а в  степени легитимности деятельности и образа жизни и в субъективной оценке принадлежности к «большому  обществу» или изолированности  от него.

 

Рыночные реформы, проведенные  за счет населения и вызвавшие  массовое обнищание людей, вначале  привели к значительному расширению нижнего слоя, состоящего из «честных бедняков», а затем к ускоренному  росту криминогенного «социального дна», активно ассимилирующего люмпенизирующуюся  часть бедняков, особенно представителей младшего поколения. Результатом стал невиданный вал преступности, захлестнувшей  не только низы, но и все слои общества.

Средний класс определяет стабильность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован в осуществлении  экономических реформ и выступает  субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества. Вопросы социально-стратификационной  дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предлагаются самые различные теоретические схемы, объясняющие расслоение современного российского общества.

Наибольшее признание получила стратификационная модель, разработанная  академиком Т. И. Заславской на базе данных, полученных в ходе мониторинговых исследований, проводимых Всероссийским центром  по изучению общественного мнения (ВЦИОМ).

В стратификационной структуре  современного российского общества Т. И. Заславская выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и нижний. Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Это политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и банков, преуспевающие предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний слой почти на 90% представлен мужчинами молодого и среднего возраста. Это самый образованный слой: две трети его представителей имеют высшее образование.

Уровень доходов этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего  слоя и в 6—7 раз — доходы базового слоя.

Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и  интеллектуальным потенциалом и  имеет возможность оказывать  прямое влияние на процессы реформ. Средний слой (18% занятого населения) состоит из мелких и средних предпринимателей, полупредпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, представителей среднего звена государственного аппарата, администраторов непроизводственной сферы, старших офицеров, лиц интеллектуальных профессий, фермеров, наиболее квалифицированных рабочих и служащих. Почти 60% из них заняты в негосударственном секторе. Большую часть и здесь составляют мужчины, преимущественно среднего возраста. Уровень образования представителей этого слоя значительно выше, чем в среднем по стране, однако несколько ниже по сравнению с верхним слоем.

По уровню доходов средний слой существенно уступает верхнему слою и, соответственно, заметно хуже его  социальное самочувствие. Несмотря на то, что большинство представителей среднего слоя не обладают ни достаточным  капиталом, ни отвечающим в полной мере современным требованиям уровнем  профессионализма, ни высоким социальным престижем, социологи рассматривают этот слой российского общества в качестве зародыша среднего класса в его западном понимании. Базовый слой (66% занятого населения) включает лиц, занятыми преимущественно в государственном секторе экономики. К нему относятся рабочие индустриального типа, значительная часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, основная масса военнослужащих, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства.

Около 60% этого слоя составляют женщины, в основном среднего и старшего возраста. Только 25% его представителей имеют  высшее образование. Уровень жизни  этого слоя, и прежде невысокий, в  последние годы постоянно снижается: 44% его представителей живут за чертой бедности. Хотя потребности, интересы и ценностные ориентации групп, составляющих базовый слой, весьма различны, их модель поведения в переходный период достаточно сходна:

это приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности  сохранить достигнутый статус. Нижний слой (10% занятого населения) обладает наименьшим профессионально-квалификационным и трудовым потенциалом. К нему относятся работники, занятые простейшими видами труда, не требующими профессиональных знаний (уборщики, лифтеры, вахтеры, курьеры, подсобные рабочие, такелажники и т.д.). Из них более 40% заняты в индустриальных отраслях и 25% — в сфере торговли, обслуживания. Две трети этого слоя составляют женщины, а доля 1 пожилых людей в три раза выше средней по стране. Для этих социальных категорий характерен чрезвычайно низкий уровень жизни: ^2/₃ живут за чертой бедности, из них четверть— за гранью нищеты. Большинство представителей этого слоя выступают против реформ, а ^1/₃ считает, что стране нужна диктатура.

Наряду с этими основными  слоями Т. И. Заславская отмечает также  наличие «социального дна», которое  образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т.д. Однако эмпирически  идентифицировать эти группы не удалось, что связано с их десоциализацией, изолированностью от общества, включенностью  в различные криминальные и полукриминальные структуры.

Несколько иную модель стратификационной  системы современного российского  общества предлагает известный социолог М. Н. Римашевская, которая выделяет следующие социально-классовые группы:

«общероссийские элитные группы», обладающие крупной собственностью и средствами властного влияния на федеральном уровне; «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительной собственностью и влиянием на уровне регионов и секторов экономики; «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, обеспечивающие западные стандарты поведения и притязания на повышение социального статуса;

«динамичный средний класс», проявляющий социальную активность и имеющий доходы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие стандартные потребления;

 «аутсайдеры», характеризующиеся низкой социальной активностью, невысоким уровнем доходов и ориентацией на легальные способы их получения;

«маргиналы», отличающиеся низкой степенью социальной адаптации, незначительными доходами и неустойчивостью социально-экономического положения;