Типология социального действия М. Вебера

 

6. Социология религии и другие социологические исследования

 

 

Социология религии. В трудах Вебера можно проследить своеобразную эволюцию его познавательного интереса к  религии, в которой отражается постепенный  переход к социологическому взгляду  на общество: от интереса к истории связи религиозных принципов с формами экономической деятельности, через интерес к капиталистической рационализации, к типологизации субъективных смыслов социальных действий индивидов. На большом эмпирическом материале Вебер прослеживает мотивационную подоплеку религиозных действий представителей различных социальных слоев и профессиональных групп и выявляет доминирующее начало их религии: либо ритуально-культовое, либо аскетически-деятельное, либо мистико-созерцательное, либо интеллектуально-догматическое. (При этом он раскрывает связь характера религии с характером жизнедеятельности социальной группы или народа, классифицирует религиозные системы по их отношению к миру и в соответствии с их идеально типичными носителями (носитель буддизма - странствующий монах-созерцатель, христианства - ремесленник, конфуцианства - чиновник, индуизма - маг, ислама - воин).

 

Таким образом, здесь также ключевым оказывается понятие социального  действия. В данном случае анализируются  «религиозные действия» или культовые  действия верующих людей в их отношении к другим видам деятельности. Религиозные, или магические, действия выступают как формы повседневной целенаправленной деятельности и могут, подобно другим действиям, рассматриваться по схеме четырех типов действия. При этом можно выявить цели таких действий. По Веберу, эти цели носят в основном экономический характер - Религиозные действия служат упорядочиванию отношений трансцендентальных, или сверхприродных, сил, богов или демонов с людьми. Подобно тому, как это имеет место в социологии власти и в экономической социологии, Вебера интересуют здесь преимущественно формы объединения и организации действий людей в рамках религиозного сообщества, т.е. религия рассматривается им (подобно формам господства) прежде всего с точки зрения структуры соответствующих действий и описывается как своеобразное предприятие.

 

Истоки религиозного господства описываются  понятием Бога, которое Вебер представляет историко-иллюстративно. Богам -- будь то в политеистических или монотеистических религиях, изображаемым в антропоморфном или ином виде, -- как объектам религиозного почитания и как субъектам религиозного господства приписывается превосходство по отношению к людям в этическом плане. Такие свойства, однако, лишь в процессе «религиозной рационализации» в исторически поздних монотеистических религиях иудейства, христианства и ислама соединились в представление об абсолютном, всемогущем, всезнающем, вездесущем и вечном Боге -- представлении, которое было невозможно при посылке о наличии многих богов, которые не выступали как всемогущие. Вебер показывает это на примере вавилонских и германских богов. К функциям богов относится также функция сохранения правопорядка...

 

Исследования религиозных отношений  власти охватывают не только организационные формы общинных религиозных действий, но также значение религии для различных социальных классов. Вебер описывает, например, крестьянские и аристократические формы религиозности и разнообразные формы буржуазной религиозности; к ним относятся, в том числе исследования протестантской этики и духа раннего капитализма. При этом он формулирует -- осторожно, в том, что касается причинного объяснения, -- «родство выбора» между купцами как носителями экономического рационализма и характерных видов «этико-ригористской религиозности».

 

Исследования Вебера в области  социологии религии методом сравнения  мировых религий выливаются в  тезис о направленном процессе развития, в ходе которого вследствие онаучивания  мирообъяснений происходит полное «расколдовывание»  картины мира и утрачивается социальная власть религии. Религия сама себя делает ненужной, говоря словами Гегеля, «снимает себя», что находит выражение в парадоксе просветительской идеи «культа разума». «Расколдовывание» религиозного миротолкования как внутрирелигиозный процесс осуществляется «через «принятие рациональной этики пророков и рационального учения старого завета, а также... греческо-эллинской философии и науки... церковью и миром Запада».

 

Социология права. Социология права  в рамках его труда имеет несколько неопределенный статус и уступает уровню абстракции понятийного аппарата социологии. Вопрос о том, каковы особенности и значение социологического анализа, права у Вебера, заслуживает особого рассмотрения. Право рассматривается Вебером не как самостоятельная социальная сфера типа государственной, экономической или религиозной жизни, а выступает в качестве подчиненной формы обеспечения структур господства и экономики.

 

Эмпирические социологические  исследования. Хотя Вебер считал социологию эмпирической наукой, он посвятил собственно эмпирическому исследованию конкретных тем в современном понимании существенно меньше трудов, нежели разработке теоретических основ социологии. Его труды содержат огромное число исторических примеров и данных конкретных исследований. Эмпирический исследовательский проект о положении восточно-эльбских сельскохозяйственных рабочих в 1890-е гг., в котором Вебер участвовал, имел огромное значение для ранней фазы его становления. Его исследование в области социологии труда («Психофизика промышленного труда», 1908) дополняет работы о современности, которые тонут в море исторического материала, который Вебер привлекает для иллюстрации.

 

 

 

Заключение

 

 

Подводя итог, можно сказать, что  на исходе столетия завершился очередной  цикл дискуссий о научном наследии Вебера, результатом которого стала констатация непреходящей ценности социологии Вебера как объекта историко-гносеологических исследований, а также факта большого влияния его идей на развитие самых разных течений и направлений мысли в социологии, что и обеспечивает Веберу статус классика.

 

Влияние Вебера на западную социологию было огромно, но не однозначно. Парсонс, много сделавший для популяризации  Вебера в США, приложил немало усилий, чтобы синтезировать его идеи с идеями Парето и Дюркгейма в рамках единой теории социального действия; теоретические категории Вебера были при этом вырваны из исторического контекста и превратились в понятия с вневременным содержанием. В то же время Вебер использовался как знамя антинатуралистической ориентации в социологии. Кризис структурного функционализма в 60-х годах нашего столетия усилил интерес к антипозитивистским идеям и историзму Вебера, но одновременно вызвал острую критику его методологического объективизма, принципа «свободы от ценностей». В социологии ФРГ отношение к Веберу - точнее, его интерпретация - в тот же период стало одним из водоразделов между позитивистско-сциентистской и левомарксистской ориентациями (в частности, Франкфуртской школой); этот конфликт, охвативший самый широкий круг вопросов, особенно ярко проявился на съезде социологов ФРГ в 1964 году, посвященном столетию со дня рождения Вебера.

 

Подводя итог, можно сказать, что  в теории и методологии науки  Вебер выдвигает требования, которые  не нашли окончательной разработки в его методологических исследованиях. При реализации этих требований Вебер сталкивается с затруднениями, обнажившими противоречивость методологических основ его социологии.

 

Таким образом, кратко рассмотрев основные момента творчества М. Вебера, можно  подвести некоторые итоги. В чем заключается значение его творчества? Во-первых, ученый создал качественно новую целостную, самодостаточную и непротиворечивую социологическую систему. Во-вторых, в ее построении он использовал качественно новый подход к обществу: не как к природному элементу, идеалистическому институту или результату производственной деятельности, а как к самобытной части мира, развивающейся по своим особенным, уникальным законам. В-третьих, он выдвинул тезис о том, что общество развивается в результате постоянной борьбы и согласия его членов. В четвертых, М. Вебер впервые применил новый социологический метод - концепцию идеального типа - важнейшего инструмента для препарирования социума. В-пятых, заслуживает внимание концепция государственного устройства ученого, в основе которой социологическая категория господства, также детально и убедительно им разработанная. Наконец, написанная М. Вебером работа «Протестантская этика и дух капитализма» до сих пор современна, фундаментальна и энциклопедична, а главное она положило начало новой школы в историческом обществознании.

 

Список использованных источников

 

 

1. Вебер М. Избранные произведения. М.: Высшая школа, 1990. - 302 с.

 

2. История социологии /под ред.  А.Н. Елсукова. - Минск.: Высш. шк., 1997. - 381 с.

 

3. История социологии: В 3 кн.: Учебник / Под ред. В.И. Добренькова. - Кн. 1: История социологии (ХIХ - первая половина ХХ) - М.: ИНФРА - М, 2004. -596 с.

 

4. Кравченко А.И. «Социология  М.Вебера». М.: Норма, 2002. - 298 с.

Заключение

 

Таким образом, изучив теорию социального действия Макса Вебера мы поняли, что основными принципами методологии его социологической науки являются концепция «понимания», такое понятие, как «идеальный тип» и такая важная категория как «рациональность».

 

 В понимании Вебера социология является «понимающей», так как действие человека обретает характер социального действия, если в нем присутствуют два момента: субъективная мотивация индивида и ориентация на другого человека. Понимание мотивации и отнесение его к поведению других людей - это необходимые моменты социологического исследования. Также Вебер выделил четыре возможных вида реального поведения людей в жизни: целерациональное, целостно-рациональное, аффектное и традиционное.

 

 Определив таким образом  смысл социального действия, Вебер пришел к выводу, что основным положением его социологии является идея рациональности, которая нашла свое отражение в современном Веберу капиталистическом обществе, с его рациональным хозяйствованием и рациональной политической властью.

 

 Изучение трудов Вебера позволяет сделать необходимый вывод, что поведение человека целиком и полностью зависит от его мировоззрения, а интерес, который каждый человек испытывает к той или иной деятельности, обусловлен системой ценностей, которой человек руководствуется.

 

 

Список литературы

Арон Р. Этапы развития социологической  мысли. -М., 1993.

Гофман А.Б. Семь лекций по истории  социологии. -М., 1995.

Громов И. и др. Западная теоретическая  социология. - СПб.,1996.

Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. -М., 1996.

Социология. Основы общей теории. Учебное  пособие. / Г.В. Осипов и др. -М., 1998.

Социология. Учебное пособие./ Под  ред. Э.В. Тадевосяна. -М., 1995.

Фролов С.С. Социология. -М., 1998.

 

[1] Шпакова Р.П. Типы лидерства  в

социологии Макса Вебера.//СоцИС №5, 1988, стр. – с. 134-139.

     [2] Чесноков С.В. «Социология  господства»

Макса Вебера сквозь призму теории верховной  власти Л.А. Тихомирова.//ПолИС №2,

2000, стр. 13.

     [3] Волков Ю.Г., Мостовая  И.В. Социология

учебник для вузов / Под ред. проф. В.И.Добренькова. – М.: Гардарики, 2002. –

432 с.

     [4] Кравченко А.И. Социология: Учебник для

вузов. – М.: Академический проект, 2002. – 508 с.

     [5] Волков Ю.Г., Мостовая  И.В. Социология

учебник для вузов / Под ред. проф. В.И.Добренькова. – М.: Гардарики, 2002. –

432 с.

     [6]Елсуков А.Н., Соколова  Г.Н. История

социологии: Учебное пособие. –  Мн.: Выш. шк., 1997

     [7]Кравченко А.И. Социология: Учебник для

вузов. – М.: Академический проект, 2002. – 508 с.

     [8]Добреньков В.И., Власюк  К.Г.,

Зайналабидов А.С. Основы социологии и политологии. – Ростов н/Д: «Феникс»,

2001. – 416 с.

     [9] Чесноков С.В. «Социология  господства»

Макса Вебера сквозь призму теории верховной  власти Л.А. Тихомирова.//ПолИС №2,

2000, стр. 13.

     [10] Осипов Г.В. История  социологии в

Западной Европе и США. Учебник  для ВУЗов – М.: Издательская группа Норма-Инфра

М., 1999

     [11]Кравченко А.И. Социология: Общий

курс: Учебное пособие для вузов. – М.: ПЕРСЭ; Логос, 2002. – 640 с.

     [12]   Боровик В.С., Кретов Б.И. Основы

политологии и социологии: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2001. – 328 с.

     [13] Кравченко А.И.  Социология: Учебник

для вузов. – М.: Академический проект, 2002. – 508 с.

     [14] Чесноков С.В. «Социология

господства» Макса Вебера сквозь призму теории верховной власти Л.А.

Тихомирова.//ПолИС №2, 2000, стр. 13.

     [15]Елсуков А.Н., Соколова  Г.Н. История

социологии: Учебное пособие. –  Мн.: Выш. шк., 1997

 

Литература

1. Кравченко  А.И. Социология: Учебник для вузов. - М.: Академический проект, 2002. - 508 с.

2. http://ru.wikipedia.org

3. http://www.politnauka.org/library/classic/veber-hg.php

4. http://www.russ.ru/krug/kniga/99-06-10/ganzha.htm

5. http://www.univer.omsk.su/omsk/socstuds/maksveb/