Типы отношения населения к институтам власти (на примере си)

 

 

Лидирует действующий президент, однако его позиция теряет очки, остальные потенциальные претенденты далеко отстоят по количеству баллов. Наметилась растущая тенденция по тем, кто не пошел бы на выборы, за анализируемый период их количество возросло на 80% (из числа опрошенных). Возросла численность сомневающихся в ответе.

Анализ социально-демографических характеристик групп населения по отношению к В. Путину позволяет составить портреты предпочтения, см. табл. 2.4.

Таблица 2.4

Социально-демографические характеристики групп населения17

Пол	Мужской							Женский
Все респонденты – 100%	45							55
Возраст	18 - 30 лет			31 – 45 лет				46 – 60 лет	Старше 60 лет
100%	27			26				25	21
Образование	Среднее общее и ниже					Среднее специальное			Высшее
100%	38					37			25
Ежемесячный доход	До 4000 руб.		4001 – 9000 руб.				9001 – 20000 руб.		Свыше 20000 руб.
100%	16		16				39		16
Тип населенного пункта	Москва	Город – 1 млн и более			Город от 250 тыс. до 1 млн		Город от 50 тыс. до 250 тыс.		Город менее 50 тыс., ПГТ	села
100%	8	14			16		16		19	28

 

 

Основную поддержку власти оказывает группа населения в возрасте от 18 до 30 лет, со средним уровнем образования, с доходами до 20000 тыс. руб, жители села и малых городов.

 

2.2. Негативное отношение населения к институтам власти

Протестные настроения россиян исследовались в ходе опроса, проведенного «Левада-центром» в октябре 2013 года. Результаты ответов на вопрос о причине протестных настроений вследствие падения уровня жизни, приведены в табл. 2.5.

Таблица 2.5

Как вы думаете, насколько возможны сейчас в вашем городе/сельском районе массовые выступления населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав?18

	Вполне возможны	Маловероятны	Не знают, затруднились ответить
1993	32	51	17
1995	26	57	17
1997	29	53	18
2001	20	67	13
2003	18	64	18
2005	29	55	16
2007	22	62	16
2009	21	72	7
2011	29	66	5
2013	26	68	6

 

 

Сократилась численность тех, кто затруднялся с ответом, за 20 лет возросло количество респондентов, которые считает маловероятным возможность массовых выступлений населения против падения уровня жизни, в защиту своих прав (с 51% в 1993 до 68% в 2013 году).

Думали, что протестные выступления возможны, чаще всего руководители и управленцы (45%), рабочие (30%), специалисты (29%) и в целом россияне с высшим образованием (30%), высоким потребительским статусом – могут без особых проблем покупать товары длительного пользования (31%) и москвичи (51%).

Мнение о возможности личного участия респондентов в массовых выступлениях приведены в табл. 2.6.

Таблица 2.6

Если такого рода митинги, демонстрации протеста состоятся, вы лично примете в них участие или нет?19

	Скорее всего, да	Скорее всего, нет	Затруднились ответить
1993	24	56	20
1995	23	61	16
1997	21	64	15
2001	18	68	14
2003	17	71	12
2005	23	63	14
2007	17	69	14
2009	16	77	7
2011	19	73	8
2013	17	75	8

 

 

Количество респондентов, готовых к активным действиям, сокращается с 24% до 17%, количество затруднившихся ответить, также снижается до 8%.

Сообщали, что примут участие в протестных акциях, больше других руководители и управленцы (24%), безработные (22%), рабочие (21%) и в целом мужчины (19%), россияне в возрасте 40-54 лет (19%), со средним специальным образованием (20%), низким потребительским статусом – денег не хватает на питание или хватает только на питание (20%), москвичи и жители городов с населением 100-500 тысяч жителей (по 19%).

В ходе социологического исследования рассматривалась возможность выступления населения в населенном пункте респондента по политическим причинам, при этом приводились активные протестные действия, выражаемые через демонстрации, митинги, забастовки. Данные приводятся за период с 1997 по 2013 годы. Анализ показателей приводится по табл. 2.7. Сократилась численность тех, кто затруднялся с ответом с 21% в 1997 году до 7% в 2013 году. Маловероятным данное выступление в 2013 году считают 70 % респондентов, в 1997 году утвердительно на данной вопрос ответило 48%.

Таблица 2.7

Возможны ли, на ваш взгляд, в вашем городе/ сельском районе выступления протеста (демонстрации, митинги, забастовки) с политическими требованиями?20

	1997	2001	2003	2005	2007	2009	2011	2013
вполне возможны	32	20	18	24	18	15	23	23
маловероятны	48	58	66	57	66	78	70	70
не знаю, затрудняюсь ответить	21	22	17	19	16	7	6	7

 

 

Возможность личного участия респондентов в массовых выступлениях в период с 2009 по 2013 годы носит неоднозначный характер, так, в 2011 году идет всплеск, вызванный, скорее всего, активизацией протестного движения, связанного с проведением выборов и выявлением случаев подтасовки результатов в пользу партии власти. К 2013 году активность снижается, см. табл. 2.8.

 

Таблица 2.8

Если массовые выступления протеста с политическими требованиями состоятся, вы лично примете в них участие или нет?21

	2009	2011	2013
скорее всего, да	9	15	14
скорее всего, нет	84	78	78
затрудняюсь ответить	7	7	8

 

 

Примером отчуждения как типа отношения населения к институтам власти можно назвать результаты опроса, проведенного Интернет-газетой «Столица на Онего» в Республике Карелия в конце 2013 года. Читателям было предложено ответить на один закрытый вопрос: Какую оценку вы бы поставили работе правительства Карелии по итогам 2013 года», кроме того приводились готовые варианты ответов, см. табл. 2.922.

 

Таблица 2.9

Какую оценку вы бы поставили работе правительства Карелии по итогам 2013 года?

Варианты ответа	Количество ответов	% от общего числа голосов
«Отлично» – Люди старались, в нынешних условиях работать не так просто, и они делали, что могли.	7	0,95%
«Хорошо» – В такой работе не бывает все идеально, но правительство справилось достойно.	27	3,67%
«Удовлетворительно» – Могли бы работать и лучше.	100	13,6%
«Неудовлетворительно»– Много слов, мало дела.	350	47,6%
«Единица» – Это вообще сложно назвать работой.	251	34,1%
Всего голосов:	735	100%

 

 

Большинство опрошенных (81,1%) оценили работу республиканского правительства как неудовлетворительную. Можно поспорить о репрезентативности выборки, но данный результат должен быть учтен институтами власти Республики Карелия.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель курсовой работы достигнута, задачи решены.  Рассмотрены институты власти как объект интереса населения: дано определение власти, выделены ее источники и институты власти; определены типы отношения населения к институтам власти. Проведен анализ доверия как типа отношения населения России к институтам власти; охарактеризованы примеры негативного отношения к институтам власти по результатам социологических опросов.

Власть – это совокупность полномочий, компетентности, коммуникабельности и базируется на нормах, правилах и требованиях. Выделяют следующие источники власти: экономические (собственность на землю, финансовые, сырьевые, энергетические ресурсы); правовые (трудовые договоры, контракты и пр.);  социальные (власть, закрепленная трудовым коллективом); моральные (профессионализм, компетентность, нравственные принципы).

На всех этих уровнях власти реализуется через институты, оформляется в специализированных учреждениях (аппаратах власти) и должностях, в иерархиях правящих сил и лиц (политических лидеров, работников аппарата управления, органов власти).

Власть организуется и функционирует в обществе на нескольких взаимосвязанных и взаимодействующих уровнях:

1. макроуровень высших центральных политических институтов, высших государственных учреждений и организаций, руководящих органов политических партий и ведущих общественных организаций;