Влияние социального расслоения на политическое сознание россиян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 1. Значимость политических ценностей для респондентов.

Самой значимой политической ценностью по мнению большинства  является «справедливость»(66%). Практически на одном уровне находятся три следующие ценности: «свобода»(42%), «порядок»(38%) и «стабильность»(42%). Возможно большинство респондентов ответили именно так, потому что в современном обществе не хватает справедливости: кому-то все, а кому-то ничего. Несправедливые распределение доходов, уплата налогов и многое другое ведет к расслоению общества, росту социального напряжения. Каждому человеку  в нашем обществе хочется порядка и стабильности, а неуверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне не могут дать этой стабильности.

Что же можно сказать по социальным слоям, то это то, что в приоритете высокообеспеченных людей находится  такая политическая ценность, как  «свобода»(62%) и неудивительно, ведь для них становятся узкими рамки, которые устанавливает государство и республика в том числе.

Для среднеобеспеченных «равенство»(67%) и «законность»(50%) ставятся на передний план. Должно быть равенство всех людей перед законом и обществом, независимо от принадлежности к социальному слою, уровня дохода, сферы профессиональной деятельности и других показателей.

Малообеспеченные отметили такие политические ценности, как  «мир»(50%), «безопасность»(47%) и «стабильность»(48%).

Таким образом, мы можем  сказать о подтверждении гипотезы – следствия №1 об отличии предпочтений политических ценностей различными социальными слоями. Каждый социальный слой, в связи с разными условиями жизни и уровнем адаптации к ним, определяет для себя те или иные политические ценности, которые, как им кажется, не учитываются политиками и необходимы для нормального функционирования политической системы.

Далее мы решили определить уровень удовлетворенности молодежи различными органами власти, политическими институтами и политическим режимом в нашей стране. (Диаграмма 2)

 

Диаграмма 2. Распределение ответов на вопрос « Устраивает ли Вас политический режим в Вашей стране?»

Большинство респондентов ответили, что политический режим  в нашей стране их устраивает, но оставшаяся треть думает по-другому: это в основном малообеспеченные слои населения. Они хотели бы либо поменять его на другой политический режим, более оптимальный для нашей страны, либо изменить отдельные его части.

Так, какой же политический режим наиболее оптимален для России? (Таблица 7)

 

Таблица 7. Распределение ответов на вопросов «Какой политический режим, на Ваш взгляд, больше всего подходит России?»

Политический  режим	малообеспеч.	среднеобеспеч.	высокообеспеч.	всего
1.демократический	12,90322581	35,48387097	51,61290323	62
2.авторитарный	33,33333333	66,66666667	0	6
3.тоталитарный	81,81818182	18,18181818		22
4.затрудняюсь  ответить	40	60	0	10

Демократия, похоже, прижилась у нас в стране и более половины молодежи считают её наиболее оптимальным политическим режимом. Малообеспеченные страты не так активно поддерживают демократию, как относительно благополучные слои, они больше придерживаются такой позиции, как тоталитаризм. Это стремление к полному контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека, в частности, можно объяснить безысходностью положения «бедных», нежелание больше терпеть безразличие со стороны государства.

Стоит рассмотреть, каким органам государственной власти молодые люди удовлетворены больше, каким меньше, а какие и вовсе не удовлетворяют их требованиям. (Таблица 8)

Таблица 8. Удовлетворенность молодежи различными органами власти.

Орган власти	Удовлетворен			Неудовлетворен			Всего
	малооб.	среднеоб.	выс-об.	малооб.	среднеоб.	выс-об.	удовл.	неудовл.
Президент РФ	30	35	35	43	43	14	86	14
Правительство РФ	26	29	44	47	47	6	68	30
Фед.Собрание РФ	8	40	52	55	28	17	50	36
Глава Республики	22	33	45	43	40	17	54	46
Администрация Респ.	16	32	52	52	38	10	50	42

Если рассматривать ответы молодежи независимо от их принадлежности к определенному социальному слою, то в целом можно сказать, что они вполне удовлетворены представленными здесь органами власти; наибольший процент положительных ответов получил Президент РФ, скорее всего это связано с представлениями людей о нем, как о «сильной» политической личности и человеке близком к народу (ежегодные (с 2001 года) прямые линии с Президентом РФ, посещение им различных мероприятий, для сближения и общения с народом и другое). Противоречивая ситуация возникает у нас в Мордовии, т.к. число удовлетворенных и неудовлетворенных Главой и Администрацией республики  примерно равны, причем основу «недовольных» составляют малообеспеченные и среднеобеспеченные слои. Возможно, недовольство связано с низким уровнем жизни населения РМ, которые считают, что власти региона проводят  плохую социальную политику, не поддерживают малообеспеченные слои и не предпринимают никаких мер для улучшения их материального и социального положения.

В целом, в той и  или иной степени всеми вышеперечисленными органами власти удовлетворены лишь высокообеспеченные слои, что подтверждает гипотезу – следствие №2.

Теперь, нужно определить насколько государство удовлетворяет  потребности людей различных  слоев. (Таблица 9)

 

Таблица 9. Распределение ответов  на вопрос «Оцените по шкале, насколько  государство удовлетворяет Ваши потребности».

Слой	малообеспеченные	среднеобеспеченные	высокообеспеченные
Оценка удовлетворенности Ваших  потребностей государством	3	5,5	6,5

По данным Таблицы 9 можно  сказать о подтверждении гипотезы – следствии №3 о том, что государство  в меньшей степени удовлетворяет  потребности бедных слоев, чем более обеспеченных.

Немаловажное значение имеет, какую политическую партию и  почему поддерживает тот или иной слой. (Таблица 10)

Таблица 10. Распределение ответов  на вопрос «Какую из существующих ныне партий в РФ вы поддерживаете?»

Политические  партии	малообеспеч.	среднеобеспеч.	высокообеспеч.	всего
1.Единая Россия	13,63636364	40,90909091	45,45454545	44
2.КПРФ	87,5	12,5		16
3.ЛДПР	0	55,55555556	44,44444444	18
4.Справедливая  Россия	75	0	25	8
5.Правое Дело	0	0	0	0
6.Патриоты России	0	0	0	0
7.Яблоко	0	0	100	2
8.никакой не  отдаю предпочтение	40	60	0	10
9.затрудняюсь  ответить	100			2

Большинство респондентов поддерживают «Единую Россию», что  неудивительно, ведь по результатам  недавно прошедших выборов в  Государственную Думу эта партия является победителем. Нужно отметить, что преимущественно за нее проголосовали средне – и высокообеспеченные слои, также они поддержали такую партию, как «ЛДПР». Малообеспеченные же слои в основном отметили такую партию как «КПРФ».

Основными причинами, почему представители разных слоев поддерживают ту или иную партию стали: «поддержка партии близкими и знакомыми»-50%, «идеи, проекты, программа политической партии»-44%, «характер, воля, деловые и личностные качества лидера политической партии»-40%.

Следующий блок вопросов был посвящен приверженности политическим идеологиям, как одному из основных факторов формирования политического  сознания. (Диаграмма 3)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Диаграмма 3. Приверженность политической идеологии.

Более половины молодых  людей из высокообеспеченных слоев сторонники либерализма (56%), представители средних слоев придерживаются идеологий социализма (41%) и либерализма (39%), что отражается в значимости для них политических ценностей. Как мы рассматривали выше, «Свобода» и «Справедливость», которые как раз являются главными ценностями выбранных идеологий, являются приоритетными для данных групп молодежи.

Что же касается малообеспеченных слоев населения, то приоритетной у  них среди представленных идеологий  является коммунизм, что противоречит таким политическим ценностям, как «мир», «стабильность» и «порядок», выбранным ими выше.

Чтобы прояснить данную ситуацию рассмотрим каких перемен  относительно развития государства  придерживается каждый социальный слой. (Таблица 11)

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 11. Распределение ответов на вопрос «Какие перемены, на Ваш взгляд, должны произойти в РФ в первую очередь?»

Пути развития	малообеспеч.%	среднеобеспеч.%	высокообеспеч.%	Всего%
1.Укрепление позиции России как великой державы, которую уважают и опасаются	17	58	25	24
2.Уничтожение общественного строя, основанного на неравенстве, и создание нового, основанного на социальном неравенстве	79	21	0	38
3.Государство, основанное на господстве одних классов над другими, нужно заменить общественным самоуправлением	29	14	57	14
4.Преодоление общественного неравенства путем постепенных реформ	44	22	33	36
5.Наведение порядка с помощью "сильной руки"	41	47	12	34
6.Изменение политического порядка	78	22	0	18
7.Война как следствие политических проблем	71	29	0	14
8.Укрепление правового государства	20	55	25	40
9.Сохранение существующего социального порядка	0	71	29	14
10.Радикальные рыночные реформы и сближение с Западом	8	31	61	26

 Малообеспеченные слои в подтверждение своей идеологической приверженности определили более радикальные пути развития России: «уничтожение общественного строя, основанного на неравенстве, и создание нового, основанного на социальном неравенстве» (79%), «изменение политического порядка» (78%) и «война как следствие политических проблем»(71%).

Для средних слоев характерным большинством пользовались ответы – «сохранение существующего социального порядка» (71%), «укрепление позиции России как великой державы, которую уважают и опасаются» (58%), «укрепление правового государства» (55%). Такой вариант как «преодоление общественного неравенства путем постепенных реформ» выбрало лишь 22% респондентов, хотя данный путь развития больше характерен как раз таки для социализма. Можно предположить, что желание респондентов ничего не менять, а лишь укрепить и сохранить существующие порядки в нашей стране, обусловлено страхом потерять итак довольно неустойчивое положение средних слоев в обществе.

Высокообеспеченные слои в качестве основных идей развития России отметили: «радикальные рыночные реформы и сближение с Западом» (61%), «государство, основанное на господстве одних классов над другими, нужно заменить общественным самоуправлением» (57%).

Далее респондентам было предложено оценить существующую политическую обстановку в стране. (Диаграмма 4)

 

Диаграмма 4. Политическая обстановка в стране по оценкам молодежи г. Саранска

По оценкам средних  и высших слоев политическая обстановка в нашей стране нормальная, что  же касается менее обеспеченных страт, то ими она оценивается как  тревожная и кризисная. Скорее всего  это связано с участившимися митингами оппозиции, нарастанием недовольства масс государственной властью, нарушениями в проведении и подсчете голосов на выборах в Государственную Думу РФ и Президента РФ и т.д. Подтверждением этого может служить то, что подавляющее большинство респондентов считают, что результаты выборов не отражают мнение народа. (Диаграмма 5)

 

 

 

 

 

Диаграмма 5. Распределение ответов  на вопрос «Как Вы считаете, результаты выборов отражают мнение народа?»

В заключении респондентам было предложено прочитать 8 высказываний и отметить, с какими из них они  согласны, а с какими нет. (Таблица 12)

 

Таблица 12. Распределение ответов на вопрос «Согласны ли Вы со следующими высказываниями?»

Высказывание	Согласен	Не согласен	Затрудняюсь ответить
Путь, по которому идет современная  Россия, в целом верный, он даст положительные  результаты	56%	36%	8%
Нынешняя власть должна быть заменена, даже если для этого потребуется сила	28%	60%	12%
Государство должно поддерживать всех граждан, которые в этом нуждаются, даже если для этого придется поднять  налоги	32%	58%	10%
Государство должно оказывать  помощь и социальную поддержку только старикам, больным, сиротам, а остальные пусть позаботятся о себе сами	50%	44%	6%
Государство должно контролировать жизнь своих граждан, даже если для  этого потребуется ограничить некоторые  свободы	30%	66%	4%
Следует изъять неправедно нажитые состояния, а их владельцев жестоко наказать	66%	20%	14%
Недопустимо, когда кто—то богатеет, а кто-то едва сводит концы  с концами	82%	10%	8%
Если к власти придут лидеры, которые призовут во имя  будущего страны меня к каким-либо жертвам  — я готов их поддержать	32%	52%	16%