Общая характеристика эпохи

  Самое первое достоверное  суждение ("основа основ", "истина  в последней инстанции"),   по   Декарту,   мыслящая   субстанция.   Она   открыта    нам непосредственно (в отличие от материальной субстанции, которая  открыта  нам опосредованно  через  ощущения).  Декарт   определяет   эту   первоначальную субстанцию как вещь, которая для своего  существования  не  нуждается  ни  в чем, кроме самой себя. В строгом  смысле  подобной  субстанцией  может  быть только Бог, который "вечен, вездесущ, всемогущ,  источник  всякого  блага  и истины, творец всех вещей". Декарт полагает, что все возможные вещи составляют две самостоятельных и независимых друг от друга (но не от создавшего их Бога) субстанции -  души и тела. Мыслящая и телесная субстанции сотворены Богом и им  поддерживаются. Разум  Декарт  рассматривает  как   конечную   субстанцию   –   как   "…вещь несовершенную, неполную, зависящую от чего-то другого и  ...  стремящуюся  к чему-то  лучшему  и  большему,  чем  Я  сам  ...".   Таким  образом,   среди сотворенных вещей  Декарт  называет  субстанциями  только  те,  которые  для своего существования нуждаются лишь в обычном содействии Бога, в отличие  от тех, которые  нуждаются  в  содействии  других  творений  и  носят  названия качеств и атрибутов. Эти субстанции познаются нами в их основных атрибутах; для  тел  таким атрибутом  является  протяжение,  для  душ  -  мышление.  Телесная   природа последовательно  представлена  у   Декарта   концепцией   механизма.   Вечно движущийся  мир,  подчиненный  законам  механики,  исчисляемый   математико- геометрическим    образом,    заготовлен    для    триумфального     шествия математического естествознания. Декарт в понятии природы оставил  только  те определения,  которые   укладываются   в   математические   определения,   - протяжение  (величина),  фигура,  движение.  Важнейшими  элементами   метода являлись  измерение  и  порядок.   Природа,  по  мнению  Декарта,  -   чисто материальное   образование,   ее   содержание   исчерпается    исключительно протяжением и движением. Основными ее законами являются принципы  сохранения количества движения, инерции и первоначальности прямолинейного движения.  На основе этих принципов и методически контролируемого построения  механических моделей разрешимы все познавательные задачи, обращенные к природе.  Животные и человеческие тела подчинены  действию  тех  же  механических  принципов  и представляют  собой  самодвижущиеся  автоматы,   никаких   живых   начал   в органических телах (как растительных, так и животных) не имеется.

   Понятие цели Декарт  изгнал  из  своего  учения  т.к.  было  устранено понятие души (как посредника между неделимым умом (духом) и делимым  телом). Декарт отождествил ум и душу, называя воображение и чувство «модусами  ума». Устранение души в ее прежнем смысле позволило Декарту  противопоставить  две субстанции - природу и дух,  и  превратить  природу  в  мертвый  объект  для познавания  (конструирования)  и  использования  человеком.  Но   при   этом возникла серьезная проблема – связь души и тела. Если у животных нет души  и они представляют собой бездушные автоматы,  то  в  случае  с  человеком  это очевидным образом не так. Человек способен управлять своим телом  с  помощью ума, а ум - испытывать на себе влияние таких разных по  природе  субстанций. Душа едина, непротяженна и  неделимо.  Тело  протяженно,  делимо  и  сложно. Декарт, проявлявший большой интерес к успехам тогдашней медицины, отнесся  с особым вниманием к «шишковидной железе», расположенной в  центральной  части головного мозга, и  связал  с  ней  место,  в  котором  душевная  субстанция взаимодействует  с  телесной.  Хотя  душа  как  начало  непротяженное  и  не занимает места, но она пребывает в указанное железе, которая  есть  седалище души. Именно здесь материальные  жизненные  духи  и  вступают  в  контакт  с душой. Раздражение из внешнего мира передается по нервам в головной  мозг  и возбуждает   пребывающую   там   душу.    Соответственно,    самостоятельное возбуждение души приводит в  движение  жизненные  духи,  и  нервный  импульс завершается мышечным движением. Связь души и тела  в  целом  укладывается  в схемы, по существу, механического взаимодействия. Последовательным рационалистом Декарт оставался даже при  рассмотрении категорий этики: аффекты и страсти он рассматривал  как  следствие  телесных движений,  которые  (пока  они  не   освещены   светом   разума)   порождают заблуждения разума (отсюда и злые поступки). Источником  заблуждения  служит не разум, а свободная воля, которая  заставляет  действовать  человека  там, где разум еще не располагает ясным (т.е. боговым) сознанием. Таким  образом,  основные  моральные  установки  картезианства   легко извлекаются из общей направленности  его  философии.  Укрепление  господства разума над чувствами и страстями тела - исходный принцип для  поиска  формул нравственного поведения в самых разнообразных жизненных  ситуациях.  Декарта отличает своего рода растворение феномена воли  в  чистом  интеллектуализме. Свобода воли определяется  им  посредством  указания  на  следование  логике порядка. Одно из жизненных правил  Декарта  звучит  так:  «Побеждать  скорее себя самого, нежели судьбу,  и  менять  скорее  свои  желания,  чем  мировой порядок; верить, что нет ничего, что было бы  целиком  в  нашей  власти,  за исключением наших мыслей». Начиная с Декарта, новые  ориентации  философской мысли, в которых центральное место занимают мысль и  сам  человек,  обретают классически ясный характер. Учение  Декарта  о  непосредственной  достоверности  самосознания,   о врождённых идеях,  об  интуитивном  характере  аксиом,  о  противоположности материального и идеального явились опорой для развития идеализма.  С  другой стороны, учение Декарта о  природе  и  его  всеобщий  механистический  метод делают его  философию  одним  из  этапов  материалистического  мировоззрения нового времени.

2. Бэкон как представитель эмпиризма.

    Фрэнсис Бэкон  (1561-1626) считается основателем   опытной  науки  Нового времени. Он был первым философом, поставившим  перед  собой  задачу  создать научный метод. В его  философии  впервые  сформулированы  главные  принципы, характеризующие философию Нового времени. Бэкон происходил  из  знатного  рода  и  в  течение  всей  своей  жизни занимался общественной и политической деятельностью: был  адвокатом,  членом палаты общин, лорд-канцлером  Англии.  Незадолго  до  конца  жизни  общество выразило ему осуждение, обвинив во взяточничестве при ведении судебных  дел. Он был  приговорен  к  крупному  штрафу  (40000  фунтов  стерлингов),  лишен парламентских полномочий, уволен из суда. Умер в 1626  году,  простудившись, когда  набивал  курицу  снегом,  чтобы  доказать,  что  холод   обеспечивает сохранение  мяса   от   порчи,   и   тем   самым   продемонстрировать   силу разрабатываемого им экспериментального научного метода. С самого начала своей творческой  деятельности  Бэкон  выступил  против господствовавшей в то время схоластической  философии  и  выдвинул  доктрину "естественной"  философии,  основывающейся  на  опытном познании.   Взгляды Бэкона сформировались на основе достижений философии Возрождения и  включали в себя натуралистическое миросозерцание с основами аналитического подхода  к исследуемым  явлениям  и  эмпиризмом.  Он   предложил   обширную   программуперестройки    интеллектуального    мира,    подвергнув    резкой    критике схоластические концепции предшествующей и современной ему философии. Бэкон стремился привести "границы умственного мира" в  соответствие  со всеми  теми  громадными  достижениями,  которые  происходили  в  современном Бэкону обществе XV-XVI веков, когда  наибольшее  развитие  получили  опытные науки. Бэкон выразил решение поставленной задачи в  виде  попытки  "великого восстановления  наук",  которую  изложил  в  трактатах:  "О  достоинстве   и приумножении наук" (самом большом своем произведении),  "Новом Органоне" (его главном произведении)  и других  работах по  "естественной  истории", рассматривающих отдельные явления и процессы природы. Понимание науки у Бэкона включало, прежде  всего,  новую  классификацию наук, в основу которой он положил такие способности человеческой  души,  как память,  воображение  (фантазия),  разум.  Соответственно   этому   главными науками, по Бэкону, должны быть история, поэзия,  философия.  Высшая  задача познания  всех  наук,  согласно  Бэкону,  -  господство   над   природой усовершенствование человеческой  жизни.  По  словам  главы  "Дома  Соломона (своего  рода  исследовательского  центра,  Академии,  идея  которого   была выдвинута Бэконом в утопическом романе  "Новая  Атлантида"),  "целью  нашего общества является познание причин и скрытых  сил  всех  вещей  и  расширение власти человека над природою, покуда все не станет для него возможным". Критерием успеха наук являются те практические  результаты,  к  которым они приводят. "Плоды и практические изобретения суть  как  бы  поручители  и свидетели истинности философии". Знание -  сила,  но  только  такое  знание, которое  истинно.  Поэтому  Бэкон  проводит  различение  двух  видов  опыта: плодоносного и  светоносного.

 К  первому  относятся   такие  опыты,  которые приносят непосредственную пользу человеку, ко второму  -  те,  цель  которых состоит в познании глубоких связей природы, законов явлений, свойств  вещей. Второй вид опытов Бэкон считал более ценными, так  как  без  их  результатов невозможно осуществить плодоносные опыты. Недостоверность  получаемого  нами знания  обусловлена,  считает  Бэкон,  сомнительной  формой  доказательства, которая опирается на силлогистическую форму обоснования идей,  состоящую  из суждений и понятий. Однако понятия,  как  правило,  образуются  недостаточно обоснованно.  В  своей  критике  теории  аристотелевского  силлогизма  Бэкон исходит  из  того,  что  используемые  в  дедуктивном  доказательстве  общие понятия – результат опытного знания, полученного исключительно поспешно.  Со своей стороны, признавая  важность  общих  понятий,  составляющих  фундамент знаний, Бэкон считал главным правильно образовывать эти понятия,  т.к.  если это делается поспешно, случайно, то нет  прочности  и  в  том,  что  на  них построено.

Главным шагом в реформе  науки, предлагаемым Бэконом, должно  быть совершенствование методов обобщения, создания новой концепции индукции. Опытно-индуктивный метод Бэкона состоял в постепенном образовании новых понятий путем истолкования  фактов  и  явлений  природы.  Только  с  помощью такого метода,  по  мнению  Бэкона,  можно  открывать  новые  истины,  а  не топтаться на месте. Не отвергая дедукцию, Бэкон  так  определял  различие  и особенности этих  двух  методов  познания:  «Два  пути  существуют  и  могут существовать для отыскания и открытия истины. Один воспаряет от  ощущений  и частностей к  наиболее  общим  аксиомам  и,  идя  от  этих  оснований  и  их непоколебимой истинности, обсуждает и открывает средние аксиомы. Этим  путем и пользуются ныне. Другой же путь выводит аксиомы из ощущений и  частностей поднимаясь непрерывно и постепенно пока, наконец,  не  приводит  к  наиболее общим аксиомам. Это путь истинный, но не испытанный». Хотя проблема индукции ставилась и раньше предшествовавшими философами, только  у  Бэкона  она  приобретает  главенствующее  значение  и   выступает первостепенным средством  познания  природы.  В  противовес  индукции  через простое перечисление, распространенное в то время он выдвигает  на  передний план истинную, по его словам, индукция, дающую новые выводы,  получаемые  не только на основании наблюдения подтверждающих фактов, сколько  в  результате ь изучения явлений противоречащих доказываемому  положению.  Один-единственный случай способен опровергнуть необдуманное  обобщение.  Пренебрежение  к  так называемым инстанциям,  по  Бэкону,  -  главная  причина  ошибок,  суеверий, предрассудков. В индуктивный метод Бекона в качестве необходимых  этапов  входят  сбор фактов и их систематизация.  Бэкон  выдвинул  идею  составления  3-х  таблиц исследования: таблиц присутствия, отсутствия и промежуточных ступеней. Возьмем любимый Бэконом пример. Если кто-то хочет найти формулу  тепла, то он собирает в первой таблице различные  случаи  тепла,  стремясь  отсеять все то, что с теплом не  связано.  Во  второй  таблице  он  собирает  вместе случаи, которые подобны случаям в первой, но не обладают  теплом.  Например, в первую таблицу могут быть включены лучи солнца, которые создают тепло,  во вторую лучи, исходящие от луны или звезд, которые не создают тепла. На  этом основании можно выделить все те  вещи,  которые  наличествуют,  когда  тепло присутствует, наконец, в третьей таблице собирают случаи,  в  которых  тепло присутствует в различной степени.  Используя  эти  три  таблицы  вместе,  мы можем, согласно Бэкону, выяснить причину, которая лежит в  основе  тепла,  а именно – движение. В этом проявляется  принцип  исследования  общих  свойств явлений, их анализ.

 В индуктивный метод Бэкона входит и проведение эксперимента.  При  этом важно варьировать эксперимент, повторять его, перемещать из одной области  в другую, менять обстоятельства на  обратные  и  связывать  с  другими.  После этого можно перейти к решающему эксперименту. Бэкон выдвинул опытное  обобщение  фактов  в  качестве  стержня  своего метода,  однако  он  не  был  защитником   одностороннего   его   понимания. Эмпирический метод  Бэкона  отличает  то,  что  он  в  максимальной  степени опирается на  разум  при  анализе  фактов.  Бэкон  сравнивал  свой  метод  с искусством пчелы, которая, добывая нектар из цветов,  перерабатывает  его  в мед собственным умением. Он осуждал  грубых  эмпиритиков,  которые,  подобно муравью, собирают все, что им попадается на пути (имея в виду алхимиков),  а также тех умозрительных догматиков, которые, как паук, ткут  паутину  знания из себя (имея в виду схоластов). Предпосылкой реформы науки должно стать, по замыслу Бэкона, и очищение разума от заблуждений, которых он насчитывает четыре вида.  Эти  препятствия на пути познания он называет идолами: идолы рода, пещеры, площади и театра. Идолы  рода  -  это  ошибки,  обусловленные   наследственной   природой человека.  Мышление  человека  имеет  свои  недостатки,  т.к.  "уподобляется неровному  зеркалу,  которое,  примешивая  к  природе  вещей  свою  природу, отражает вещи в  искривленном  и  обезображенном  виде".  Человек  постоянно истолковывает природу по аналогии с человеком, что находит свое выражение  в теологическом   приписывании   природе   конечных    целей,    которые    ей несвойственны. Идолы рода - это предрассудки нашего  ума,  проистекающие  из смешения нашей собственной природы с природой вещей.

 Последняя отражается  в ней   как   в   кривом   зеркале.   Если   в   человеческом   мире   целевые (телеологические) отношения оправдывают законность  наших вопросов:  зачем? для чего? - то те же вопросы, обращенные к природе, лишены смысла  и  ничего не объясняют. В природе  все  подчинено  только  действию  причин,  и  здесь законен лишь вопрос: почему? Наш ум следует очистить от того, что  проникает в него не из природы вещей. Он должен быть открыт Природе и только  Природе. К  идолам  рода  Бэкон  относит   и   стремление   человеческого   ума   к необоснованным  обобщениям.  Он,  например,  указывал,  что   часто   орбиты вращающихся планет считают некруговыми, что необоснованно.

Идолы пещеры - это ошибки, которые свойственны отдельному человеку  или некоторым  группам  людей  в  силу  субъективных   симпатий,   предпочтений. Например, одни  исследователи  верят  в  непогрешимый  авторитет  древности, другие склонны отдавать предпочтение новому. "Человеческий разум - не  сухой свет, его окропляют воля и страсти, а  это  порождает  в  науке  желательное каждому.  Человек  скорее  верит  в  истинность  того,   что   предпочитает… Бесконечным числом способов, иногда незаметных, страсти пятнаются  и  портят разум".  Идолы  пещеры  -  это  предрассудки,  заполняющие  ум   из   такого источника, как наше индивидуальное (и случайное)  положение  в  мире.  Чтобы освободиться от  их  власти,  необходимо  достигать  согласия  в  восприятии природы из разных позиций и  при  различных  условиях.  В  противном  случае иллюзии и обманы восприятия затруднят познание. Идолы площади (рынка) - это  ошибки,  порождаемые  речевым  общением  и трудностью избежать влияния слов на умы людей. Эти идолы  возникают  потому, что слова - это только имена, знаки для общения между собой, они  ничего  не говорят о том, что такое вещи. Поэтому  и  возникают  бесчисленные  споры  о словах, когда люди принимают слова за вещи.

  Идолы  театра  (или   теорий)  -  это  заблуждения,   проистекающие   из безусловного подчинения авторитету. Но ученый должен искать истину в  вещах, а не в изречениях великих людей. Борьба с авторитарным мышлением -  одна  из основных забот Бэкона. Следует безоговорочно признать лишь  один  авторитет, авторитет Священного Писания в делах веры, но в познании Природы  ум  должен опираться только на опыт, в  котором  ему  открывается  Природа.  Разведение двух истин -  божественной  и  человеческой  -  позволило  Бэкону  примирить существенно   различные   ориентации   познания,   вырастающие   на    почве религиозного и научного опыта, укрепить автономность и самозаконность  науки и научной деятельности.  Искусственные  философские  построения  и  системы, оказывающие отрицательное влияние на умы людей, -  это,  по  мнению  Бэкона, воего рода "философский театр". Обратим внимание на один важный момент бэконовской критики идолов: все, что  составляет  специфику  познающего   субъекта,   объявляется   философом источником заблуждений.

Сюда попадают не только  индивидуальные  особенности эмпирического  субъекта,  еще  греческими  философами  объявленные  причиной ложных  мнений,  но  и  сама  природа   разума,   этой   общей   способности человеческого   рода.   Бэкон   призывает   освободиться   не   только    от индивидуального субъекта, но и от субъекта родового, от  субъективности  как таковой. И только  при  этом  условии  возможен  выход  к  самому  бытию,  к познанию природы. Лучшим средством для этого он считает  опыт  и  основанный на опыте индуктивный метод. Разработанный  Бэконом  индуктивный  метод,  лежащий  в  основе  науки, должен,  по  его  мнению,  исследовать  внутренне  присущие  материи  формы, являющиеся  материальной  сущностью  принадлежащего  предмету   свойства   – определенного вида движения. Чтобы выделить форму  свойства,  надо  отделить от предмета все случайное. Это  исключение  случайного,  конечно,  мысленный процесс, абстракция. Бэконовские формы -  это  формы  "простых  природ"  или свойств, которые изучают физики. Простые  природы  –  это  такие  вещи,  как горячее, влажное, холодное, тяжелое и т.д. Они подобны  "алфавиту  природы", из которого многие вещи могут быть составлены.  Бэкон  ссылается  на  формы, как на "законы".  Они  –  детерминанты,  элементы  фундаментальных  структур мира. Сочетание  различных  простых  форм  дает  все  разнообразие  реальных вещей.   Развитое   Бэконом   понимание   формы    противопоставлялось    им умозрительному толкованию формы у Платона  и  Аристотеля,  т.к.  для  Бэкона форма – своего рода движение материальных частиц, составляющих тело. В теории познания, для Бэкона, главное – исследовать  причины  явлений.