Отчет по практике в ООО «Руднянский животноводческий комплекс»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2015 в 14:55, отчет по практике

Описание работы

Финансовый учет – это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обстоятельствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
В финансовом учете ООО «Руднянский животноводческий комплекс» формируется информация по общим показателям деятельности организации. Данные финансового учета представляются внешним пользователям: учредителям организации, органам статистики, банковским, финансовым учреждениям и налоговым органам.

Содержание работы

1. Организация бухгалтерского учета в организации ООО «Руднянский животноводческий комплекс»…………………………….7
1.1. Характеристика формы финансового учета на предприятии………….7
1.2. Учетная политика организации ООО « Руднянский животноводческий комплекс»…………………………………………………………………..…7
1.3.Учет наличия и движения внеоборотных активов. Начисление амартизации………………………………………………………………….8
1.4. Документальное оформление поступления и расхода МПЗ…………9
1.5. Система оплаты труда в организации и порядок ее учета………...10
1.6.Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости основных видов продукции………………………………………………..11
1.7. Особенности учета выпуска продукции и ее продажи……………….12
1.8. Учет денежных средств и финансовых вложений в организации....13
1.9. Учет расчетов организации с разными дебиторами и кредиторами...14
1.10. Учет уставного и других капиталов организации…………………...16
1.11. Учет финансовых результатов от продажи и прочих прибылей и убытков ООО « Руднянский животноводческий комплекс»……………...17
1.12. Финансовая отчетность организации и особенности порядка формирования……………………………………………………………….18
2. Основные показатели деятельности организации………………..…20
2.1. Характеристика экономических условий деятельности организации.20
2.2. Имущество организации………………………………………………..24
2.3. Земельные ресурсы……………………………………………………...27
2.4. Трудовые ресурсы……………………………………………………….29
2.5.Финансовые результаты и экономическая эффективность производства продукции………………………………………………….....31
3. Финансовая устойчивость предприятия ООО « Руднянский животноводческий комплекс»…………………

Файлы: 1 файл

Отчет по практике.docx

— 92.36 Кб (Скачать файл)

 

Вывод:  По таблице 15 можно сказать, что выручка от продажи товаров, работ, услуг к 2013 г. увеличилась на 8561 тыс. руб. Себестоимость проданной продукции - большая часть расходов предприятия. В 2013 г. она составила 62935 тыс. руб., по сравнению с 2012 г. (51302 тыс. руб.). Однако прибыль снизилась на 3072 тыс. руб. Убыток сформировался за счет  увеличения выручки и себестоимости проданной продукции. Прочие доходы увеличиваются на 28%, прочие расходы уменьшаются на 5127 тыс. руб.

 

 

 

 

Таблица17–Динамика финансовых результатов от продаж

Вид продукции

Количество реализованной продукции, ц.

Цена реализации продукции,

Руб./ц.

Себестоимость продукции,

Руб./ц.

Прибыль от реализации,

 тыс. руб.

2012 г.

2013 г.

2012 г.

2013 г.

2012 г.

2013 г.

2012 г.

2013 г.

Зерно

6165

9446

769,3

800,0

219,5

162,3

3390

6024

Пшеница

1352

300

818,1

850,0

217,5

170,0

812

204

Рожь

532

245

800,8

771,4

242,5

167,3

297

148

Ячмень

4281

79

750,1

8000

217,2

164,6

2281

619

Картофель

12653

750

1200,0

1100

459,3

166,7

9372

700

КРС

1408

1961

8500,0

4299,8

8462,4

5777,7

53

-2898

Свиньи

3768

8283

8711,8

5887,8

2434,2

2994,4

23654

23366

Молоко

28767

33675

881,2

1100,0

733,1

734,7

4261

12301


Вывод: Анализируя данные таблицы 17, мы видим что,  прибыль от реализации продукции растениеводства и животноводства заметно сократилось по сравнению с 2012 г., кроме зерна (увеличилось на 2634 тыс. руб.) и молока (на 8040 тыс. руб.). Произошло это за счет уменьшения  количества реализованной продукции, которые сократились в 2-3 раза. Только зерно увеличилось на 3281 ц. и молоко – на 4908 ц. А также за счет снижения себестоимости продукции и повышения цены реализации.

Таблица 18 -  Экономическая эффективность производства  1 ц  продукции

Показатель

зерно

молоко

Прирост живой массы крупного рогатого скота

2012 г.

2013 г.

2012 г.

2013 г.

2012 г.

2013 г.

Трудоёмкость, чел.-час

0,2

0,2

2,3

1,3

28,9

8,3

Себестоимость, руб.

219,5

162,3

733,1

734,7

8462,4

5777,7

Цена реализации, руб.

769,3

800,0

881,2

1100,0

8500

4299,8

Прибыль (убыток), руб.

3390

6024

4261

12301

53

-2898

Рентабельность, %

250,6

393,0

20,2

49,7

0,4

-25,6


 

Вывод:  Исходя из данных таблицы 18, мы видим, что рентабельность производства молока увеличивается почти 2,5 раза. В 2013 году размер прибыли увеличился на 8040 руб., что связано с ростом цены реализации на 218,8 руб., а себестоимость увеличилась только на 1,6 руб. В целом производство молока является рентабельным. То же самое можно сказать и про зерно. Рентабельность повысилась на 142,4%. Прибыль возросла до 6024 руб., за счет повышения цены реализации (30,7 руб.) и снижения себестоимости (57,2 руб.). Трудоемкость осталось прежней. Реализация мяса на протяжении  рассматриваемого периода была убыточна (-2898 руб.). Все показатели имеют тенденцию к спаду. Рентабельность производства данного вида продукции колеблется от -25,6% да 0,4%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Финансовая устойчивость предприятия  ООО « Руднянский животноводческий комплекс»

 

Одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия является стабильность его деятельности с позиции долгосрочной перспективы. Она связана, прежде всего, с общей финансовой структуры предприятия, степень его зависимости от кредиторов и инвесторов. Анализ финансовой устойчивости организации состоит в сопоставлении структуры и величина активов и пассивов баланса. Оценивается финансовая независимость и тенденция ее изменения, прогнозируется способность организации погашать свои долги, степень финансовой устойчивости и финансового риска.

Обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. Показатели финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия предоставлены в таблице 19.

Таблица 19 – Оценка финансовой устойчивости предприятия, тыс.руб.

Показатели

2012 год

2013 год

Изменение 2013 г. к 2012 г.

Тыс. руб.

%

Источники формирования собственных оборотных средств

366088

376521

10433

2,850

Внеоборотные активы

589462

573396

16066

-2,725

Наличие собственных оборотных средств

-223374

-196875

26499

-11,863

Долгосрочные пассивы

74324

74324

0

0

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств

-149050

-122551

26499

-17,778

Краткосрочные заемные средства

264732

265695

963

0,364

Величина источников формирования  запасов

698425

754890

56465

8,085

Общая величина запасов

65273

81652

16379

25,093

Излишек(+), недостаток (-) собственных оборотных средств

-288647

-278527

10120

-3,506

Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат

-214323

-204203

10120

-4,722

Излишек (+), недостаток (-) общий величины основных источников формирования запасов и затрат

633152

673238

40086

6,331


 

Вывод: На исследуемом предприятии наблюдается тенденция к уменьшению недостатка собственных оборотных средств за исследуемый период на 10120 тыс. руб. Данные таблицы показывают, что на предприятии существует недостаток собственных и заемных источников формирования запасов и затрат. К 2013 году он  понижается на 4,7%. Также на предприятии наблюдается повышение излишка общей величины основных источников формирования запасов и затрат на 40086 тыс. руб.

Устойчивость финансового состояния предприятия характеризуется системой относительных показателей – финансовых коэффициентов.

Таблица 20 – Оценка относительных показателей финансовой устойчивости

Показатели

2012 г.

2013 г.

Отклонения   (+, -)

Норматив

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-1,231

-1,375

-0,144

>0,1

Коэффициент маневренности собственного капитала

-0,610

-0,523

-0,087

0,2-0,5

Удельный вес оборотных активов в стоимости имущества

0,164

0,190

0,026

увеличиваются в динамике

Коэффициент автономии

0,519

0,525

0,006

>0,5

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

0,926

0,903

-0,023

<1

Коэффициент финансовой устойчивости

0,625

0,629

0,004

>0,7


 

Вывод: Коэффициент автономии принимает значение выше 0,5, то есть в 2012 году он равен 0,519, а в 2013 году – 0,525. То есть 53% финансовых ресурсов покрывается собственными средствами. Увеличение коэффициента автономии указывает на тенденцию повышения финансовой независимости. Уменьшение коэффициента соотношения заемных и собственных средств в 2013 году на 0,023 свидетельствует о незначительной зависимости предприятия от привлеченных заемных средств. Увеличение коэффициента маневренности в 2013 году 0,087 увеличивает финансовую устойчивость предприятия в последующий период. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами принимает значение в 2012 году -1,231, а в 2013 году -1,375. Удельный вес оборотных активов в стоимости имущества увеличился на 0,026. Коэффициент финансовой устойчивости незначительно  увеличился на 0,004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Отчет по практике в ООО «Руднянский животноводческий комплекс»