Теория З.Фрейда о бессознательном

       Дальнейшая реконструкция классического психоанализа наглядно свидетельствует о тех просчетах и методологически неверных установках, которые имели место у основателя психоанализа. Критика З. Фрейда была в основном направлена на биологизаторские тенденции его концепции, - неофрейдисты пытались социологизировать его учение.

 

 

 

Заключение

В результате выполненной курсовой работы можно сделать определённые выводы.

Так как власть носит интерсубъективный характер, то лучше всего её исследовать именно при помощи коммуникативного подхода.

Коммуникативный подход предполагает возможность показать, как именно человек как политический субъект реализует себя в политике.

Коммуникативный подход усматривает в политике универсальное средство обеспечения целостности общества, механизм регулирования и разрешения социальных конфликтов.

Коммуникативное действие Ю.Хабермаса ориентировано на взаимопонимание действующих индивидов, их консенсус, преодоление разногласий.

Коммуникативная модель действия представляет язык как средство понимания между участниками взаимодействия, причем "говорящий" и "слушатель" одновременно рефлексируют на "горизонте" их жизненного мира что-либо из объективного, социального или субъективного миров, с тем, чтобы сформулировать совместное понятие о ситуации действия.                 

В психологическом подходе в рамках психоанализа изучаются психологические механизмы политического поведения, устойчивые психологические реакции, свойственные людям в процессе политической деятельности.

В рамках психоанализа ведется разработка единиц измерения поведенческих реакций, с помощью которых становится возможным проведение исследований.

Психологический подход направлен на выделение человека в политике, на его интересы, потребности, мотивы деятельности, эмоции. 

В  демократическом государстве изучение психологических детерминант играет очень большую роль в объяснении политического поведения людей.

В целом можно отметить, что коммуникативный и психологический подход имеют большое значение в исследовании политической науки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1.  Лейбин В.М. Фрейд, психоанализ и современная западная философия. М.: Политическая литература, 1990 г.
2. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1990 г.

3. Антанович Н. А. Методология политической науки: Пособие для студентов. Мн.: БГУ, 2001.

4. Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005.

5. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М., 1997.

6. Бусова, Н. А. Юрген Хабермас о становлении коммуникативного действия [Текст] / Н.А. Бусова // Вопросы философии. – 2006.

7. Туронок С.Г Политический анализ. М.: Изд-во «Университетский гуманитарный лицей», 2003.

8. Симонов К.В. Политический анализ М.: Логос, 2002.

9. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

10. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2003.

11. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического

познания // Избранные произведения. – М., 1990.

12. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 1993. № 4.

13. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность М., 1995.

14. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. - СПб.: Наука, 2001. - Три нормативные теории демократии.

15. Дегтярев А.А. Методы политологических исследований. // Вестник МГУ. Сер.12. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины / Политическая наука: новые направления. М., 2000. (либо Полис. 1997. № 6. С.174-184..)1996. № 6.

16. Панарин А. С. Политология. М., 1997.

17. Степин В.Ф. Методы научного познания. Мн., 1974.

18. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. СПб.: Наука, 2000. 

19. Алексеева, Т. А. Современные политические теории [Текст] / Т. А. Алексеева – М. РОССПЭН 2001.

20. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для вузов. - М: ИНФРА-М, 2002.  (Серия «Высшее образование»).