Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 11:57, дипломная работа
Рассмотрены и проанализированы аналогичные узлы в трубо¬сва¬рочных агрегатах.
Выполнены расчеты мощности привода, ряд прочностных расче¬тов, а отдельные расчеты были произведены с использованием
ПЭВМ (Mathcad 7-PLUS).
Рассчитаны технико-экономические показатели проекта. Модер-низация летучих ножниц приводит к увеличению объема производства на 16 тыс т/год, срок окупаемости 2000 г. Так-жэ в дипломе рассмотрены вопросы экологичности и безопасности.
РЕФЕРАТ
ПЕРЕЧЕНЬ ЛИСТОВ ГРАФИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1. Краткое описание технологического процесса получе¬ния труб на ТЭСА 51-114
1.2. Описание и краткая характеристика на летучий трубо-отрезной станок со сменными головками
1.3. Технические характеристики агрегата и отдельных ви¬дов оборудования
1.4. Расчет усилия реза
2. КОНСТРУКТОРСКАЯ ЧАСТЬ
2.1. Литературный обзор режущих устройств
2.2. Выбор вариантов для разработки
3. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
3.1. Расчет параметров гидроцилиндра подачи пилы
3.1.1. Определение наружного диаметра и толщины стен-ки
3.1.2. Расчет штока гидроцилиндра
3.1.3. Определение движущего усилия на штоке
3.2. Расчет привода дисковой пилы
3.3. Расчет маятникого редуктора
3.3.1. Расчет зубчатых колес редуктора
3.3.2. Проверка долговечности подшипников
3.3.3. Проверка прочности шпоночных соединений
4. ВОПРОСЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ
4.1. Техническое обслуживание
4.2. Смазка
4.3. Ремонт
5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУК-ТИВНОЙ РАЗРАБОТКИ
5.1. Влияние разработки на технико-экономические показа-тели производства труб в линии трубоэлектросвароч¬ного агрегата ТЭСА 51-114
5.2. Прогноз объемов производства готовой продукции
5.3. Разработка и внедрение проектного решения
5.4. Расчет потребности в капитальных вложениях
5.4.1. Расчет производственных затрат
5.4.2. Капитальные вложения в основные фонды
5.5. Расчет капитальных вложений в изменение оборотных средств
5.6. Расчет проектной себестоимости продукции
5.7. Выбор источников финансирования
5.8. Экономическая эффективность технического решения
5.9. Определение точки безубыточности
6. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТА
6.1. Введение
6.2. Требования механической безопасности
6.3. Электробезопасность
6.4. Шум и вибрация
6.5. Вентиляция
6.6. Производственное освещение
6.7. Пожарная безопасность
6.8. Чрезвычайные ситуации
6.9. Расчет риска работ
6.10. Экологичность
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПЕЦИФИКАЦИ
Ведущий вал:
Ft = 6550 H; Fa = 1049 H;
Fr = 2415 H; l1 = 144 мм.
Реакция опор на ведущем валу представлена на рис. 3.3
Рис. 3.3
Реакция опор:
В плоскости XZ:
Rx1 = Rx2 = Ft / 2 = 6550 / 2 = 3225 H;
В плоскости yz:
Ry1 =
Ry2 =
Проверка: Ry1 + Ry2 – Fr = 1465 + 950 – 2415 = 0
Суммарные реакции:
Fr1 = R1= =3542 H;
Fr2 = R2= =3362 H;
Подбираем подшипники по более нагруженной опоре 1:
D =90 мм, d = 160 мм, В = 30 мм, С = 8710 кг, С0 = 7770 кг
Эквивалентная нагрузка по формуле 7.5 [11]
Рэ = (XVFr1 + YFa) · Кd·Кт
В которой радиальная нагрузка Fr1 = 3542 Н; осевая нагрузка Fa = 1049 Н; V = 1 (вращается внутреннее кольцо); Кd = 1.8 (см. табл. 7.2 [11]); Кт = 1 (см. табл. 7.1 [11]).
Отношение этой величине по табл. 7.3 [11] соответствует е =0.014
Отношение ; X = 0.56 и Y = 2.3
Рэ = (0.56 · 3542 + 2.3 · 1049) · 1.8 = 4395 H;
Расчетная долговечность млн. об:
L = млн. об;
Расчетная долговечность ч:
Lh = ч;
Для зубчатых редукторов ресурс работы подшипников должен быть не менее 10000 часов.
В нашем случае по ГОСТ 16162-85 подшипники проходят.
Промежуточный вал:
Запас на долговечность у подшипников ведущего вала довольно большой, а разница нагрузок в опорах ведущего и промежуточного вала невелика. Поэтому в целях универсальности редуктора в опоры промежуточного вала устанавливаем такие же подшипники, что и в опорах ведущего вала.
Ведомый вал:
Ft = 6550 H; Fa = 1049 H; l2 = 270 мм; l4 = 185 мм.
Fr = 2415 H; l1 = 100 мм; L3 = 125 мм;
Нагрузка на вал от маховика: Rм = 970 H;
Нагрузка на вал от пильного диска: Rп = 2500 H.
Реакция опор на ведущем валу представлена на рис. 3.4
Рис. 3.4
Реакция опор:
В плоскости XZ:
Rx3 = Rx4 = Ft / 2 = 6550 / 2 = 3225 H;
В плоскости yz:
Ry3 =
Ry3=
Ry4 =
Ry4 =
Суммарные реакции:
Fr3 = R3= =4518 H;
Fr4 = R4= =5177 H;
Подбираем подшипники по более нагруженной опоре 4:
Шарикоподшипники радиально-упорные сдвоенные.
D =160 мм, d = 90 мм, В = 30 мм, С = 17900 кг, С0 = 20800 кг;
Отношение этой величине по табл. 7.3 [11]
соответствует е =0.6
Отношение ; X = 1 и Y = 0
Поэтому Рэ = V ·Fr4 · Кd·Кт =5,177 ·1,8 = 9318 Н;
Расчетная долговечность млн. об:
L = млн. об;
Расчетная долговечность ч:
Lh = ч;
Для зубчатых редукторов ресурс работы подшипников должен быть не менее 10000 часов.
В нашем случае по ГОСТ 16162-85 подшипники проходят.
На опору номер 3 устанавливается подшипниковый узел с базового механизма который уже хорошо зарекомендовал себя в работе.
Грузоподъемность подшипника в опоре 3 выше чем в опоре 4, а Fr3<Fr4, следовательно расчетная долговечность у него Lh3>Lh4.
По ГОСТ 16162-85 проходит.
Ведущий вал:
Шпонка под шестерню
d = 96 мм; b x h = 28 x 16 мм;
t1 = 10 мм; l = 100 мм.
Момент на ведущем валу:
Т1 = 117 · 103 Н·мм.
где d – диаметр вала, мм;
h – высота шпонки, мм;
t1 – глубина паза вала, мм;
b – ширина паза, мм.
[sсм] = 75 Н/мм2;
sсм < [sсм] - условие выполнено.
Шпонка под муфту
d = 55 мм; b x h = 16 x 10 мм;
t1 = 6 мм; l = 90 мм.
Момент на ведущем валу:
Т1 = 117 · 103 Н·мм.
sсм < [sсм] - условие выполнено.
Ведомый вал:
Шпонка под шестерню
d = 96 мм; b x h = 28 x 16 мм;
t1 = 10 мм; l = 100 мм.
Момент на ведущем валу:
Т1 = 145 · 103 Н·мм.
sсм < [sсм] - условие выполнено.
Шпонка под маховик
d = 70 мм; b x h = 20 x 12 мм;
t1 = 7,5 мм; l = 125 мм.
Момент на ведущем валу:
Т1 = 145 · 103 Н·мм.
sсм < [sсм] - условие выполнено.
При монтаже отрезной головки необходимо, чтобы ось зажимного устройства платформы совпадала с осью трубы, что производится за счет вращения опорных болтов.
4.1. Техническое обслуживание
Для содержания оборудования в исправном и работоспособном состоянии необходимо:
При осмотре во время приемки смены необходимо:
В процессе эксплуатации возникает необходимость в регулировании отдельных частей станка с целью восстановления их нормальной работы:
Эксплутационный и дежурный персонал в течении смены обязан произвести смазку узлов трения смазочными материалами назначенного сорта по установленному режиму; контролировать поступление охлаждающей жидкости к пильному диску; вести систематическое наблюдение за работой механизмов в течении смены (проверять показание контрольно- измерительных приборов, степень нагрева узлов трения, наличие масла в ваннах картерных систем, характер шума в редукторах и подшипниках); проверять надежность болтовых и шпоночных соединений; подготавливать запасные узлы и детали для обслуживания оборудования.
4.2. Смазка
Перед пуском станка в корпус редуктора привода движения каретки залить масло “Индустриальное” марки И-20А ГОСТ 20799-75 в количестве 10 л, а в корпус маятникого редуктора масло МС-2 в количестве 2,5 л. Контроль за количеством заливаемого масла осуществлять по рискам на масло указателях. Все полости подшипников, смазываемые густой смазкой, заполнить смазкой универсальной марки УС-2 ГОСТ 1033-73 с периодичностью раз в неделю.
Смену масла производить не реже 1 раза в 6 месяцев.
4.3. Ремонт
Системой планово-предупредительных ремонтов предусматривается ремонты двух видов: текущие – один раз в 7 дней и капитальные – один раз в 2 года. При текущих ремонтах производится полная или частичная разборка механизмов со вскрытием отдельных узлов. Очистка и промывка масляных ванн и смазываемых деталей, замена (в соответствии с графиком) и добавления смазочных материалов в емкостных системах. Устанавливается степень износа деталей и сроки их ремонта, проверка и регулировка зазоров в подвижных узлах, ремонт и замена поврежденных и предельно изношенных узлов и деталей, после сборки механизма производится его регулировка и опробование.
5. ТЕХНИКО–ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
ПРОЕКТА
5.1 Влияние разработки
на технико-экономические
Сущность проекта заключается в модернизации летучих ножниц, а именно в реконструкции режущей головки, в нахождении оптимальных размеров привода и подачи диска.
Приведенная выше модернизация позволяет:
5.2 Прогноз объемов производства готовой продукции
Баланс времени работы оборудования представлен в табл. 5.1.
Таблица 5.1.
Показатели |
Базовое значение |
По проекту |
1. Календарный фонд, Ткал, час |
7456 |
7456 |
2. Ремонты, Трем, час |
200 |
200 |
3. Номинальный фонд рабочего времени, Тн, час |
7256 |
7256 |
4. Текущие простои, Тп, час |
300 |
300 |
5. Время работы, Тр, час |
6956 |
6956 |
6. Производственная мощность, В, тыс т/год |
160,3 |
176,33 |
7. Часовая производительность, Р, т/год |
23,7 |
26,07 |
Коэффициент использования по времени
Кэкст = Тр/Ткал = 6956/7456 = 0.93
Расчет производственной мощности
Мбаз = Тбаз × Рбаз Мпр = Тпр × Рпр
Мбаз = 6956 × 23,7 =164.8 тыс т/год
Мпр = 6956 × 26,07 = 181.3 тыс т/год
Коэффициент использования мощности
Кисп баз = Вбаз/М баз Кисп пр = Впр/Мпр
Кисп баз = 160,3/164,8 = 0.97
Кисп пр = 176.3/181.3 = 0,97
5.3. Разработка и внедрение проектного решения
Жизненный цикл данной идеи составляет три года, что вполне достаточно для реализации намеченных планов.
Горизонт расчета представлен в табл. 5.2.
Таблица 5.2.
Этапы |
шаги расчета (квартал, год) | ||||
1998 |
1999п/г |
1999 п/г |
2000 |
2001 | |
1.Разработка идеи |
+ |
||||
|
+ |
||||
оборудования |
+ |
||||
|
+ |
||||
|
+ |
+ |
5.4. Расчет потребности в капитальных вложениях
5.4.1 Расчет производственных затрат ( смета затрат на исследование и разработку рабочих чертежей ) :
Зст = Зпк · 4.5
где Зпк - стоимость потребительской корзины , руб/мес.
Информация о работе Повышение производительности ТЭСА 51-114