Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2014 в 13:20, курсовая работа
Актуальность темы заключается в том, чтовсе большую популярность в мире приобретают технологии проектного управления, призванные помочь руководителям проектов координировать деятельность исполнителей, обеспечивать выполнение работ в срок, в рамках бюджетов, планировать риски и выполнять другие, не менее важные функции. Одним из необходимых инструментов проектного управления является программный продукт, без которого невозможно осуществлять полноценное планирование и оперативные расчеты.
Требования к учету и контроля хода работ. Для большинства пакетов (кроме Spider Project) перечисленные требования могут быть выполнены лишь с использованием внешних программ. Большинство пакетов позволяет хранить и сравнивать лишь текущий и базовый план, Лишь Spider Project и Artemis View позволяют вести архивы изменений и сравнивать между собой до 99 версий текущего проекта.31
В данной таблице рассмотрены выше перечисленные продукты программного обеспечения.
Параметр |
MSProject |
Primavera |
OpenPlan |
Spider |
Страна |
США |
США |
США |
Россия |
Разработчик |
Microsoft |
Primavera Systems |
Welcom Software |
Spider Technologies |
Дистрибьютор |
Microsoft |
ПМ Софт |
ЛАНИТ |
|
Русификация |
нет |
нет |
да |
да |
Основная задача |
"легкий" офисныйинструмент |
профессиональное управление средними и крупными проектами |
профессиональное управление средними и крупными проектами |
профессиональное управление средними и крупными проектами |
Наличие версий разной степени сложности |
нет |
большое количество дополнительных пакетов |
Enterprise, Profesional, Desktop |
ProjectPro, Desktop |
Платформ |
полная совместимость с MSWindows |
Windows 9x / NT / 2000 |
Windows 9x / NT / 2000 |
Windows 9x / NT / 2000 |
Безопасность данных |
Права доступа пользователей |
утилита SysAdm |
контроль доступа пользователей |
Подводя итоги, отметим, что выбор программного продукта для управления проектами должен зависеть от целей, задач стоящих перед организацией и масштабов осуществляемых проектов. Для реализации локальных проектов можно выбрать упрощенные версии, но для координации крупных проектов и мульти проектного управления нужны более сложные программы с большим набором функций.
Заключение
1. Одним из необходимых инструментов проектного управления является программный продукт, без которого невозможно осуществлять полноценное планирование и оперативные расчеты. Чтобы выбрать оптимальный программный продукт для управления проектами, необходимо четко представлять функции и требования, предъявляемые к системе. Так как управление проектами в организации может осуществляться на различных уровнях, требования к программному продукту на каждом уровне тоже будут отличаться.
2. В настоящее время на рынке представлено значительное количество универсальных программных пакетов для персональных компьютеров, автоматизирующих функции планирования и контроля календарного графика выполнения работ. Западные обзоры программного обеспечения для управления проектами традиционно разделяют программы доступные на рынке в две широкие группы: системы "высшего" класса и более простые системы.
3. Наиболее популярными пакетами являются такие программные продукты, как MicrosoftProject, SpiderProject, Primavera, OpenPlan и некоторые другие.
4. С ростом сложности проектов и среды управления повышаются требования к мощности и гибкости программного обеспечения управления проектами. Выбор программного продукта для управления проектами должен зависеть от целей, задач стоящих перед организацией и масштабов осуществляемых проектов.
Список используемой литературы
1 Душенко К.В. Управление проектом. Основы проектного управления. — М.: Эксмо-пресс, 2006. С. 89.
2 Душенко К.В. Управление проектом. Основы проектного управления. — М.: Эксмо-пресс, 2006. С.93.
3 Мазур И.И. Управление проектами.- М.: Омега-Л, 2006.С.17.
4 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
5 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
6 Карлинская Е.В. Системы управления портфелями проектов в мире: состояние и перспективы развития в 2009-2010 гг. // Управление проектами и программами.2010. №3. С.230-242.
7 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С. 45-49.
8 Мазур И.И. Управление проектами.- М.: Омега-Л, 2006.С.20.
9 Карлинская Е.В. Системы управления портфелями проектов в мире: состояние и перспективы развития в 2009-2010 гг. // Управление проектами и программами.2010. №3. С.230-242.
10 Лапыгин Ю. Н. Управление проектами: от планирования до оценки эффективности. – М.: Омега-Л , 2008.С. 78.
11 Лапыгин Ю. Н. Управление проектами: от планирования до оценки эффективности. – М.: Омега-Л , 2008.С.80.
12 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
13
14 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
15
16 MicrosoftDynamics//
17 Рассел Д. Управление высокотехнологичными программами и проектами = Managing High Technology Programs and Projects. - М.: «Академия АйТи», 2004.
18 Архипенков С. Адаптивное управление
проектом разработки ПО// УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ. 2009.№4(17)
Режим доступа: http://www.pmmagazine.ru/
19 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
20 Архипенков С. Адаптивное управление
проектом разработки ПО// УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ. 2009.№4(17)
Режим доступа: http://www.pmmagazine.ru/
21 Рассел Д. Управление высокотехнологичными программами и проектами = Managing High Technology Programs and Projects. - М.: «Академия АйТи», 2004.
22 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
23 Microsoft Project// Режим доступа: http://www.microsoftproject.
24 Microsoft Project// Режим доступа: http://www.microsoftproject.
25 Брукс Ф. Мифический человеко-месяц или как создаются программные системы. — СПб.: Символ-Плюс, 2009.
26 Рассел Д. Управление высокотехнологичными программами и проектами = Managing High Technology Programs and Projects. - М.: «Академия АйТи», 2004.
27 Бабенчук С.П. Анализ программного обеспечения управления проектами // Программные продукты и системы. 2011. №2. С 45-49.
28 Microsoft Project// Режим доступа: http://www.microsoftproject.
29 Архипенков С. Адаптивное управление
проектом разработки ПО// УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ. 2009.№4(17)
Режим доступа: http://www.pmmagazine.ru/
30 Брукс Ф. Мифический человеко-месяц или как создаются программные системы. — СПб.: Символ-Плюс, 2009.
31 Архипенков С. Адаптивное управление
проектом разработки ПО// УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ. 2009.№4(17)
Режим доступа: http://www.pmmagazine.ru/
Информация о работе Компьютерное программное обеспечение, предназначенное для управления проектами