Контрольная работа по "Российскому предпринимательскому праву"

Таким образом, анализируя содержания вышеприведённых норм налогового законодательства и их сопоставление с данными условия задачи можно сделать следующие выводы:

• выездная налоговая проверка была проведена в период с 09.08.2007 г. по 15.08.2007 г., т.е. в срок, установленный п. 6 ст. 89 НК РФ (не более двух месяцев при отсутствии оснований для продления указанного срока);
• налоговая проверка проведена за 2005, 2006 гг. и 6 месяцев 2007 года, т.е. за период, не превышающий трёх календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки (п. 4 ст. 89 НК РФ);
• справка о проведённой проверке была составлена с нарушением установленного законом срока, т.е. не в последний день проверки (15.08.2007 г.), а четырьмя днями позднее (19.08.2007 г.). Налоговым органом нарушено требование п. 15 ст. 89 НК РФ;
• акт налоговой проверки составлен по истечении срока, установленного налоговым законодательством (в течение двух месяцев со дня составления справки о проведённой выездной налоговой проверке): 29.10.2007 г., тогда как справка составлена 19.08.2007 г. Нарушено требование п. 1 ст. 100 НК РФ;
• решение налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности вынесено 06.11.2007 г. Между тем, учитывая дату получения акта налоговой проверки лицом, в отношении которого проводилась проверка (29.10.2007 г.), указанное решение не могло быть принято ранее 14.11.2007 г., т.е. до истечения 15 дней, предоставленных проверяемому лицу для представления в налоговый орган письменных возражений по акту налоговой проверки в случае несогласия с изложенными в нём фактами, а также с выводами и предложениями проверяющих. Налоговым органом нарушено требование п. 1 ст. 101 НК РФ.

Таким образом, нарушение  сроков составления справки о  проведённой выездной налоговой  проверке и акта налоговой проверки не является основанием для обжалования  действий налогового органа, проводившего данную проверку. Вместе с тем, нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившееся в принятии решения о привлечении организации к налоговой ответственности до истечения 15-дневного срока, предоставленного налогоплательщику законом для возможного представления письменных возражений по акту налоговой проверки, является безусловным основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законодательство о налогах  и сборах регулирует властные отношения  по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие  в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых  органов, действий (бездействия) их должностных  лиц и привлечения к ответственности  за совершение налогового правонарушения³.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своём постановлении  «О некоторых вопросах применения части  первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 28.02.2001 г. № 5 (п. 1) разъяснил, что при решении вопроса о  применении к спорным правоотношениям положений части первой НК РФ судам необходимо исходить из того, что круг отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, определён в части первой статьи 2 Кодекса.

Судебное обжалование  актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или  бездействия их должностных лиц  организациями и индивидуальными  предпринимателями производится путём  подачи искового заявления в арбитражный  суд в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством.

Арбитражные суды рассматривают  в порядке административного  судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда³.

Следовательно, в случае обращения налогоплательщика в  соответствующий арбитражный суд  последний обязан отменить решение  налогового органа о привлечении  к налоговой ответственности.

 

Список использованных источников и литературы:

 

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвёртая от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.02.2013) //СПС Консультант Плюс

2. Налоговый кодекс Российской  Федерации: Части первая и вторая //СПС Консультант Плюс

3. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации,  введённый в действие Федеральным  законом от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в  ред. от 19.07.2009 г.), //СПС Консультант Плюс

4. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.). //СПС Консультант Плюс

5. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.). //СПС Консультант Плюс

6. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 г.). //СПС Консультант Плюс

7. Постановление Правительства  РФ от 21.11.2011 № 957 (в ред. от 14.09.2012 г.) «Об организации лицензирования  отдельных видов деятельности»//СПС Консультант Плюс

8. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» от 16.04.2012 г. № 291 - ФЗ //СПС Консультант Плюс.

9. Приказ ФНС России «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» от 25.12.2006 г. № САЭ-3-06/892@ (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 20.02.2007 г. за № 8991). //СПС Консультант Плюс

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» от 28.02.2001 г. № 5. //СПС Консультант Плюс

11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под. ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 1020 с. – (Профессиональные комментарии).

 

 

⁴ Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.). //СПС Консультант Плюс – ст. 1.

⁴   Там же -  ст. 4.

¹¹ Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под. ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – Ст. 107

⁴ Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.). //СПС Консультант Плюс - П. 1 ст. 5

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.02.2013) //СПС Консультант Плюс - п. 2 ст. 132.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.02.2013) //СПС Консультант Плюс - ст. 1475.

¹¹ Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под. ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2005.  - ст. 54.

⁴ Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.). //СПС Консультант Плюс –  п. 1 ст. 5.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.02.2013) //СПС Консультант Плюс - п. 1 ст. 52.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (в ред. от 11.02.2013) //СПС Консультант Плюс - п. 2.ст.52

⁴ Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.). //СПС Консультант Плюс - п. 2 ст. 5.

⁴ Там же, п. 2 ст. 10.

⁴ Там же, п. 1 ст. 12.

⁴ Там же, п. 2. ст. 12

⁴ Там же, п. 1 ст. 14.

⁴ Там же, п. 2. ст. 14.

⁴ Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.). //СПС Консультант Плюс - п. 2 ст. 17.

⁶ Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 г.). //СПС Консультант Плюс - п. 2 ст. 23.

⁶ Там же  п. 1 ст. 8.

⁶ Там же, п. 5 ст. 23.

5. Федеральный закон «О  лицензировании отдельных видов  деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.). //СПС Консультант  Плюс. – Ст.3

⁵ Там же  - п. 46 ст. 12

⁵ Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.). //СПС Консультант Плюс – п.1 ст.3

⁵ Там же  - п.4 ст.3

⁸ Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» от 16.04.2012 г. № 291 - ФЗ //СПС Консультант Плюс.

⁵ Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.). //СПС Консультант Плюс – п.3 ст.18

² Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая //СПС Консультант Плюс - п. 1 ст. 82.

⁹ Приказ ФНС России «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» от 25.12.2006 г. № САЭ-3-06/892@ (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 20.02.2007 г. за № 8991). //СПС Консультант Плюс

² Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая //СПС Консультант Плюс – п.14. ст.101

³ НК РФ, ч. 1 ст. 2.

³ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации -  п. 1 ч. 1 ст. 29.