Лекции по "Истории предпринимательства"

Таким образом, богатство взращивало в его обладателе чрезмерное тщеславие, не ограниченное в своих проявлениях в показе своей влиятельности, своей неподчиненности общим законам, своей способности купить все и вся, одним словом, своей уникальности. С другой стороны, любовь к деньгам, к их подсчитыванию и округлению капиталов приводило к другой крайности – редкостному скопидомству и скупости, порой себе в ущерб.

2.      Предприниматели и становление русской национальной культуры

История коллекционерства и меценатства в России знала два наиболее значительных взлета на своем пути:

1.      Был связан с расцветом дворянской культуры и просвещения. Он охватывал, прежде всего, период 2-й половины XVIII – 1-й половины XIX в., в особенности век Екатерины II и Александра I, и теснее всего связан в нашем представлении с типом петербургского собирателя и мецената – знатного вельможи или крупного царского сановника.

2.      Еще более значительный по своим масштабам и широте. Связан, главным образом, с купеческим меценатством 2-й половины XIX – начала XX в. Видное место здесь принадлежит московскому купеческому меценатству, ставшему своего рода символом вклада российских предпринимателей в развитие русской культуры.

Традиции меценатства и благотворительности в предпринимательской среде были издавна распространены в России. Для одних они были модой, а для других нормой жизни.

Меценатство и коллекционерская деятельность в России не были массовым явлением, будучи доступными в основном лишь немногим богатым людям, хотя состав их непрерывно расширялся с вовлечением в экономическую, предпринимательскую деятельность представителей низших сословий. Феномен купеческого меценатства в России приобрел такую широкую не только всероссийскую, но и мировую известность благодаря усилиям и размаху деятельности отдельных ярких, выдающихся личностей.

Василий Александрович Кокорев (1817 – 1889) – разбогатевший винный откупщик и нефтепромышленник. Имеются свидетельства, что он не только покупал произведения многих молодых русских художников, но и помогал многим из них лично. К началу 1860-х годов он имел собрание памятников прикладного народного творчества и картинную галерею.

В работе своей галереи Кокорев старался осуществить заявленные им в эти годы мысли о бесплатном обучении народа. Галерея была публичной. В залах имелись увеличительные стекла для рассматривания картин вблизи, в каждой комнате выставлены таблицы, объясняющие содержание каждой картины. Помимо всего прочего, галерея Кокорева представляла целый культурный комплекс: был небольшой лекционный зал с хорами, трактир.

Немало сделал В.А. Кокорев и для  развития национального стиля в архитектуре.

В меценатской деятельности Кокорева многое, однако, приобретало эксцентрический характер, носило отпечаток «купеческого» вкуса (золотой лапоть, стоящий у него на столе, знаменующий начало изучения народного художества в России).

Павел Михайлович Третьяков (1832 – 1898). Значение и масштабы его меценатской деятельности беспримерны. Он был человеком, посвятившим всю свою жизнь делу развития национальной культуры, способствовавшим ее духовному взлету. Третьяков с самого начала собирательства преследовал вполне определенную цель – создать общедоступную галерею национальной живописи. Он также считал обязательным пополнение коллекции лучшими произведениями за счет приобретений и пожертвований. В многочисленных воспоминаниях о Третьякове многие известные художники подчеркивали, что для них приобретение их работ Павлом Михайловичем являлось в определенной мере свидетельством общественного признания их творчества.

На приобретение картин русских художников Третьяков тратил большую часть своего состояния. Коллекция галереи, переданной П.М. Третьяковым городу Москве, включала, согласно представленному им перечню, 1276 картин, 471 рисунок и 9 скульптур русских мастеров. В ней были представлены все основные школы и направления отечественного изобразительного искусства XVIII и XIX вв., практически все его известные на тот момент имена. Общая стоимость пожертвования, переданного городу, считая недвижимость и капитал, завещанный братом Третьякова Сергеем Михайловичем, оценивалась в то время почти в 2 млн. руб., в том числе 1,5 млн. руб. – стоимость собственно художественной галереи.

Морозовы – династия текстильных фабрикантов, основателем которой был старообрядец, выходец из крепостных крестьян Савва Васильевич. Некоторые из Морозовых особенно прославились своей меценатской деятельностью:

1.      Тимофей Саввич тратил немало средств на разные культурные начинания, в частности на издательство.

2.      Савва Тимофеевич (1862 – 1905) был особенно известен как крупнейший покровитель искусства и, прежде всего, Художественного театра Пожертвования Морозова были одним из главных источников его финансового обеспечения. Савва Тимофеевич практически взял дело с постройкой здания театра на себя.

3.      Варвара Алексеевна Морозова («тверская» Морозова) (1850 – 1917) откликалась на многие начинания просветительского характера. Она занималась поддержкой женских курсов, студенчества, библиотек и т.п. Известными знатоками искусства и коллекционерства были два сына Варвары Алексеевны – Михаил и Иван Абрамовичи.

4.      Маргарита Кирилловна Морозова («тверская» Морозова) (1873 – 1958). Она также уделяла много внимания поддержке новых направлений общественной, философской, религиозной мысли, интеллектуальных поисков, которые развивались в России в конце XIX – начале XX в.

Тема 9

РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ГОДЫ НЭПА

План:

1.      Сущность и основные черты Нэпа.

2.      Противоречия Нэповской экономики.

3.      Курс на индустриализацию.

1.      Сущность и основные черты Нэпа

Постановление X съезда РКП(б) положило начало новой экономической политике (НЭП), которая законодательно была оформлено декретом ВЦИК в марте 1921 г.

Декрет ограничивал свободу торговли остающейся у крестьян после уплаты налога продукцией пределами местного хозяйственного оборота. В масштабах всей страны на первое место выдвигался безденежный товарообмен между городом и деревней через государственные и кооперативные торговые учреждения. Но уже в октябре 1921 г. В.И. Ленин с горечью констатировал, что «с товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получалась обыкновенная купля-продажа, торговля». Большевикам пришлось сделать еще один шаг по пути отступления от принципов нерыночной экономики и кардинально расширить сферу действия в народном хозяйстве товарно-денежных отношений.

Через год, в октябре 1922 г., был принят новый Земельный кодекс РСФСР. Крестьяне получили право свободного выхода из общины и выбора форм землепользования. Разрешались, хотя и в крайне ограниченном размере, аренда земли и применение наемного труда. В деревне пошло на убыль число насаждавшихся властями колхозов и совхозов. Крестьяне-единоличники давали 98,5% всей продукции сельского хозяйства. В городах частным лицам разрешалось открывать или брать в аренду мелкие и отчасти средние предприятия. К середине 20-х годов  капиталистический сектор производил 27% всей промышленной продукции. В розничной торговле нэпманы контролировали 75% товарооборота, в оптовой – 18%.

Частных предпринимателей – владельцев торговых и промышленных предприятий, арендаторов, различных посредников и т.п. – насчитывалось тогда 1,3 млн. человек (1,5% населения страны). Преобладающую часть нэпманов составляли мелкие капиталисты.

В буржуазном секторе экономики В.И. Ленин выделял два слоя (уклада):

1.      Собственно капиталистический.

2.      Госкапиталистический. Его составляли арендаторы государственных промышленных и торговых заведений  (1921 г. их было около 70% всей нэпманских предприятий), акционеры смешанных (частногосударственных) обществ, концессионеры (иностранные бизнесмены, заключившие с правительством договоры на эксплуатацию природных богатств и различных хозяйственных объектов). Последние составляли в середине 20-х гг. около 1% в промышленном производстве.

В первый год НЭПа произошла также перестройка управления народным хозяйством, ослабла его чрезмерная централизация:

1.      Объединения государственных предприятий (тресты) перешли на хозрасчет, что существенно расширяло их права. Они теперь самостоятельно решали вопросы заготовки сырья и реализации готовой продукции.

2.      Трудовые мобилизации заменил свободный наем рабочей силы через биржи труда.

3.      Упразднялась уравнительная оплата труда, существовавшая в годы военного коммунизма. Рабочие стали получать заработную плату в зависимости от своей квалификации и количества произведенной продукции.

4.      К 1922 г. практически была отменена карточная система.

Важнейшей составной частью НЭПа являлось возрождение фактически распавшейся денежной системы государства:

1.      В 1921 г. был восстановлен Госбанк, контролировавший сеть вновь созданных кооперативных банков, кредитных и страховых товариществ.

2.      С 1922 г. по 1924 г. произошло вытеснение обесцененных денег («совзнаков») твердой конвертируемой валютой – червонцем. По золотому содержанию он равнялся дореволюционной 10-рублевой золотой монете и стоил на мировом рынке до середины 1926 г. более 6 долларов США.

В целом Нэповская экономика представляла собой сложную и малоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причем введение в нее рыночных элементов носило вынужденный и тактический характер, а сохранение административно-командных – принципиальный и стратегический характер.

Не отказываясь от конечной цели создания нерыночной экономики, большевики прибегли к использованию товарно-денежных отношений при одновременном сохранении в руках государства «командных высот»: национализированность земли и недр, крупной и большей части средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии внешней торговли. Предполагалось относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистических (государственно-капиталистического, частнокапиталисти-ческого, мелкотоварного, патриархального) укладов с постепенным вытеснением последних из хозяйственной жизни страны при опоре на «командные высоты» и с использованием рычагов экономического и административного воздействия на крупных и мелких собственников (налоги, кредиты, ценовая политика, законодательство и т.п.).

2. Противоречия Нэповской экономики

1.      В качестве главного приоритета в хозяйственной политике большевики рассматривали восстановление и интенсивное развитие крупной промышленности. Решать поставленную задачу в условиях почти сплошной убыточности крупной государственной промышленности, особенно ее индустриальных отраслей, можно было только за счет материальных средств, извлекаемых из деревни через налоги и искусственную ценовую политику (существенное завышение цен на промышленную продукции и занижение на сельскохозяйственную). Четко выраженный приоритет промышленности над сельским хозяйством, неэквивалентный товарообмен между городом и деревней породили противоречие Нэповского периода, что грозило новыми конфликтами с крестьянами.

2.      Осенью 1923 г. разразился так называемый кризис сбыта. Сельскому населению, едва оправившемуся от небывалой засухи и голода 1921 – 1922 гг. (тогда от недоедания погибло свыше 1 млн. человек), оказалось не по карману покупать остро необходимые промтовары, которые быстро заполонили все склады и магазины. Деревня в ответ начала задерживать отсыпку в госхранилища зерна по продналогу. В ряде мест вспыхнули массовые крестьянские восстания. В результате, для того, чтобы избежать больших политических осложнений, в 1924 – 1925 гг. была смягчена в пользу сельских производителей ценовая политика, расширено право на аренду земли и использование наемного труда. Тогда же был осуществлен переход от натурального налога к денежному обложению крестьян, что давало им большую свободу в развитии хозяйства.

3.      Третье противоречие порождалось классово сориентированной аграрной политикой советской власти. В стремлении укрепить социальную опору в деревне она поддерживала (отменой или снижением налогов, предоставлением льготных кредитов и т.п.) экономически немощные бедняцкие и середняцкие хозяйства (34% и 63% соответственно всех крестьянских дворов) и сдерживала развитие крупных сельских предпринимателей – кулаков (4% населения деревни).

4.      Негативные экономические последствия «ограничения кулачества как класса» отягощались и регулярно проводимым советской властью уровнительным переделом земли.

5.      Прямым следствием аграрной политики большевиков стало снижение со второй половины 20-х годов товарности крестьянских хозяйств – сокращение доли продукции, выделяемой ими для рынка и стагнация сельхозпроизводства в целом. С середины десятилетия каждая новая закупочная кампания давала государству меньше зерна, чем предыдущая.

6.      Все время Нэпа не утихала борьба с нэпманами – владельцами мелких предприятий и торговцами. Если они брали верх над государственной торговлей, их начинали арестовывать и судить. Осуждали обычно на полгода – год заключения или ссылку. Например, в феврале 1924 г. более тысячи нэпманов выслали из Москвы «за спекуляцию».

К тому времени Нэповская экономика, отягощаемая все новыми трудностями, но не утратившая до конца главного достоинства – известной свободы хозяйственной деятельности товаропроизводителей, частной инициативы и предприимчивости, - достигла пика своего развития. В 1925 г. валовой сбор зерновых несколько превысил среднегодовой сбор в 1909 – 1913 гг. через год на уровень тех лет вышло животноводство. Довоенных показателей по основным видам промышленной продукции удалось добиться в 1926 – 1927 гг. Заметно отставало лишь производство предметов потребления (72% от 1913 г.).