Понятие предпринимательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 08:40, контрольная работа

Описание работы

Достижение положительного финансового результата (валовой прибыли) за отчетный период зависит от состояния рынка и многих других факторов. Кроме того, для ряда предприятий (так называемых «неприбыльных» предприятий) достижение прибыли запрещено уставными документами.

Содержание работы

Вопрос №1 2
Вопрос №2 5
Вопрос №3 12
Вопрос №4 21
Задача 24
Список литературы 24

Файлы: 1 файл

рпп контр.doc

— 150.00 Кб (Скачать файл)

Для вступления в силу мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным судом, о чем выносится определение. Если мировое соглашение заключено и утверждено при проведении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, то, так же как в исковом производстве, дело производством прекращается (п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве 2002 г.). В случае заключения мирового соглашения при проведении процедуры конкурсного производства арбитражный суд указывает в определении только об утверждении мирового соглашения, а также о том, что решение о признании должника банкротом в этом случае не исполняется. Норма п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве 2002 г. лишает лиц, участвующих в деле, возможности обжаловать такое определение, поскольку это не предусмотрено ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве 2002 г.

Вопрос №4

4.1 Понятие  и формы монополистической деятельности.

Монополистическая деятельность - в РФ - противоречащие антимонопольному законодательству действия или бездействие хозяйствующих субъектов, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, направленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции.

Монополистическая деятельность может быть индивидуальной и коллективной. Коллективная монополистическая деятельность может носить договорный характер и выражаться, в частности, в создании картелей, синдикатов и иных монополистических объединений. ФЗ «О защите конкуренции» предусматривает два вида монополистической деятельности: злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке (например, изъятие товаров из обращения, навязывание контрагенту невыгодных условий договора, создание препятствий доступу на рынок другим хозяйствующим субъектам); соглашения (согласованные действия) хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию (например, заключение договора по установлению (поддержанию) цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок, раздел рынка по территориальному принципу). ФЗ «О защите конкуренции» отдельно выделяются ограничивающие конкуренцию акты, действия, соглашения или согласованные действия органов власти. К числу таких действий, например, относятся: установление запретов на продажу (покупку, обмен, приобретение) товаров из одного региона РФ в другой. На рынке финансовых услуг запрещаются действия финансовой организации, занимающей доминирующее положение, затрудняющие доступ на этот рынок другим финансовым организациям и (или) оказывающие негативное влияние на общие условия предоставления финансовых услуг на рынке финансовых услуг, в том числе такие, как: включение в договор дискриминационных условий, которые ставят финансовую организацию в неравное положение по сравнению с другими финансовыми организациями; согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, в которых финансовая организация не заинтересована; установление при заключении договора необоснованно высокой (низкой) цены на предоставляемую финансовую услугу. Недобросовестная конкуренция - направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Недобросовестная конкуренция может проявляться в различных видах. ФЗ «О защите конкуренции» содержит перечень наиболее характерных действий, квалифицируемых как недобросовестная конкуренция. К ним относятся: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей; некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов; продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности; получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну. Следует отметить, что данный перечень не является исчерпывающим, и ФАС России в каждом конкретном случае квалифицирует действия хозяйствующего субъекта исходя из общего определения недобросовестной конкуренции.

4.2 Ответственность  за нарушение антимонопольного  законодательства.

За нарушение  антимонопольного законодательства виновные в совершении противоправных деяний могут быть привлечены к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности.

Гражданско-правовая ответственность выражается во взыскании  убытков, причиненных физическим и юридическим лицам противоречащими антимонопольному законодательству действиями (бездействием) как хозяйствующих субъектов, так и органов власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Административная  ответственность установлена ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наступает в случае заключения хозяйствующим субъектом ограничивающего конкуренцию и недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, или осуществление хозяйствующим субъектом ограничивающих конкуренцию и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий; влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 17 до 20 тыс. рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет, на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение.

Уголовная ответственность  за недопущение, ограничение или устранение конкуренции установлена ст. 178 Уголовного кодекса РФ. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции путем установления или поддержания монопольно высоких или монопольно низких цен, раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба, наказываются штрафом в размере до 20 тыс. рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Те же деяния, совершенные с применением насилия  или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства, либо организованной группой наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Задача

 

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994г. №51-Ф3 (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
  2. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996г. №7-ФЗ (ред. от 04.06.2011)// СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 145.
  3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ ((ред. от 01.07.2011)// СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.
  4. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006г. №135-ФЗ (ред. от 01.07.2011)// СЗ РФ. 2006. №31 (ч. 1). Ст. 3434.
  5. Андреев А. Проблемы процессуальной дееспособности должника в делах о несостоятельности  банкротстве/ А. Андреев// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - №5.
  6. Беляева О.А. Предпринимательское право России: Учебное пособие/ О.А. Беляева.- М.: Инфра-М, 2009.
  7. Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный)/ В.Н. Головин. - Деловой двор, 2010.
  8. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. Пособие/ С.А. Карелина. - М. : Волтерс Клувер, 2006.
  9. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический/ Под ред. В. Ф. Попондопуло. - М. :Омега-Л, 2003.
  10. Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества/ В.А. Лаптев.- М.: Волтерс Клувер, 2008.
  11. Смагина Н.А. Предпринимательское право: Учебник / Н.А.Смагина.- М.: Омега-Л, 2007.

 


Информация о работе Понятие предпринимательства