Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Июля 2014 в 20:27, курсовая работа
Целью данной работы является изучение предпринимательства. В связи с поставленной целью определим задачи работы:
Изучение сущности предпринимательства;
Изучение системы государственной поддержки предпринимательства;
Изучение проблем и перспектив развития предпринимательства.
Таблица 3
Рейтинг регионов по уровню развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации в 2008 году. Значения индексов развития малого предпринимательства (сортировка по МГК-индексу).
Субъект |
Ранг |
Значение индекса | ||||||
МГК |
ЛИОК |
МГК |
ЛИОК | |||||
Новосибирская область |
1 |
1 |
10,0 |
10,0 | ||||
Волгоградская область |
2 |
2 |
9,9 |
9,5 | ||||
Томская область |
3 |
3 |
9,0 |
8,6 | ||||
Ярославская область |
4 |
4 |
7,5 |
8,2 | ||||
Омская область |
5-6 |
7 |
7,4 |
7,8 | ||||
г. Санкт-Петербург |
5-6 |
5 |
7,4 |
8,1 | ||||
Ростовская область |
7 |
6 |
7,3 |
7,9 | ||||
Краснодарский край |
8 |
8 |
7,0 |
7,5 | ||||
Алтайский край |
9-10 |
10 |
6,5 |
7,1 | ||||
Рязанская область |
9-10 |
14 |
6,5 |
6,5 | ||||
Республика Башкортостан |
11-12 |
11 |
6,3 |
6,9 | ||||
Тамбовская область |
11-12 |
15 |
6,3 |
6,2 | ||||
Самарская область |
13-14 |
13 |
6,2 |
6,6 | ||||
Пензенская область |
13-14 |
24 |
6,2 |
5,7 | ||||
Ивановская область |
15 |
19 |
6,1 |
6,0 | ||||
Воронежская область |
16-17 |
23 |
6,0 |
5,8 | ||||
Калининградская область |
16-17 |
15 |
6,0 |
6,2 | ||||
Смоленская область |
18 |
24 |
5,8 |
5,7 | ||||
Свердловская область |
19-22 |
9 |
5,7 |
7,3 | ||||
Калужская область |
19-22 |
17 |
5,7 |
6,1 | ||||
Республика Адыгея |
19-22 |
24 |
5,7 |
5,6 | ||||
Республика Татарстан |
19-22 |
19 |
5,7 |
6,0 | ||||
Кировская область |
23-26 |
21 |
5,6 |
5,9 | ||||
Московская область |
23-26 |
12 |
5,6 |
6,8 | ||||
Камчатский край |
23-26 |
33 |
5,6 |
5,3 | ||||
Курская область |
23-26 |
30 |
5,6 |
5,5 | ||||
Республика Тыва |
27-28 |
34 |
5,5 |
5,2 | ||||
Удмуртская Республика |
27-28 |
30 |
5,5 |
5,5 | ||||
Красноярский край |
29-30 |
24 |
5,4 |
5,6 | ||||
Пермский край |
29-30 |
24 |
5,4 |
5,7 | ||||
Кемеровская область |
31-33 |
21 |
5,3 |
5,9 | ||||
Нижегородская область |
31-33 |
32 |
5,3 |
5,4 | ||||
Вологодская область |
31-33 |
36 |
5,3 |
5,1 | ||||
Белгородская область |
34 |
17 |
5,2 |
6,1 | ||||
Приморский край |
35 |
34 |
5,1 |
5,2 | ||||
Ульяновская область |
36 |
36 |
5,0 |
5,1 | ||||
Курганская область |
37 |
40 |
4,9 |
4,8 | ||||
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ |
4,9 |
5,3 | ||||||
Астраханская область |
38-39 |
42 |
4,8 |
4,7 | ||||
Новгородская область |
38-39 |
36 |
4,8 |
5,1 | ||||
Липецкая область |
40-41 |
42 |
4,7 |
4,7 | ||||
Ленинградская область |
40-41 |
24 |
4,7 |
5,6 | ||||
Республика Мордовия |
42-43 |
44 |
4,6 |
4,6 | ||||
Чувашская Республика |
42-43 |
40 |
4,6 |
4,8 | ||||
Магаданская область |
44 |
44 |
4,5 |
4,6 | ||||
Республика Марий Эл |
45-47 |
50 |
4,3 |
4,4 | ||||
Тульская область |
45-47 |
48 |
4,3 |
4,5 | ||||
Еврейская авт. область |
45-47 |
55 |
4,3 |
4,0 | ||||
Орловская область |
48-49 |
48 |
4,2 |
4,5 | ||||
Республика Коми |
48-49 |
52 |
4,2 |
4,2 | ||||
Саратовская область |
50-51 |
44 |
4,1 |
4,6 | ||||
г. Москва |
50-51 |
44 |
4,1 |
4,6 | ||||
Челябинская область |
52-54 |
39 |
4,0 |
4,9 | ||||
Сахалинская область |
52-54 |
55 |
4,0 |
4,0 | ||||
Ставропольский край |
52-54 |
53 |
4,0 |
4,1 | ||||
Республика Северная Осетия - Алания |
55-56 |
59 |
3,9 |
3,8 | ||||
Костромская область |
55-56 |
55 |
3,9 |
4,0 | ||||
Тверская область |
57 |
55 |
3,8 |
4,0 | ||||
Оренбургская область |
58-61 |
53 |
3,7 |
4,1 | ||||
Брянская область |
58-61 |
59 |
3,7 |
3,8 | ||||
Владимирская область |
58-61 |
59 |
3,7 |
3,8 | ||||
Мурманская область |
58-61 |
51 |
3,7 |
4,3 | ||||
Псковская область |
62 |
62 |
3,6 |
3,6 | ||||
Амурская область |
63 |
64 |
3,5 |
3,4 | ||||
Тюменская область |
64 |
62 |
3,1 |
3,6 | ||||
Республика Бурятия |
65-66 |
66 |
3,0 |
3,2 | ||||
Республика Алтай |
65-66 |
70 |
3,0 |
2,8 | ||||
Архангельская область |
67-69 |
68 |
2,9 |
3,1 | ||||
Иркутская область |
67-69 |
64 |
2,9 |
3,4 | ||||
Республика Карелия |
67-69 |
66 |
2,9 |
3,2 | ||||
Республика Хакасия |
70 |
73 |
2,6 |
2,5 | ||||
Республика Дагестан |
71-72 |
73 |
2,4 |
2,5 | ||||
Кабардино-Балкарская Республика |
71-72 |
72 |
2,4 |
2,6 | ||||
Чукотский авт. округ |
73-75 |
77 |
2,2 |
2,1 | ||||
Республика Саха (Якутия) |
73-75 |
76 |
2,2 |
2,3 | ||||
Ненецкий авт. округ |
73-75 |
78 |
2,2 |
2,0 | ||||
Хабаровский край |
76-78 |
75 |
2,0 |
2,4 | ||||
Ханты-Мансийский авт. округ - Югра |
76-78 |
71 |
2,0 |
2,7 | ||||
Карачаево-Черкесская Республика |
76-78 |
78 |
2,0 |
2,0 | ||||
Республика Калмыкия |
79 |
80 |
1,6 |
1,6 | ||||
Чеченская Республика |
80 |
69 |
1,4 |
2,9 | ||||
Забайкальский край |
81 |
82 |
0,9 |
0,9 | ||||
Ямало-Ненецкий авт. округ |
82 |
81 |
0,8 |
1,2 | ||||
Республика Ингушетия |
83 |
83 |
0,0 |
0,0 |
Таблица 4
Средние значения критериальных показателей для групп регионов (группы по рангам МГК-индекса)
1-15 (6,1-10 баллов) |
16-50 (4,1-6 баллов) |
52-70 (2,5-4 балла) |
71-83 (менее 2,5 баллов) | |
Число МП на 100 тыс. населения |
306,7 |
191,4 |
131,6 |
86,3 |
Доля занятых на МП в общей численности занятых |
18,2% |
12,9% |
11,3% |
5,5% |
Производительность труда на МП |
1548,8 |
1363,6 |
1152,4 |
1088,8 |
Инвестиции в основной капитал на 1 МП |
1910 |
1791,9 |
883,1 |
513,7 |
Таблица 5
Средние значения критериальных показателей для групп регионов (группы по рангам линейного индекса с одинаковыми коэффициентами)
1-17 (6,1-10 баллов) |
19-53 (4,1-6 баллов) |
55-73 (2,5-4 балла) |
75-83 (менее 2,5 баллов) | |
Число МП на 100 тыс. населения |
289,5 |
188,3 |
114,1 |
102,7 |
Доля занятых на МП в общей численности занятых |
16,8% |
12,6% |
10,6% |
5,8% |
Производительность труда на МП |
1832,4 |
1271 |
1123 |
845,7 |
Инвестиции в основной капитал на 1 МП |
1659,5 |
1792,4 |
872,6 |
341 |
Размещено на Allbest.ru
1 Свистунова Н. Малый бизнес будет жить// "Московский бухгалтер", N 10, октябрь 2004 г.
2 Шумпетер Й. Теория экономического развития системы малого предпринимательства. - М.: Прогресс, 2002. С. 178.
3 Шаров А.В Как бизнесу воспользоваться новыми формами государственной поддержки //"Налоговый учет для бухгалтера", N 4, апрель 2005 г.
4 Шумпетер Теория экономического развития системы малого предпринимательства. - М.: Прогресс, 2002.
5 Налогообложение Субъектов Малого Предпринимательства" (И.А. Смагина) ("Право И Экономика", 2007, N 11)
6 Показатель был скорректирован на стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сравнений.
7 Показатель был скорректирован на стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сравнений.